LIBRARY.RS is a Serbian open digital library, repository of author's heritage and open archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RS-50
Author(s) of the publication: А. З. НЮРКАЕВА

share the publication with friends & colleagues

Утром 29 мая 1903 г. Европу потрясли известия о "кровавых событиях в Сербии", в результате которых была свергнута и физически уничтожена династия Обреновичей. Во время переворота были убиты король Александр и королева Драга. В ту же ночь в своих домах были убиты премьер-министр Д. Цинцар-Маркович, военный министр М. Павлович, а братья королевы - Никола и Никодим Луневицы - расстреляны в штабе Дунайской дивизии. Переворот совершили офицеры белградского гарнизона, антидинастические настроения которых были известны давно. Офицерский заговор сложился еще в сентябре 1901 г.1 , и к маю 1903 г. число его участников насчитывало более 100 человек2 . Непосредственно в перевороте участвовало 68 офицеров3 , возглавляемых полковником запаса А. Машиным, братом первого мужа королевы Драги, и подполковником П. Мишичем, командиром 6- го пехотного полка.

Весть о государственном перевороте не была неожиданностью для многих политических деятелей, стоявших за спиной заговорщиков. Уже в 4-м часу утра 29 мая 1903 г. было сформировано новое временное правительство, в котором из девяти министров пять были связаны с заговором. По сведениям посла России в Сербии Н. В. Чарыкова, глава нового кабинета Д. Авакумович, лидер либеральной партии, министр юстиции адвокат Л. Живкович, лидер независимой радикальной партии, и министр торговли Г. Генчич знали о намерениях заговорщиков, более того, последний являлся связующим звеном между офицерами-заговорщиками и будущим королем Петром Карагеоргиевичем4 . Военный министр генерал И. Атанацкович и министр общественных работ полковник А. Машин были участниками заговора и переворота5 . Главная задача временного правительства заключалась в сохранении порядка в стране и подготовке выборов в Народную Скупщину, назначенных на 8 сентября 1903 года.

В результате выборов Народная Скупщина, состоявшая из 160 депутатов, выглядела следующим образом6 : радикальная партия, отражавшая интересы промышленной и финансовой буржуазии, получила 74 мандата; независимая радикальная партия, за которой стояла мелкая


1 Т. Кацлеровиh. Мартовске демонстрациjе и маjски преврат 1903. Београд. 1950, стр. 65.

2 Архив внешней политики России (АВПР), ф. Политархив, оп. 482, д. 498, 1903 г., л. 337.

3 Там же, д. 449, 1903 г., л. 153.

4 Там же, д. 498, 1903 г., л. 343.

5 Там же.

6 Там же, д. 499, 1903 г., л. 193.

стр. 67


буржуазия города и деревни, а также интеллигенция, - 61; либеральная партия, связанная с крупной торговой буржуазией, - 19; напредняцкая партия7 , выражавшая интересы верхушки торгово-ростовщической и аграрной буржуазии, а также высшей чиновничьей бюрократии, - 1 мандат; Сербская социал-демократическая партия имела тоже 1 мандат; беспартийным принадлежало 4 места. Правительственное большинство насчитывало 135 голосов, что свидетельствовало об упрочении власти национальной буржуазии после переворота. Ее победа косвенно указывает на поддержку народом государственного переворота 29 мая и ослабление позиций монархии и абсолютизма в стране.

Новое правительство сформировал один из лидеров радикальной партии, генерал Д. Груич. Другой лидер этой партии, Н. Пашич, не был допущен в состав правительства независимыми радикалами за его связь и потворство режиму Александра Обреновича. Только в январе 1904 г. Н. Пашич стал членом обновленного кабинета Д. Груича, заняв в нем пост министра иностранных дел, а в ноябре 1904 г. Пашич сам сформировал правительство. Так, Пашич вплоть до первой мировой войны являлся главным деятелем и вершителем внутренней и внешней политики буржуазной Сербии. Большому политическому опыту, крайней осторожности, дипломатической гибкости Пашича Сербия была обязана стабилизацией внутриполитического положения и возросшим влиянием в балканских делах.

Наряду с установившейся парламентарной системой в стране после переворота сохранилась и монархия. 2 июня 1903 г. на заседании Народной Скупщины был избран на сербский престол князь Петр Карагеоргиевич, внук руководителя Первого сербского восстания Карагеоргия. Королю Петру Карагеоргиевичу в то время было уже 60 лет. Как государственный деятель, он был неинициативен, полностью лишен какой бы то ни было реальной власти. Еще за несколько месяцев до переворота офицеры-заговорщики заручились его письменным обязательством "управлять Сербиею конституционно и демократически"8 . Но главное, что определяло статут нового короля в политической системе страны, была позиция буржуазии, пришедшей к власти после переворота и не желавшей делиться ею с монархией, против которой она так долго и упорно боролась. Так, в результате государственного переворота в Сербии установился режим конституционной монархии.

События 29 мая 1903 г. в Сербии оценивались большинством современников как типичный дворцовый переворот, совершенный военщиной. Н. В. Чарыков, русский посланник в Сербии, тогда писал: "Переворот произведен военным заговором на почве антидинастической агитации... и вследствие опасения назначения наследником поручика Луневица"9 . Это или близкое к нему объяснение причин переворота получило наибольшее распространение в трудах историков. Один из первых представителей современной югославской историографии, Т. Кацлерович, очевидец событий, видный социалист той поры, в своей работе, специально посвященной перевороту, мотивировал его только субъективными факторами, а именно: деспотическим режимом короля Александра, авантюристическими наклонностями королевы Драги, попыткой провозгласить Никодима Луневица наследником10 . В советской историографии специальные исследования по поставленным проблемам отсутствуют, фрагментарные же замечания В. М. Поваляева и В. Л. Глебова сводятся к оценке событий 29 мая 1903 г., как типичного верхушечного


7 От сербского "напредак" - прогресс, успех.

8 Там же, д. 498, 1903 г., л. 343.

9 Там же, д. 500, ч. 1, 1903 г., л. 369.

10 Т. Кацлеровиh. Указ, соч., стр. 62.

стр. 68


переворота11 . В трактовке его исследователи исходят главным образом из методов борьбы и некоторых причин, лежащих на поверхности событий. Сущность же переворота до сего времени не выявлена. Чтобы ответить на этот вопрос, попытаемся вскрыть объективные причины и последствия рассматриваемого явления.

К началу XX в. в Сербии произошли крупные сдвиги в общественном развитии. В 80 - 90-е годы XIX в. после полного политического освобождения страны от турецкого гнета в результате войны 1876- 1878 гг. в Сербии ускорился процесс развития капитализма. По единодушному мнению советских и югославских историков, на рубеже двух веков завершился процесс утверждения капиталистического способа производства в Сербии. Последствием этого была новая расстановка классовых сил как внутри буржуазии, так и между нею и пролетариатом.

Если до конца 80-х годов XIX в. внутри класса буржуазии почти безраздельно господствовала крупная торгово-ростовщическая и аграрная буржуазия, сложившаяся в эпоху так называемого первоначального накопления и в силу объективных условий развития капитализма в тот период (тяжелое наследие турецкого гнета, отсутствие полной национальной независимости, территориальная разобщенность складывавшейся нации и т. д.) не сумевшая полностью освободиться от феодальных пережитков в экономической и политической областях, то с конца 90-х годов XIX в., когда в Сербии утвердился капитализм, объективно создавались условия для перевеса сил промышленной буржуазии. Ее политический представитель - радикальная партия, насчитывавшая в конце XIX в. 60 тыс. членов, в противовес партиям консервативной буржуазии (напредняцкой и либеральной), в силу объективных потребностей развития капитализма в стране, экономических и политических интересов промышленной буржуазии с большим упорством боролась за буржуазный парламентаризм и национальную самостоятельность12 .

На пути к утверждению буржуазной демократии стояли монархия и диктаторский режим династии Обреновичей. При последних Обреновичах, королях Милане и Александре, политическая реакция в стране достигла апогея. В 1898 г., после попытки покушения на Милана, были запрещены все прогрессивные и демократические газеты и организации. В период разгула реакции и диктатуры Александра буржуазия утратила влияние на государственные дела, о чем красноречиво свидетельствует министерская чехарда. За 13 лет царствования (1889 - 1903 гг.) Александр совершил пять реакционных переворотов и сменил полностью или частично 24 кабинета13 . Авторитарный режим абсолютистско-монархической власти наряду с другими пережитками феодализма в стране был тормозом для развития капитализма. Ему было тесно в тисках абсолютизма и его антинациональной политики, поэтому было закономерным, что крепнувшая сербская буржуазия стремилась активно, хотя порой не всегда последовательно, вести борьбу с монархией.

Решение задач демократизации и национального объединения Сербии происходило в то время, когда мировая система капитализма вступила в последнюю, высшую стадию своего развития. В этой ситуации слаборазвитая Сербия, подобно другим малым странам Балканского полуострова, становилась объектом империалистической экспансии ве-


11 В. М. Поваляев. Революционная деятельность Р. Драговича в период создания Сербской социал-демократической партии. "Вопросы истории славян". Вып. 1. Воронеж. 1963, стр. 148 - 149; В. Л. Глебов. Капиталистический путь развития слаборазвитых стран. Новосибирск. 1970, стр. 67.

12 Д. Jанковиh. О политическим странкама у Србиjи XIX века. Београд. 1951, стр. 268.

13 В. Тепло в. Белградское цареубийство. СПБ. 1903, § 3 (отдельный оттиск из газеты "Русский вестник").

стр. 69


ликих держав, что выдвигало перед сербским народом задачу борьбы не только с внутренней, но и с внешней реакцией. Социальной опорой иностранного вмешательства, особенно австро-венгерского, в сербские дела была монархия и консервативная буржуазия, тесно связанная с австро-венгерским рынком. В 1894 г. в Австро-Венгрию экспортировалось 97% сербского скота, 87,5% - продукции земледелия, 78% - кож14 . Экономическая зависимость Сербии от Австро-Венгрии усугублялась антинациональной австрофильской политикой династии Обреновичей. Кабальный торговый договор и тайная политическая конвенция 1881 г. с Австро-Венгрией, формулировавшая отказ Сербии от объединения сербских земель и самостоятельной внешней политики во имя признания за династией Обреновичей королевского титула, были вершиной национального предательства со стороны правящей династии. В условиях, когда внутренняя реакция активно поддерживалась внешней, когда значительная часть сербской буржуазии в силу собственной слабости, экономической и политической зависимости от иностранного капитала становилась орудием этой реакции, решающее слово в борьбе за демократию принадлежало не буржуазной, а пролетарской и мелкобуржуазной демократии.

Потенциальные силы пролетарской и мелкобуржуазной демократии к началу XX в. были в Сербии довольно внушительными. В 1900 г. население страны насчитывало 2493 тыс. человек, из них 2142 тыс., или 86%, составляли сельские жители и 351 тыс., или 14%, - городские15 . В деревне 22 тыс. человек, или 7,86%16 , владели землей от 15 до 300 и более га и составляли слой сельской буржуазии, а удельный вес безземельных, малоземельных и средних крестьян был равен 92,14%. На рубеже двух веков завершился в основном процесс формирования сербского рабочего класса, численность которого равнялась 60 - 70 тыс. человек, или 2,5% общей численности населения страны и 17% городской его части17 . В совокупности демократические слои города и деревни составляли приблизительно 87% населения Сербии.

На рубеже двух веков произошли существенные качественные сдвиги в рабочем движении Сербии. Завершился процесс превращения сербского пролетариата в "класс для себя", утверждались классовые принципы в его борьбе и организации. Многочисленные исследования советских и югославских историков дают возможность сделать вывод, что социалистическая идеология, распространявшаяся в Сербии с 60 - 70-х годов XIX в. главным образом среди интеллигенции и ремесленных масс, с 90-х годов XIX в. была прочно связана с рабочим классом. С утверждением капитализма в стране пролетариат четко осознал свои классовые интересы, и именно этот процесс стал материальной основой приобщения рабочих к идеям научного социализма. Кроме того, на перелом в социалистическом движении оказывали воздействие международное пролетарское движение и деятельность новой плеяды профессиональных сербских революционеров, таких, как А. Баиковнч, Р. Драгович, Д. Туцович. Качественные сдвиги в пролетарской идеологии привели в 90-е годы XIX в. к ее окончательному отделению от радикально-демократической. Начавшийся в то время процесс слияния научного социализма с рабочим движением завершился в начале XX в. (1903- 1908 гг.) и определил доминирующую роль марксистского направления в социалистическом и массовом рабочем движении Сербии.


14 В. Л. Глебов. Завершающий этап становления капитализма в Сербии. Автореф. канд. дисс. М. 1972, стр. 6.

15 М. Вукомановиh. Радничка класа Србиjи у другоj половине XIX века. Београд. 1972, стр. 105.

16 Б. Н. Евреинов. Статистические очерки Сербского королевства. СПБ. 1903, стр. 43.

17 М. Вукомановиh. Указ. соч., стр. 331.

стр. 70


Приобщение сербского пролетариата к идеям научного социализма, а также дифференциация его интересов от интересов предпринимателей обусловили с 90-х годов XIX в. и изменение форм его организации. В эпоху так называемого первоначального накопления в силу мелкокапиталистического характера производства, стойкости патриархальных отношений, низкого уровня классового сознания рабочих возникали совместные с предпринимателями организации. Это были различные общества взаимопомощи на случай болезни, смерти, нетрудоспособности, появившиеся в Сербии с 50-х годов, кооперативные товарищества (задруги), создаваемые с 70-х годов, смешанные объединения ремесленников и ремесленно-рабочие союзы, впервые образованные в 80-е годы XIX века18 . С 90-х годов XIX в., когда утвердился капитализм в стране и научный социализм в мировоззрении рабочего класса, в Сербии стали возникать подлинно классовые рабочие организации: профсоюзы и социалистические общества. Общество опанчарских рабочих19 , созданное 20 января 1896 г. в Белграде, было первой профессиональной рабочей организацией20 . В 1903 г. в стране насчитывалось 17 профсоюзов и 32 рабочих общества21 . Новый этап организованного развития рабочего движения завершился созданием Сербской социал-демократической партии (ССДП) 20 июня 1903 года22 . Под руководством ССДП в начале XX в. рабочее движение в Сербии перешло на новую ступень, когда определяющим фактором становилась организованная борьба против всей системы капитализма, а не отдельных его сторон.

Абсолютистско-монархический, полицейско-бюрократический режим был тормозом для развития не только сербской буржуазии, но и для социалистической борьбы пролетариата. "Пролетариат, - писал В. И. Ленин, - не может относиться безразлично и равнодушно к политическим, социальным и культурным условиям своей борьбы"23 . С 1889 по 1902 г. рабочие провели в условиях реакции 47 стачек24 . Политическая борьба рабочих в форме первомайских выступлений, митингов, демонстраций, петиций была направлена главным образом против монархии, за демократизацию общественной жизни. Первые такого рода политические митинги и демонстрации рабочие провели в 1894 году. Именно в этом году король Александр совершил второй переворот, заменив 9 мая 1894 г. конституцию 1888 г. сводом законов 1869 года. Конституция 1888 г. была буржуазно- демократической по характеру. Она предоставляла Скупщине законодательную инициативу, право контроля за государственным бюджетом, устанавливала отчетность министров перед парламентом, вводила буржуазные права и свободы. В условиях действия этой конституции рабочие имели возможность создавать свои организации. Конституция же 1869 г. концентрировала законодательную власть в руках короля. Ему принадлежало право законодательной инициативы и окончательного утверждения законов. Опираясь на эту реакционную конституцию, Александр установил абсолютистский режим, а в период "черной владановщины" (правление Владана Джорджевича с 11 октября 1897 г. по 12 июля 1900 г.) установил режим авторитарной власти.

В знак протеста против усиления реакции и абсолютизма 12 января 1894 г. провели митинг студенты Великой школы (университета) в Белграде, а 16 января - белградские рабочие во главе с А. Банкови-


18 Там же, стр. 55, 166, 193 - 212.

19 От слова "опанки" - национальная кожаная обувь.

20 М. Вукомановиh. Указ соч., стр. 235.

21 "Синдикални покрет у Србиjи (1903 - 1919 гг.)". Београд. 1958, стр. 5, 205.

22 Подробно см. А. З. Нюркаева. Образование Сербской социал- демократической партии. "Вопросы истории международного рабочего движения". Вып. XI. Пермь. 1973.

23 В. И. Ленин. ПСС. Т. 17, стр. 190.

24 М. Вукомановиh. Указ. соч., стр. 284.

стр. 71


чем. На митинге присутствовало более 1 тыс. рабочих, которые требовали восстановления прав Скупщины и демократических свобод. 16 мая 1894 г. белградские рабочие провели еще один митинг протеста против отмены конституции 1888 года25 .

Последствия господства "черной владановщины" рабочий класс смог преодолеть лишь в 1901 г., когда возникло "Белградское рабочее общество" и возродились профсоюзы, под руководством которых ежегодные выступления за повышение заработной платы приводили в движение пролетариат всей страны. Борьба рабочих за демократические права и свободы также усилилась. 25 ноября 1901 г. в Белграде прошел 3-тысячный митинг, участники которого заявили о своей решимости добиваться свободы печати, собраний и организации. 4 августа 1902 г. белградские рабочие потребовали введения рабочего законодательства в стране26 . По неполным данным, в первомайских выступлениях и в борьбе за рабочее законодательство в 1901 - 1902 гг. и в мартовской демонстрации 1903 г. участвовало свыше 15,5 тыс. рабочих27 .

Кульминационным моментом общедемократической борьбы рабочих стали события 1903 года. Социалистическая газета "Радничке новине" 11 января 1903 г. в статье "Рабочие и конституционность", проанализировав особенности общедемократической борьбы в Сербии, правильно определила место рабочих в этой борьбе: "Политическое прошлое людей, которые сейчас борются за конституционность, отталкивает нас от них, но если они в борьбе за политические свободы потребуют от нас помощи, мы готовы им помочь". Апогеем противоборства рабочих с монархией была демонстрация 23 марта 1903 г., организованная социалистами. Она имела два исходных очага: митинг студентов Великой школы и собрание белградских подмастерьев. Студенческий митинг под руководством Д. Туцовича и Т. Кацлеровича, а также лидера националистически настроенной молодежи Л. Йовановича-Чупы28 единодушно осудил намерения короля Александра совершить новый переворот и изменить конституцию. Собрание подмастерьев протестовало против распоряжения о новой форме их регистрации. После митингов в 2 часа дня началась демонстрация, в которой участвовало более 5 тыс. человек. Она носила ярко выраженный антимонархический характер и проходила под лозунгами: "Да здравствует свобода!", "Долой деспотизм!", "Долой реакцию!" Вечером против демонстрантов были брошены войска, которые открыли огонь. Восемь человек было убито, 10-тяжело ранено. Симптоматично, что часть белградского гарнизона (6-й полк под командованием М. Андреевича) отказалась стрелять в рабочих29 . Демонстрация против абсолютизма произошла 23 марта 1903 г. и в Алексинаце. Репрессии против демонстрантов привели к аресту 123 человек. Среди 27 главных осужденных демонстрантов было 17 рабочих, 9 учащихся и студентов, 1 чиновник30.

Несмотря на поражение, мартовская демонстрация предопределила судьбу династии Обреновичей и место монархии в общественном развитии Сербии. Именно под влиянием роста общедемократического движения, в авангард которого выдвигался пролетариат, сербская буржуазия вынуждена была прибегнуть к верхушечному перевороту. ССДП в дек-


25 Там же, стр. 313, 314.

26 Там же, стр. 315.

27 "Први конгрес Сриске соцjалдемократске партиjе и Главног радничког савеза (1903 г.)". Београд. 1953, стр. 60 - 62; "Први Maj у Србиjи (1893 - 1919 гг.)". Београд. 1954, стр. 90; Т. Кацлеровиh. Указ. соч., стр. 47.

28 Л. Йованович-Чупа - позднее один из основателей и идеологов возникшей в 1911 г. организации "Объединение или смерть", больше известной под названием "Черная рука". Эта организация ставила задачу национального объединения сербов любыми средствами, вплоть до террора.

29 АВПР, ф. Политархив, оп. 482, д. 500, ч. 1, 1903 г., лл. 255, 265.

30 М. Вукомановиh. Указ. соч., стр. 318.

стр. 72


ларации "Социальная демократия по отношению к режиму Александра" от 13 июня 1903 г. указывала, что переворот 29 мая является следствием демонстрации 23 марта 1903 года. Декларация свидетельствует о том, что сербский рабочий класс во главе с социалистами сознательно шел на штурм монархии. "Социальная демократия не могла быть равнодушной к намерениям режима тирании", - подчеркивалось в декларации, - "собирала недовольные элементы, революционизировала и возбуждала их с тем, чтобы в нужный момент это недовольство направить против преступного режима Александра". Мартовскую демонстрацию ССДП определила как начало революции31 . Это событие действительно было первым крупным политическим выступлением сербского пролетариата против абсолютизма. Рабочий класс проявил зрелость, понимание задач демократической борьбы и заявил о себе как решающей силе в борьбе с реакцией. Его политическая активность, таким образом, не соизмерялась с его численностью. Политический вес сербского пролетариата определялся в начале XX в. прежде всего объективными внутренними и внешними условиями его развития и борьбы. Тяжелое положение рабочего класса, удушающая политическая реакция в стране, зависимый характер капиталистического развития Сербии, политическая напряженность на Балканах, обусловленная вмешательством великих держав, наконец, благотворное влияние международного рабочего движения выдвинули сербский пролетариат при всей его малочисленности на передовые позиции в общественной жизни страны.

Майский переворот был вызван объективными последствиями капиталистического развития Сербии. Мартовская демонстрация и майский переворот - два звена в одной цепи событий. Хотя на поверхности переворота и лежат действия заговорщиков, его скрытые пружины ведут к условиям развития капитализма в Сербии, к соотношению сил пролетариата и буржуазии. Несмотря на малочисленность пролетариата, на то, что это был ранний этап его сознательной классовой борьбы, именно его позиция в условиях специфической внутренней и внешнеполитической ситуации развития Сербии определила исход общедемократической борьбы. События 1903 г. начали развертываться революционным путем, но два русла общедемократической борьбы (буржуазное и пролетарское) не слились в единый поток по вине буржуазии. Поэтому борьба за демократизацию оказалась незавершенной, был ликвидирован абсолютизм, ненавистная династия Обреновичей и ослаблены позиции монархии. Несмотря на незавершенность, ограниченность целей и методов борьбы буржуазии с монархией и абсолютизмом, майский переворот отражал объективные потребности общественной жизни Сербии и был прогрессивным явлением, расчищавшим дорогу для более свободного развития капитализма в стране.

Характер и сущность переворота определяются не только его причинами, но и последствиями. После него в Сербии утвердился парламентский режим, и к власти надолго пришла радикальная партия. Но была ли единственной альтернатива развития страны по пути конституционной монархии? Нет. Архивные материалы доказывают рост республиканских настроений в период переворота. В секретной телеграмме Н. В. Чарыкова от 2 июня 1903 г. и в его донесении от 4 июня 1903 г. говорится о быстром распространении республиканских идей в народе и выступлении социалистов с проектом установления в Сербии республики. Эти же документы дают возможность установить, что носителями республиканских идей были социалисты, отражающие настроения рабочих, университетская и радикально настроенная офицерская молодежь, независимая радикальная партия, за которой


31 "Српска социjалдемократска партиjа. Граhа (1901 - 1905 гг.)". Београд. 1966, стр. 58.

стр. 73


шла мелкая буржуазия города и деревни. Социалисты и студенты, намеревавшиеся провести митинг и демонстрацию с требованием республики, отступили перед угрозой применения оружия со стороны заговорщиков32 . Сербская буржуазия, стоявшая за участниками заговора, не допустила установления республики. Она поспешно провозгласила 2 июня 1903 г. Петра Карагеоргиевича сербским королем, что явилось ее ответом на республиканские настроения масс и в то же время свидетельствовало о том, что она опасается демократического движения. О причинах маневра сербской буржуазии Чарыков писал: "Единогласие их и быстрота избрания вызваны проявившимся возрастанием республиканских стремлений и опасениями, в случае внутренних беспорядков, иностранного вмешательства"33 .

Возможность иностранного, особенно австро-венгерского, вмешательства в сербские дела в связи с переворотом была вполне реальной. Уже в день переворота австрийский посланник в Сербии Думба заявил Чарыкову, что, если в Сербии "произойдут беспорядки, австрийские пограничные войска будут мобилизованы"34 . Не случайно в этой ситуации временное правительство Авакумовича поспешило заверить правительство России в своей преданности, желая обеспечить себе защиту с ее стороны на случай австро- венгерского вмешательства. Угроза его была предотвращена благодаря покровительственной позиции России и быстрому подавлению революционных выступлений в Сербии. Но, главное, Австро-Венгрия проявила нерешительность и колебания в первые дни после переворота, рассчитывая, что беспорядки и замешательство, обычные при государственных переворотах, ослабят Сербию, задержат ее политическое и экономическое развитие и тем самым будут способствовать укреплению влияния Австро-Венгрии в этом районе Балкан35 . Однако эти планы не оправдались, и Сербия вступила на путь относительно самостоятельного развития.

Буржуазная историография называет общественное развитие Сербии в эпоху империализма "золотой порой сербского гражданства", "классической эпохой гражданской демократии в Сербии". Действительно, это "золотая пора", но лишь для сербской буржуазии, которая отныне получила не только экономические, но и политические рычаги для упрочения своего господства. Вся внутренняя политика радикальной партии была направлена на подъем промышленности и усиление национальной буржуазии. С этой целью была восстановлена 5 июня 1903 г. с незначительными поправками конституция 1888 года. В тот же день была введена новая избирательная система, в основу которой был положен имущественный ценз. Статья 10 конституции предоставляла право голоса гражданам, достигшим 21 года и платившим не менее 15 динаров прямого налога в год36 . В 1903 г. население Сербии насчитывало около 2622 тыс. человек37 , из них только 20% обладали правом голоса. Как писала газета "Радничке новине" 20 апреля 1912 г., имущественный ценз был направлен прежде всего против рабочего класса, 95% рабочих не имели права голоса. В декабре 1903 г. Народной Скупщиной был утвержден новый закон о печати, специальная статья которого о расширении правительственного "вето" своим острием также была направлена против рабочего движения. В феврале 1904 г. Пашич, бывший тогда министром иностранных дел Сербии, говорил по этому поводу: "Мы не допустим митингов с революционной программой, и для


32 АВПР, ф. Политархив, оп. 482, д. 498, 1903 г., л. 360.

33 Там же, д. 500, ч. II, 1903 г., л. 16.

34 Там же, ч. I, 1903 г., л. 369.

35 Там же, д. 498, 1903 г., л. 383.

36 С. НЬагул. Сиротиньски цензус. Борба Српске социjалдемократске партиjе за опште право гласа. Београд. 1905, стр. 15.

37 "Статистички годишньак кральевине Србиjе". Кнь. XI. Београд. 1908, стр. 229.

стр. 74


этого мы ввели в новый закон о печати статью, расширяющую в этом смысле правительственное "вето", благодаря коему студенты, рабочие, социалисты и т. п. элементы не только не могут в подобных случаях переходить от слов к делу, но и не имеют права расклеивать прокламации, печатать объявления и проч."38 . Таким образом, конституция и вытекавшие из нее законы были поставлены на службу исключительно буржуазии и обрекали, как и прежде, рабочий класс на политическое бесправие.

Из других административных и экономических мероприятий правительства радикалов наибольшее значение придавалось закону о постройке двух железных дорог: 1) Белград-Валево (100 км) и 2) Парачин-Заечар (80 км)39 , причем первая имела экономическое значение, вторая-стратегическое. Одним из основных направлений протекционистской политики радикалов были шаги на пути к экономической независимости от Австро-Венгрии, для чего первоначально, в 1904 г., был введен таможенный тариф, а впоследствии, с 1906 по 1911 г., успешно велась с нею таможенная война40 . Следовательно, главным итогом переворота 1903 г. во внутренней жизни была расчистка путей для полной политической и экономической независимости от Австро-Венгрии и стабилизация буржуазной государственности.

Политическая обстановка, сложившаяся в стране после переворота, была использована рабочим классом. Легальные условия помогли завершить процесс образования пролетарской партии летом 1903 г., встать на путь совершенствования профессиональных организаций с марта 1904 г., активизировать все направления и формы борьбы рабочего класса.

Майский переворот оказал позитивное воздействие не только на внутреннюю жизнь страны, но и на ее международное положение. Прямым следствием переворота была изменившаяся позиция Сербии в балканских и общеевропейских делах. Государственный переворот в Сербии вызвал отклики в Болгарии, где с 1903 г. проявились стремления покончить с династией Саксен- Кобургов и монархией. В секретном письме от 2 июля 1903 г. советник русского посольства в Сербии Муравьев-Апостол-Коробьин сообщал, что в Белград приезжали три болгарских офицера для изучения событий 29 мая. Истинной же их целью было "разветвление существующего в болгарской армии заговора последовать примеру сербской и убить князя Фердинанда, с тем чтобы немедленно засим провозгласить короля Петра I королем сербским и болгарским, соединить обе армии, составлявшие около 450000 человек хорошо вооруженного войска, и покончить, мирным путем или путем войны", с владениями Турции на Балканах41 . О существовании заговора против Фердинанда писала в то время румынская газета "Universul", а 15 июля 1903 г. Муравьев-Апостол-Коробьин вновь подтвердил эту весть42 .

Заговор в Болгарии действительно был подготовлен, более того, его участники приурочили свое выступление к 15 августа 1903 г., но князь Фердинанд 11 июля 1903 г. спешно выехал с семьей из Болгарии в Венгрию43 . Заговор не был реализован, но само его существование свидетельствует о стремлении по крайней мере части болгарской буржуазии демократизировать общественные порядки в стране и избавиться от австро-германского влияния. Но главной целью сербских и болгарских заговорщиков были попытки создать реальную силу для ликвидации ту-


38 АВПР, ф. Политархив, оп. 482, д. 504, 1904 г., л. 56.

39 Там же, л. 170.

40 Подробнее см. Д. Борбевиh. Царински рат Аустро-Угарске и Србиjе 1906 - 1911. Београд. 1962.

41 АВПР, ф. Политархив, оп. 482, д. 499, 1903 г., л. 23.

42 Там же, лл. 58, 63.

43 Там же, л. 23; д. 500, ч. II, 1903 г., л. 189.

стр. 75


рецких владений на Балканах. Участники майского переворота в Сербии были патриотами своей страны и сторонниками национального объединения сербов самыми решительными мерами. Один из главных руководителей, полковник П. Мишич, в сентябре 1904 г. заявил: "Восточный вопрос, с которым связаны самые жизненные интересы Сербии, вступил в последний свой фазис, когда дипломатические ноты заменены будут железом и свинцом"44 . Об искренней приверженности участников майского переворота идее национального единства говорит и их последующая активная роль в создании и деятельности организации "Объединение или смерть"45 .

Переворот 29 мая оздоровил политическую обстановку в Сербии, и на этой основе складывалась благоприятная ситуация для реального сближения между Сербией и Болгарией, равно как и для возрождения старой идеи - создания Балканского союза. Еще при жизни короля Александра при содействии Чарыкова был поднят вопрос о желательности расширения экономических связей между Сербией и Болгарией, но тогда в силу крайней зависимости династии Обреновичей и сербской буржуазии от Австро-Венгрии реальных шагов в этом направлении не было сделано. "Но вот наступил государственный переворот 29 мая, - отмечал Муравьев-Апостол-Коробьин в донесении от 15 июля 1903 г., - а с ним вместе и внезапная метаморфоза вышеизложенного вопроса"46 .

Политическая ситуация на Балканах в 1903 г. была чрезвычайно накаленной. В результате событий в Сербии, кульминационного развития освободительного движения в Македонии, которое вылилось 2 августа того же года в Ильиденское восстание, подписания между Россией и Австро-Венгрией в сентябре 1903 г. Мюрцштегского соглашения о проведении реформ в Македонии в пользу славянского населения, наконец, наличия захватнических устремлений сербской и болгарской буржуазии в отношении Македонии развивался процесс сближения Сербии с Болгарией. Более того, политические деятели обеих стран считали его необходимым; например, А. Николич, министр иностранных дел Сербии, в августе 1903 г. говорил о фатальной неизбежности сербско- болгарского союза47 . О реальной возможности сближения Сербии и Болгарии и роста на этой основе роли славянства во главе с Россией в балканских делах ясно отдавали себе отчет руководители западных держав; например, об этом говорил германский император Вильгельм II48 .

Сближение Сербии и Болгарии имело двоякую цель: остановить экспансию Австро-Венгрии и стоявшей за ней Германии на Балканах и радикально решить проблему европейских владений Турции. Это была двуединая задача - оборонительная и наступательная. В первом случае были больше заинтересованы и выигрывали Сербия с Черногорией, а во втором - все балканские страны. В апреле 1904 г. Сербия и Болгария подписали тайный договор, по которому соглашались поддержать Мюрцштегскую программу реформ в Македонии и обеспечить взаимную военную помощь на случай нападения одной из сторон. Договаривающиеся стороны считали возможным привлечь к этому союзу Черногорию, с которой Сербия активно искала сближения начиная с осени 1903 г. и летом 1904 г. вступила в переговоры о заключении соглашения, руководствуясь принципом "Балканы для балканских народов"49 . В заключительном протоколе к сербско-болгарскому договору Болгарией были признаны притязания Сербии на Ново-Пазарский санджак, что рассмат-


44 Там же, д. 504, 1904 г., л. 211.

45 Подробнее см. Ю. А. Писарев. Сербия и Черногория в первой мировой войне. М. 1968, стр. 26 - 32, 238 - 243.

46 АВПР, ф. Политархив, оп. 482, д. 499, 1903 г., л. 56.

47 Там же, д. 500, ч. II, 1903 г., л. 226.

48 Там же, д. 499, 1903 г., л. 56.

49 Там же, д. 504, 1904 г., д. 183.

стр. 76


ривалось как противовес австро-венгерской экспансии в данном районе50 . Сербско-болгарский договор 1904 г. явился важным шагом на пути создания Балканского союза. На основе этого договора была выработана в 1904 г. совместная конвенция о выдаче преступников по уголовным делам, почтово-телеграфная конвенция, монетная конвенция и, наконец, в июле 1905 г. таможенное соглашение, вступавшее в силу с марта 1906 года. Но военно- политический договор 1904 г. и таможенное соглашение 1905 г. не приобрели силы благодаря контрмерам Австро-Венгрии. 12 января 1906 г. она закрыла свою границу для ввоза скота из Сербии. Та со своей стороны запретила импорт австрийских промышленных товаров в страну. Так началась известная "свиная", или таможенная, война.

В раскрытии карт политики балканских стран перед Австро-Венгрией был повинен болгарский князь Фердинанд, решивший без консультации с Сербией поставить на обсуждение Народного собрания тарифное соглашение. Этот опрометчивый шаг охладил взаимоотношения двух стран. Но гораздо серьезнее была другая причина, которая сделала несостоятельной политику создания Балканского союза в 1903 - 1905 годах: столкновение интересов сербской и болгарской буржуазии при решении вопроса о разделе европейских владений Турции. Ухудшением отношений между двумя славянскими странами воспользовалась Австро-Венгрия. Россия, занятая в это время русско-японской войной, уделяла меньшее внимание балканским делам, более того, ей было тогда невыгодно обострять отношения с Австро-Венгрией. В совокупности все эти факторы косвенно влияли на темпы сближения балканских стран. Несмотря на то, что в 1903 - 1905 гг. балканский союз не сложился, совершенно очевидно, что для его создания в начале XX в. вполне созрели объективные и субъективные факторы, главными из которых были потребности капиталистического развития обеих стран и новая внешнеполитическая ориентация Сербии после майского переворота.

Государственный переворот 1903 г. в Сербии привел к изменению соотношения: сил на Балканах. Борьба сербской национальной буржуазии за конституционный режим в стране была неразрывно связана с русофильской внешней политикой, неизменно поддерживаемой широкими народными массами не только в силу этнической общности, помощи России сербскому народу в его борьбе за независимость, но и в силу того, что в противовес австро- германской политике экспансии, захвата сербских земель, подавления национально-освободительного движения, раскола и разжигания враж:ды между балканскими странами Россия прилагала усилия к их объединению и примирению их разногласий. Объективно политика России была направлена на то, чтобы не допустить закабаления южнославянских народов австро- венгерским империализмом, ослабить его позиции на Балканах, а это отвечало национальным интересам балканских народов.

После государственного переворота, с приходом к власти национальной буржуазии Сербия взяла курс на сближение с Россией. Спустя три дня после переворота Чарыков сообщал, что правительство Авакумовича заверило его в своей преданности России. 15 июня 1903 г. новый сербский король Петр Карагеоргиевич выразил в беседе с российским послом надежду, "что между Россией и Сербией установятся самые сердечные и дружественные отношения"51 . И действительно, вплоть до первой мировой войны русско-сербские отношения развивались по восходящей линии. Сербия была тогда единственной страной на Балканском полуострове, которая последовательно поддерживала политику России по отношению к Австро- Венгрии. Такая позиция определялась


50 Там же, л. 146; В. А. Жебокрицкий. Болгария накануне Балканских войн 1912 - 1913 гг. Киев. 1960, стр. 116 - 117.

51 АВПР, ф. Политархив, оп. 482, д. 498, 1903 г., лл. 345, 382.

стр. 77


не только политическими и национальными интересами Сербии, но и прочными дружественными чувствами сербского народа к России. 2 июня 1904 г. Муравьев-Апостол-Коробьин писал в донесении: "С удовольствием можно отметить для нас, русских, что каковы бы ни были политические обстоятельства и кто бы ни стоял во главе правительства, сербский народ остается верным своей любви к России"52 . Подобно тому, как ненависть балканских народов к Австро-Венгрии и стоявшей за ней Германии являлась существенным фактором межгосударственных отношений на Балканах53 , дружба и привязанность этих народов к России корректировала политическую ситуацию в данном регионе. Устойчивость дружественных русско-сербских отношений, близость целей обоих государств в балканской политике после майского переворота в Сербии предопределили перевес влияния России на Балканах в начале XX века. Тенденция к сближению Сербии с Болгарией и Черногорией, с одной стороны, укрепление позиций России на Балканах, с другой, - благоприятствовали развитию сербской нации и создавали реальную возможность для решения проблемы национального освобождения и объединения славянских народов, что частично и было достигнуто в результате балканских войн.

Таким образом, совершенный 29 мая 1903 г. представителями сербской национальной буржуазии под давлением широких народных масс, роста общедемократического движения и республиканских настроений верхушечный переворот нельзя расценивать только как типично дворцовый переворот. Объективные предпосылки, внутриполитические и внешнеполитические последствия его, равно как и его социальная база, дают основание характеризовать этот переворот в целом как прогрессивное по своей сущности буржуазное явление. Ввиду того, что майский переворот был прямым следствием мартовской демонстрации, его следует рассматривать как проявление влияния рабочего движения на буржуазную политику. Уничтожение династии Обреновичей и установление конституционного режима, ослабившие позиции монархии и реакции, были одним из результатов первого в истории Сербии значительного воздействия пролетарской борьбы на развитие этого государства.


52 Там же, д. 504, 1904 г., л. 179.

53 К. Б. Виноградов. Боснийский кризис 1908 - 1909 гг. - пролог первой мировой войны. Л. 1964, стр. 39.

Orphus

© library.rs

Permanent link to this publication:

http://library.rs/m/articles/view/МАЙСКИЙ-ПЕРЕВОРОТ-1903-г-В-СЕРБИИ-ЕГО-ПРИЧИНЫ-И-ПОСЛЕДСТВИЯ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Serbia OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: http://library.rs/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

А. З. НЮРКАЕВА, МАЙСКИЙ ПЕРЕВОРОТ 1903 г. В СЕРБИИ (ЕГО ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ) // Belgrade: Library of Serbia (LIBRARY.RS). Updated: 08.12.2017. URL: http://library.rs/m/articles/view/МАЙСКИЙ-ПЕРЕВОРОТ-1903-г-В-СЕРБИИ-ЕГО-ПРИЧИНЫ-И-ПОСЛЕДСТВИЯ (date of access: 17.08.2018).

Publication author(s) - А. З. НЮРКАЕВА:

А. З. НЮРКАЕВА → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Serbia Online
Belgrade, Serbia
118 views rating
08.12.2017 (252 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ И СТАРЫЕ ВЫМЫСЛЫ О РОЛИ БАЛКАН В ВОЗНИКНОВЕНИИ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
20 days ago · From Serbia Online
The toroids located inside the electrons and positrons, we called photons. By the way, scientists from the University of Washington created a high-speed camera capable of photonizing photons. The photograph shows a toroidal model of a photon. http://round-the-world.org/?p=1366 In our opinion, the quanta of an electromagnetic wave are electrons and positrons, which determine the length of an electromagnetic wave. Photons also control the wavelength of the photon itself, or the color emitted by the photon. Thus, a photon is a quantum of a color that is carried by one or another electromagnetic wave.
Catalog: Физика 
ВОЕННЫЕ МОРЯКИ В БОРЬБЕ ЗА ВЛАСТЬ СОВЕТОВ НА СЕВЕРЕ (1917 - 1920 гг.). СБОРНИК ДОКУМЕНТОВ
55 days ago · From Serbia Online
Рецензии. М. И. КОВАЛЬСКАЯ. ИТАЛИЯ В БОРЬБЕ ЗА НАЦИОНАЛЬНУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ И ЕДИНСТВО. ОТ РЕВОЛЮЦИИ 1831 г. К РЕВОЛЮЦИИ 1848 - 1849 гг.
55 days ago · From Serbia Online
Рецензии. М. М. СУМАРОКОВА. ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ СИЛЫ ЮГОСЛАВИИ В БОРЬБЕ ПРОТИВ РЕАКЦИИ И УГРОЗЫ ВОЙНЫ 1929 - 1939
55 days ago · From Serbia Online
ИСТОРИКО-СЛАВИСТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
Catalog: История 
93 days ago · From Serbia Online
БИСТРА ЦВЕТКОВА. ПАМЯТНАЯ БИТВА НАРОДОВ: ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА И ОСМАНСКОЕ ЗАВОЕВАНИЕ. КОНЕЦ XIV - ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА XV в.
Catalog: История 
93 days ago · From Serbia Online
С. РАЧЕВ. АНГЛИЯ И ДВИЖЕНИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ НА БАЛКАНАХ (1940-1945)
Catalog: История 
138 days ago · From Serbia Online
Крах криптовалют определяется тем, что с увеличением количества произведенных «монет» катастрофически растёт цена их производства
Catalog: Экономика 
СЕССИЯ КОМИССИИ ИСТОРИКОВ СССР И СФРЮ
Catalog: История 
164 days ago · From Serbia Online

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
МАЙСКИЙ ПЕРЕВОРОТ 1903 г. В СЕРБИИ (ЕГО ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ)
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Serbian Digital Library ® All rights reserved.
2014-2017, LIBRARY.RS is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK