LIBRARY.RS is a Serbian open digital library, repository of author's heritage and open archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RS-47

share the publication with friends & colleagues

В течение ряда веков чехи, словаки, венгры, хорваты, словенцы, сербы и другие народы, находясь в составе многонациональной австро-венгерской империи и подвергаясь там жесточайшему национальному и социальному угнетению, вели борьбу за своё освобождение. В конце первой мировой войны 1914 - 1918 гг., особенно под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции, массовое революционное движение южнославянских народов приняло небывало широкий размах.

"Параллельно с войной одной группы империалистов против другой, - говорил В. И. Ленин о том времени, - начинается всюду война, которую, зараженный примером русской революции, объявляет рабочий класс своей собственной буржуазии. Все признаки указывают на то, что Австрия и Италия переживают канун революции, разложение старого строя в этих странах идет быстрыми шагами"1 . Именно в этот период революционных бурь и потрясений вышедшие на историческую арену народные массы нанесли сокрушительный удар прогнившей габсбургской монархии. Под напором национально-освободительного движения народов здание реакционной австро-венгерской империи рухнуло, и образовались новые национальные государства - Чехословакия, Венгрия, Австрия, Югославия. 1918 - 1919 годы были переломными в истории народов этих стран - годами становления их государственной самостоятельности. Решающую роль в национальном освобождении народов сыграла Великая Октябрьская социалистическая революция. "Октябрьская революция, - писал И. В. Сталин, - является первой в мире революцией, которая послужила для рабочих и солдат Запада живым спасительным примером и толкнула их на путь действительного освобождения от гнёта войны и империализма. Восстание рабочих и солдат в Австро-Венгрии и Германии, образование Советов рабочих и солдатских депутатов, революционная борьба неполноправных народов Австро-Венгрии против национального гнёта, - достаточно красноречиво говорят об этом"2 .

По получении первых известий об Октябрьском перевороте в Петрограде в крупных городах Австро-Венгрии и оккупированной австрийскими войсками Сербии стихийно возникли массовые митинги и демонстрации трудящихся, восторженно приветствовавших рабочий класс Советской России. Особенно многочисленными были митинги и демонстрации в столице Австро-Венгрии Вене, где 12 ноября вышли на улицу 100 тыс. рабочих, в главном городе Хорватии Загребе, промышленном центре Словении Мариборе, столице Сербии Белграде, чешских городах Брно, Карловы Вары, в далматинских портах Сплит и Риека (Фиуме), в городах Линц, Теплица, Грац и др.

Огромное впечатление на трудящиеся массы произвели первые декреты и мероприятия советского правительства: декреты о мире и о зем-


1 В. И. Ленин. Соч. Т. 28, стр. 66.

2 И. В. Сталин. Соч. Т. 4, стр. 164.

стр. 20

ле, предоставление всем народам России равноправия, подлинной свободы и права на самоопределение. Сведения о первых декретах советской власти стали поступать в Сербию и южнославянские районы Австро-Венгрии в ноябре - декабре 1917 г. и повсеместно вызывали энтузиазм трудящихся масс. 25 ноября 1917 г. в городском парке Будапешта состоялся грандиозный митинг рабочих. В резолюции, принятой на митинге, говорилось: "Рабочие Будапешта и пригородов, а вместе с ними и все население Будапешта посылают братский привет русским революционерам, которые своими смелыми сердцами, твердым духом и сильной рукой выводят человечество из ада войны. Все мы, собравшиеся здесь, и все трудящиеся Венгрии преисполнены решимости помочь русским революционерам в их борьбе за мир"3 .

Такие же митинги состоялись в Загребе, Мариборе, Осиеке, Любляне и других городах Хорватии и Словении4 . "Повсюду, - писала об этих днях "Правда", - рабочие требовали от правительства присоединиться к мирным предложениям Советского правительства. Массовые митинги принимали резолюции, в которых выражалась горячая симпатия победившим рабочим и крестьянам Советской России и выдвигались требования заключения мира на основе русских мирных предложений"5 .

Во время мирных переговоров в Бресте между Россией и Германией советское правительство твёрдо и последовательно отстаивало принцип самоопределения наций вплоть до государственного отделения. Советское правительство требовало вывода германских и австрийских оккупационных войск с территории оккупированных стран, проведения в этих странах подлинно свободного всенародного референдума, предоставления народам права самим решать вопрос о будущем государственном устройстве. Борьба советского правительства за мир и справедливое разрешение национального вопроса находила горячий отклик в широких слоях южнославянских народов.

Кровопролитная четырёхлетняя война принесла населению Сербии и Австро-Венгрии неисчислимые бедствия. Она унесла в могилу тысячи человеческих жизней. Десятки тысяч солдат вернулись с фронта ранеными и искалеченными. Свыше 3 млн. австрийских солдат попали в плен6 . Налоги и поборы по сравнению с довоенным временем возросли более чем в 10 - 15 раз. Резко повысились цены на предметы потребления. Усилился экономический и продовольственный кризис. Народы южнославянских и всех других стран жаждали мира. После выхода из войны Советской России и мирных предложений советского правительства у трудящихся Австро-Венгрии появились надежды на быстрое заключение мира.

Но империалисты не хотели окончания войны. Они стремились к новым захватам и прежде всего к захватам советских территорий. Чтобы сорвать Брестские переговоры, австро-германская делегация выдвинула перед советским правительством наглые ультимативные требования и в январе 1918 г. вовсе прекратила переговоры. Весть об этом встревожила трудящиеся массы Германии, Австро-Венгрии и Сербии. В ответ на ультиматум генерала Гофмана 13 - 14 января 1918 г. в Австрии вспыхнула всеобщая политическая стачка. Социал-демократические лидеры хотели лишить стачку политического характера и не допустить превращения её в выступление против империалистической войны, за скорейшее заключение справедливого демократического мира. Они стремились ограничить стачку чисто экономическими требованиями, в частности, требо-


3 A. Magyar. Tanacskoztarsasag. 1919. Budapest. 1949, p. 27.

4 См. сербские и хорватские газеты: "Политика", "Време" и "Дом" за декабрь 1917 - январь 1918 года.

5 "Правда", 6 декабря 1917 года.

6 Л. С. Каминский и С. А. Новосельский. Потери в прошлых войнах. М. 1947, стр. 75 и сл.

стр. 21

ваниями улучшения продовольственного положения7 . Однако из этой попытки социал-предателей ничего не вышло. Главным требованием бастующих рабочих продолжало оставаться немедленное заключение справедливого демократического мира на основе предложений советского правительства.

17 - 19 января 1918 г. забастовка перекинулась в Венгрию, Чехию, Хорватию, Словению, Боснию и Герцеговину. Повсеместно состоялись многотысячные митинги. В Праге бастовало 150 тыс. рабочих, забастовка охватила 100 тыс. железнодорожников, к ней присоединились горняки Остравского угольного бассейна. В ходе стачки возникли Советы рабочих депутатов. Они были созданы в Вене, Загребе, Любляне и Мариборе. В Которе, Шибенике, Риеке и Сплите8 организовались военно-революционные комитеты. В ряде воинских частей австрийской армии создались Советы солдатских депутатов.

Всё это свидетельствовало об огромном влиянии Великой Октябрьской социалистической революции на революционное движение в Австро-Венгрии и Сербии, о его мощном развитии. Оценивая роль Великой Октябрьской социалистической революции в возникновении всеобщей январской политической стачки, председатель Коммунистической партии Австрии Иоганн Коплениг отмечает: "Октябрьская революция была сигналом к январской стачке 1918 г., которая до основания потрясла прогнившую империю"9 .

Грозное январское выступление пролетариата вызвало страх и растерянность в правительственных кругах Австро-Венгрии. "Бессилие венского кабинета становится роковым", - записывал в дневнике министр иностранных дел Австро-Венгрии граф Чернин10 . На помощь буржуазии пришли социал-предатели. Вступив в переговоры с правительством, они заверили рабочих, что их требования будут удовлетворены. Обманным путём захватив Советы рабочих депутатов Вены и других городов, социал-предатели добились принятия Советами решения о прекращении всеобщей забастовки. Так, расколов с помощью правых социалистов рабочее единство, правительство подавило январскую забастовку австро-венгерского пролетариата.

Несмотря на поражение, январская стачка 1918 г. оставила глубокий след в рабочем движении Австро-Венгрии и Сербии. Она была самой массовой из всех известных до неё выступлений трудящихся Австро-Венгрии: в ней участвовало свыше 700 тысяч человек. Январская стачка 1918 г. показала, что рабочий класс наряду со своими экономическими требованиями (сокращение рабочего дня, повышение заработной платы и т. д.) выдвигает широкую общедемократическую программу и прежде всего требование справедливого мира, необходимого для народа.

Выдвижение этих требований имело огромное значение для привлечения к рабочему классу всех слоев трудящихся масс, превращения пролетариата в гегемона назревающей революции. Под знамя борьбы за демократический мир и создание национально независимых государств вслед за рабочим классом становилось крестьянство, интеллигенция, прогрессивная часть мелкой и средней буржуазии.

В то же время крупная буржуазия - как австрийская и немецкая, так и буржуазия неполноправных наций - заняла враждебную по отношению к народу позицию. Январские события показали, что буржуазия поддерживает реакционную габсбургскую монархию и идёт в союзе с ней против рабочего класса. В то время как бастовавшие рабочие выдвигали


7 См. В. М. Турок. Январская забастовка 1918 г. "Известия АН СССР. Серия истории и философии". Т. IX, N 3, стр. 283 - 284.

8 "Revoluzionarni pokret jugoslovenskih mornara u Hrvatiji i Sloveniji". Split. 1919, str. 20 - 28.

9 Johann Koplenig. Reden und Aufsatze 1924 - 1950. Wien. 1951, S. 91.

10 О. Чернин. В дни мировой войны. М. 1923, стр. 257 - 258.

стр. 22

требования свержения монархии и провозглашения республики, хорватские и словенские предприниматели вызывали полицию, стрелявшую в бастующих. Контрреволюционная роль буржуазии ещё отчётливее выявилась в последующих событиях.

31 января 1918 г. произошло первое крупное восстание в военно-морском флоте11 . Оно охватило рабочих порта и арсенала адриатической военной гавани Котор (в Далмации). К ним присоединились свыше 6 тыс. матросов 40 военных кораблей и солдаты гарнизона. Военно-революционный комитет, возглавивший восстание, обратился к командованию австрийского флота с требованием прекратить империалистическую войну и предоставить угнетённым народам Австро-Венгрии национальную независимость12 . Три дня над Котором развевалось знамя революции. Восставшие грудью отстаивали дело свободы, героически борясь с численно превосходящими австрийскими войсками. Только после присылки в порт дополнительных войск, в том числе тяжёлой артиллерии и немецких подводных лодок, восстание удалось подавить. Все члены военно-революционного комитета были расстреляны, сотни матросов и рабочих арестованы и брошены в тюрьмы13 . Но зверский террор имперского правительства не смог задушить растущего революционного движения.

Восстание в Которе было лишь началом революционного подъёма в армии. Вслед за ним вспыхнули восстания в ряде воинских частей. Трижды - в марте, апреле и мае - поднимались солдаты 49-го чешского полка в г. Румбурке. В конце мая восстали солдаты в Фюнфкирхене и венгерские солдаты в самом Будапеште14 . Одетые в солдатские шинели словенские, хорватские, чешские и венгерские рабочие и крестьяне отказывались проливать свою кровь за чуждые им интересы австрийских и немецких помещиков и капиталистов. Измученные четырёхлетней империалистической войной, солдаты требовали немедленного прекращения кровавой бойни и возвращения на родину.

Борьба против империалистической войны приняла форму братания солдат. Оно началось ещё в 1916 - 1917 гг. на русском фронте и уже тогда приняло массовый характер. Мобилизованные в австрийскую армию хорваты, сербы, словенцы, венгры отказывались воевать против своих русских братьев и массами дезертировали. После Октябрьской революции под влиянием революционной пропаганды братания солдат на фронте участились. В 1918 г. в Хорватии в связи с дезертирством было возбуждено около 100 тыс. судебных дел15 . Дезертировавшие из армии солдаты присоединялись к партизанам, действовавшим в лесах и горах Хорватии, Словении и Трансильвании16 . Партизаны пользовались поддержкой всего трудящегося населения, особенно крестьян.

Среди крестьянства южнославянских районов Австро-Венгрии в это время развернулось движение за захват помещичьих земель. На подъём этого движения оказало огромное влияние разрешение аграрного вопроса в Советской России - ликвидация помещичьего землевладения и передача земли крестьянам. В Австро-Венгрию из Советской России вернулись тысячи военнопленных солдат австрийской армии17 , которые собственными глазами видели, как в советском государстве осуществилась многовековая мечта трудового крестьянства.


11 "Revoluzionarni pokret", стр. 2 - 20.

12 Там же.

13 "Политика", 11 февраля 1926 года.

14 "Poviest radnickog pokreta u Hrvatiji". Zagreb. 1920, str. 14.

15 H. Wendel. Der Kampf der Sudslawen um Freiheit und Einheit. Frankfurt am Main. 1937, S. 752.

16 По данным O. Franges. Die sozialokonomische Struktur der jugoslawischen Landwirtschaft. Berlin. 1937, S. 161, численность партизанских отрядов превышала 50 тысяч человек.

17 По данным Л. С. Каминского и С. А. Новосельского (указ. соч., стр. 75), в русском плену находилось около 2 млн. австрийских военнопленных солдат и офицеров, в то время как вся австрийская армия насчитывала не больше 9 млн. человек.

стр. 23

Аграрный вопрос для южнославянских областей Австро-Венгрии имел большое значение. Здесь были сильны феодальные пережитки. В Боснии и Герцеговине сохранились полукрепостнические кметские отношения, при которых зависимый от помещика крестьянин-кмет за право пользования помещичьей землёй расплачивался частью собранного урожая (хак) или деньгами (кесим), а иногда и своим трудом (кулук)18 . По статистическим данным, в Боснии и Герцеговине в кметских отношениях находилось 46% крестьян19 . Разновидностью кметчины были так называемые закупничество и беглукские отношения20 , при которых крестьяне работали у помещика на определённых, заранее оговорённых условиях, устанавливавших наперёд вид работы и размер заработка21 .

В Далмации, Истрии, Хорватии, Приморье и других районах восточного побережья Адриатического моря господствовали так называемые колонатные отношения, представлявшие собой, подобно кметчине, один из застарелых пережитков феодализма22 . В остальных южнославянских землях Австро-Венгрии - в Хорватии, Словении, Междумурье, Среме и др. - также сохранилась в незыблемом виде феодально-помещичья собственность на землю при почти полном отсутствии земли у трудового крестьянства. Владельцами самых крупных латифундий в южнославянских районах Австро-Венгрии были немецкие, австрийские и венгерские помещики. Составляя в Хорватии 0,8% сельского населения, они владели 54,3% всех крупных имений23 .

Вследствие этого аграрный вопрос был теснейшим образом связан с национальным вопросом. Борьба хорватского, словенского и боснийского крестьянина за землю являлась одновременно борьбой против немецких, австрийских и венгерских помещиков и габсбургской империи, охранявшей этих помещиков и угнетавшей южнославянские народы. Участие в национально-освободительном движении наряду с рабочим классом многомиллионного крестьянства придавало этому движению подлинно массовый, всенародный характер.

Летом и осенью 1918 г. крестьяне ряда районов центральной Хорватии и Междумурья, а также некоторых мест Словении, Далмации и Воеводины изгнали австрийских и немецких помещиков и захватили их землю24 . В Далмации и Хорватском приморье крестьяне повсеместно отказывались выполнять повинности помещикам и платить налоги; австро-венгерскому государству25 . Национально-освободительная борьба народов многонациональной Австро-Венгрии расшатывала устои империи.

Австро-Венгрия переживала глубокий политический и экономический кризис. В ней сильнее, чем в других странах Запада, проявился общий кризис капитализма, начавшийся во время первой мировой войны и особенно в результате отпадения Советской России от капиталистической системы. В период войны наглядно проявилась нежизнеспособность лоскутной габсбургской империи, разъедавшейся непримиримыми национальными и социальными противоречиями и представлявшей слабо связанный между собой экономическими скрепами конгломерат стран. Во время войны нарушились немногие внутренние экономические связи, ещё более


18 "Хак", "кесим" и "кулук" - отуреченные арабские слова, означающие вид налога.

19 "Народна енциклопедиjа србска, хрватска, словеночка". Т. I, стр. 8.

20 См. Душан Алимпиh. Полициски речник. Београд. 1925, кь 2, стр. 76 - 78, а также G. Grunberg. Die Agrarverfassung und das Grundentlassungsproblem in Bosnien und der Herzegowina Leipzig. 1911, S. 77.

21 См. "Учёные записки Института славяноведения АН СССР". Т. IV, 1951, стр. 135 - 142.

22 См. Ivsic. Les problemes agraires en Jugoslavie. Paris. 1926, p. 113, а также "Статистический ежегодник по мировому сельскому хозяйству". М. 1928. Т. V, стр. 36.

23 "Meja", 31 марта 1924 года.

24 "Правда", 25 августа и 5 октября 1918 года.

25 См. J. Matl. Die Agrarreform in Jugoslawien. Berlin. 1929, S. 77.

стр. 24

сузился и без того недостаточно ёмкий внутренний рынок. На экономике страны чрезвычайно губительно сказался разрыв внешних экономических связей, и прежде всего связей с огромным русским рынком. Россия была одним из главных поставщиков продовольствия в Австро-Венгрию и потребителей австро-венгерских промышленных товаров. Война привела к резкому свёртыванию производства и торговли в Австро-Венгрии, к катастрофической дезорганизации всех отраслей народного хозяйства, к небывалому истощению продовольственных и экономических ресурсов.

К лету 1918 г. продовольственное положение в стране особенно ухудшилось. Хлебную норму сократили до 100 г в день, а в рабочих посёлках и провинциальных городах она была ещё более низкой. Нормированные продукты были очень плохого качества, особенно хлеб, который выпекался наполовину с мякиной, кукурузой или отрубями. Но даже и этот хлеб доставался тяжело: приходилось часами стоять в огромных очередях и ждать открытия лавок. Часто они не открывались вовсе. Было очень мало продуктов и на рынке. Там хозяйничали спекулянты, перекупщики, тёмные дельцы, наживавшие баснословные барыши на голоде трудящихся. Помещики и кулаки прятали хлеб в ожидании "лучших времён", отказывались везти его в город, вздували цены на продукты питания. Буржуазно-помещичье правительство не принимало никаких мер для борьбы со спекуляцией и улучшения продовольственного положения страны.

17 июня 1918 г. правительство издало распоряжение о снижении хлебной нормы до 82 г в день. В ответ на это распоряжение 18 - 20 июня рабочие объявили забастовку протеста. Экономическая стачка переросла в политическое выступление рабочего класса с требованием немедленно прекратить войну и заключить мир. Венгерские, хорватские и словенские рабочие потребовали введения всеобщего избирательного права и демилитаризации предприятий26 . Правительство послало в Будапешт и Загреб войска, 20 июня они расстреляли рабочую демонстрацию27 .

Кровавые репрессии реакционного правительства вызвали новое возмущение рабочих. Забастовка стала всеобщей. К ней присоединились все транспортные рабочие и почтово-телеграфные служащие, ранее не бастовавшие. Рабочие главных мастерских государственных железных дорог выдвинули лозунг: "Последуем примеру русских братьев"28 . В ходе забастовки снова, как и в январские дни, создавались Советы рабочих деру та тов.

Оценивая значение июньских событий в Австро-Венгрии, В. И. Ленин в своём выступлении на IV конференции профессиональных союзов 28 июня 1918 г. говорил: "Когда в Германии и Австрии дело доходит до образования Совета рабочих депутатов и до второй массовой стачки, тогда мы должны сказать, ни капли не преувеличивая, нисколько не обольщаясь, что это означает момент наступления революции"29 .

Чтобы подавить забастовку, правительство ввело на промышленных предприятиях и железных дорогах чрезвычайное положение и объявило очередную мобилизацию рабочих в армию. Военное командование готовило тогда большое наступление австрийских войск на итальянском фронте. Одновременно усилили свою предательскую деятельность социал-демократы. Всеобщая июньская политическая стачка была сломлена.

Но правительство недолго торжествовало победу. Уже в августе - сентябре в стране снова поднялась волна рабочих стачек, солдатских восстаний и крестьянских выступлений, которые переросли в революцию. К этому времени ещё более ухудшилось внутреннее и внешнее положение Австро-Венгрии. Предпринятое в июле наступление на итальянском фронте было очень плохо организовано и окончилось полным крахом для ав-


26 A. Magyar. Указ. соч., стр. 29 - 30.

27 "Дальницки денник", 20 июня 1918 года.

28 "Правда", 2 и 4 июля 3918 года.

29 В. И. Ленин. Соч. Т. 27, стр. 442.

стр. 25

стрийских войск. Итальянцы не только приостановили австрийское наступление, но, взяв свыше 150 тыс. пленных, прорвали фронт между Брентой и Пиявой и в октябре вступили на территорию Австро-Венгрии.

Нависла угроза вторжения в Австро-Венгрию и с юго-востока: в сентябре войска Антанты прорвали Салоникский фронт, и дорога в Сербию, Македонию и Хорватию оказалась открытой30 . Оккупационные австрийские вооружённые силы вынуждены были спешно покинуть Сербию. Развернувшееся в стране всенародное национально-освободительное движение делало невозможным дальнейшее пребывание в Сербии австрийских гарнизонов. Вслед за отходящими австрийскими войсками в Сербию вступали сербские войска, участвовавшие вместе с экспедиционными французскими и английскими войсками в боях против вооружённых сил Австро-Венгрии.

Положение Австро-Венгрии стало критическим. Имперское правительство срочно возобновило переговоры о перемирии с Антантой. Начало этих сепаратных переговоров было положено негласным совещанием представителей габсбургской империи и Антанты ещё в конце 1917 г. в Швейцарии. Характерно, что в переговорах, во время которых представители Австро-Венгрии настаивали на сохранении в неизменном виде габсбургской империи, принимал участие лидер хорватской буржуазной партии, председатель созданного в 1915 г. эмигрантами за границей "Югославского клуба" Анте Трумбич31 . Присутствовал на совещании и личный представитель Бенеша, чешский буржуазный политик Осуски32 .

Главари партий южнославянской крупной буржуазии, предавая дело борьбы за национальную независимость, готовы были договориться с имперским правительством и поддержать реакционную монархию. На словах они продолжали выдвигать лозунг объединения всех южных славян, населявших Австро-Венгрию и Сербию, в единое государство. Учитывая популярную среди порабощенных габсбургской империей народов идею создания национально независимых государств, они включили в программу своих партий декларативные положения о национальной свободе и независимости. На деле же руководство буржуазных партий хотело лишь отвлечь трудящиеся массы от революционной борьбы, отравить их сознание ядом национализма. Революционное требование прогрессивных слоев о ликвидации австро-венгерской империи и создании демократических республик они пытались подменить реакционными положениями о федерации и автономии в рамках Австро-Венгрии. Председатель партии крупной хорватской буржуазии, так называемой "Партии права", Анте Старчевич выдвигал идею создания "триединой монархии" в составе Австрии, Венгрии и Хорватии33 ; лидер словенской католической партии Анте Корошец, не возражая против плана Старчевича по существу, говорил о таком преобразовании австро-венгерского государства, которое предусматривало бы предоставление автономии Словении34 .

Примерно такую же политику проводили функционеры южнославянских социал-демократических партий. Они полностью разделяли точку зрения австрийских социал-демократов - Реннера и Бауэра - о культурно-национальной автономии. Руководители хорватской и словенской социал-демократических партий Корач, Кристан и Букшег выступали против национально-освободительного движения южнославянских народов35 .


30 См. М. А. Бирман. Назревание революционной ситуации в Болгарии в 1917 - 1918 гг. и Владайское восстание. "Учёные записки Института славяноведения АН СССР". 1951. Т. IV, стр. 49 и сл.

31 T.G. Massarik. Die Weltrevolution. Erinnerungen und Betrachtungen, 1914 - 1918. Berlin. 1925, S. 320.

32 Там же.

33 См. "Народна енциклопедиjа србска, хрватска, словеночка". Т. III, стр. 448 - 457.

34 См. там же.

35 См. Korac. Povisest radnickog pokreta u Hrvatiji. Zagreb. 1920, str. 23 и сл.

стр. 26

Антинациональная позиция буржуазии и правых социал-демократов, стоявших за сохранение австро-венгерской империи, полностью совпадала с точкой зрения и планами англо-франко-американских империалистов. Последние рассматривали национально-освободительное движение южнославянских народов как серьёзнейшую "большевистскую опасность"36 и оказывали яростное сопротивление борьбе народов за независимость. Правительства США, Англии и Франции хотели сохранить австро-венгерскую империю как антисоветский плацдарм и реакционную силу в Юго-Восточной Европе37 . Они стремились навязать Австро-Венгрии выгодный для Антанты мир. Разрушение же лоскутной реакционной империи Габсбургов и создание национально независимых государств вовсе не входило в планы Антанты.

Об этом довольно откровенно заявил президент США Вудро Вильсон ещё в своём первом послании конгрессу 4 декабря 1917 года. "Мы отнюдь не собираемся ликвидировать австро-венгерскую империю"38 . Тогда же Вильсона поддержал Ллойд Джордж. 6 января 1918 г. английский премьер сделал следующее публичное заявление: "Британское правительство согласно с президентов Вильсоном, что развал Австро-Венгрии не является частью наших военных целей"39 . Впоследствии в своих мемуарах Ллойд Джордж следующим образом, конкретизировал это заявление: "Мы не имели в виду полного распада австрийской монархии, а стремились скорее к тому, чтобы в ее границах было создано несколько свободных автономных государств по образцу Британской империи"40 .

С планом создания автономии внутри Австро-Венгрии выступил в январе 1918 г. и Вильсон. В своём послании конгрессу ("14 пунктов") он предлагал народам, борющимся за национальную независимость, ограничиться автономией в пределах Австро-Венгрии (п. 10)41 . Точку зрения Вильсона и Ллойд Джорджа поддержало французское правительство, о чём заявил Ллойд Джорджу Клемансо в телеграмме от 6 января 1918 года.

В начале 1918 г., когда строились эти планы, габсбургская монархия ещё казалась руководителям Антанты достаточно сильной, чтобы самой задушить революционное движение в стране. Имперское правительство разговаривало тогда с представителями славянских народов языком угроз. "Возможно, что мы погибнем, но прежде чем погибнуть, у нас найдется достаточно сил, чтобы вас уничтожить", - заявлял уполномоченный императора Карла граф Стефан Тисса представителям боснийских сербов и хорватов в Сараеве42 . Но осенью 1918 г. правящим кругам Австро-Венгрии было уже не до ультимативных заявлений. Имперское правительство чувствовало, что не может остановить нарастание революции. "Тамошнее правительство, - указывал тогда В. И. Левин, - отличается той же беспомощностью, той же дикой растерянностью, той же полной потерей головы, которой отличалось в свое время, к концу февраля 1917 года, правительство Николая Романова"43 .

Руководители Антанты не могли не учитывать изменившейся обстановки. Личный представитель Вильсона полковник Хауз в сообщении президенту писал: "В Австрии и Чехии положение приобрело такой ха-


36 См. "Архив полковника Хауза". Т. IV, стр. 181.

37 См. комментарии Чарльза Сеймура по поводу послания Вильсона конгрессу США. "Архив полковника Хауза". Т. III, стр. 236.

38 President W. Wilson. Message. Discours. Documents diplomatiques relatifs a la guerre mondiale. Paris. Bassard, p. 223.

39 "Times", 7 января 1918 г. (цитировано по указанной статье Турока в "Учёных записках Института славяноведения АН СССР". Т. VII).

40 Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары. Т. I. М. 1933, стр. 37.

41 См. "Архив полковника Хауза". Т. III, стр. 236.

42 Цит. по И. П. Трайнин. Национальные противоречия в Австро-Венгрии и её распад, стр. 270.

43 В. И. Ленин. Соч. Т. 28, стр. 130 - 131.

стр. 27

рактер, что категорически необходима помощь в широком масштабе, если хотят избежать серьезных беспорядков"44 . Во время переговоров о перемирии, возобновившихся в октябре 1918 г., представители Антанты настаивали на вводе англо-американских и итальянских войск в Австро-Венгрию и на безоговорочной капитуляции последней. Антанта потребовала передачи ей всех железных дорог и стратегически важных пунктов, выдачи половины всей артиллерии австрийской армии и значительной части флота, возвращения военнопленных. Принятие этих условий означало фактическую ликвидацию независимости Австро-Венгрии, оккупацию страны войсками США, Англии, Франции и Италии.

Но планы сохранения реакционной Австро-Венгерской империи при помощи англо-франко-американской оккупации были опрокинуты революционным движением. Оно привело к падению австро-венгерской монархии, к созданию национальных государств.

*

Как и прежде, в авангарде революционных боёв шёл рабочий класс. В Австро-Венгрии вспыхнула третья всеобщая стачка. И так же, как в январе и июне, она сразу приняла политический характер. Забастовка началась 14 октября в Чехии и явилась ответом на попытку правительства вывезти из чешских областей запасы продовольствия и топлива. Бастующие рабочие дали организованный отпор действиям австрийских властей, установили пикеты на железнодорожных станциях, не пропускали в Вену поезда с хлебом и продовольствием, разгружали и конфисковывали эшелоны. Забастовщики в ряде городов выдвинули требование создания независимой, демократической Чехословацкой республики. "14 октября, - говорил Клемент Готвальд, - было своего рода генеральной репетицией к 28 октября 1918 г."45 , когда в Чехословакии была провозглашена республика. Из Чехии стачка перебросилась в Венгрию и южнославянские районы и приобрела всеобщий характер.

16 октября 1918 г. Карл Габсбург, пытаясь спасти империю, издал манифест о превращении Австро-Венгрии в союз национальных государств с предоставлением чехам и другим нациям некоторых автономных прав. Но было уже поздно: национально-освободительное движение зашло слишком далеко, и его невозможно было остановить никакими обещаниями. Борьба перерастала рамки буржуазно-освободительного национального движения. Рабочий класс всё шире втягивался в борьбу против, капитала. Отмечая огромное международное значение распространения русской социалистической революции, И. В. Сталин писал: "Нужно ли говорить, что всё это не пройдёт даром для угнетённых народов Запада и прежде всего для народов Австро-Венгрии, переживающих пока еще период буржуазно-освободительного национального движения, но уже вступивших силой вещей в полосу борьбы с империализмом?"46 .

23 - 24 октября 1918 г. рабочие и солдаты подняли восстание в городах Фиуме и Пола47 , послужившее сигналом к всеобщему восстанию хорватских и словенских частей в австро-венгерской армии. 26 октября восстали хорватские полки: 2-й пехотный, 4-й горно-стрелковый, 122-й пехотный и 83-я хорватская ландвер-бригада. Революционные войска двинулись на Загреб и 28 - 29 октября взяли его, изгнав из хорватской столицы австрийские войска48 . 29 - 30 октября вспыхнуло восстание в


44 "Архив полковника Хауза". Т. IV, стр. 181.

45 Klement Gottwald. Deset let. Praha. 1949, str. 247.

46 И. В. Сталин. Соч. Т. 4, стр. 181.

47 "Revoluzionarni pokret jugoslovenskih mornara u Hrvatiji". Split. 1919, str. 20 - 29.

48 Там же.

стр. 28

городе Триесте. Рабочие, докеры и железнодорожники распустили местный австро-венгерский магистрат и взяли власть в свои руки49 .

31 октября произошло восстание в военной гавани Шибеник50 . Восстанием руководил военно-революционный комитет, созданный в августе 1918 года. Комитет установил тесную связь с действовавшими в горах партизанскими отрядами и с военно-революционным комитетом Боки Котарской51 . В руки восставших моряков и рабочих перешли военная гавань, корабли и все пригороды Шибеника52 .

30 октября 1918 г. о своём отделении от габсбургской империи заявили Хорватия, Словения, Босния и другие южнославянские земли, входившие в состав Австро-Венгрии. Созданный из представителей словенских политических партий Народный совет начал разоружать австрийские войска, фактически изолированные от Австрии восставшими словенскими частями и партизанскими отрядами, захватившими все важнейшие коммуникации и установившими контроль над всеми средствами связи53 . В конце октября - начале ноября 1918 г. австрийское правительство фактически потеряло всякую власть в южнославянских провинциях австро-венгерской империи.

30 - 31 октября 1918 г. началась буржуазно-демократическая революция в Венгрии. Одновременно революционное движение охватило Австрию. 12 ноября под напором трудящихся масс коалиционное правительство провозгласило в Австрии республику. 16 ноября была провозглашена республика в Венгрии. Реакционная империя Габсбургов перестала существовать.

В связи с этим В. И. Ленин в ноябре 1918 г. говорил: "Мы идем не одни: пролетариат Западной Европы поднялся и не оставил камня на камне в Австро-Венгрии"54 . На развалинах габсбургской империи были созданы новые национальные государства - Чехословакия, Венгрия, Австрия, Югославия, называвшаяся до 1929 г. Королевством сербов, хорватов и словенцев.

Возникновение этих государств стало возможным лишь в результате разгрома реакционной Австро-Венгрии трудящимися массами, поднявшимися на борьбу под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции. Однако народ Австро-Венгрии не сумел воспользоваться плодами своих побед. Ими воспользовалась буржуазия. При активной поддержке Антанты, при помощи предательской социал-демократии буржуазия захватила власть и направила свои усилия на подавление революции. Более опытная и лучше организованная, чем рабочий класс, буржуазия южнославянских районов Австро-Венгрии стала создавать свои органы власти ещё до окончательного распада империи.

5 октября 1918 г. в столице Хорватии городе Загребе из представителей буржуазных и помещичьих партий Хорватии и Словении было создано Народное вече. Оно объявило себя временной центральной властью всех южнославянских областей бывшей Австро-Венгрии и сформировало реакционное правительство во главе с агентом Ватикана, лидером словенской клерикальной партии Корошецем55 . В правительство вошли правые социалисты, действовавшие в тесном единстве с контрреволюционной буржуазией.

О деятельности загребского Народного веча и созданного им временного правительства, существовавшего с ноября по декабрь 1918 г., опуб-


49 Там же.

50 Там же.

51 Там же.

52 Там же.

53 Ferdo Sisic. Dokumenti o postanku i razvitku Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca. Zagreb. 1920, str. 114.

54 В. И. Ленин. Соч. Т. 28, стр. 130.

55  Нова СрбиIа и Iугославиlа. Историjа национальног ослобоhеньа и уединьеньа.

стр. 29

ликована сравнительно обширная документация. Наиболее солидным сборником документов является книга, подготовленная к печати сербским историком Фердо Шишичем "Документы о создании Королевства сербов, хорватов и словенцев"56 . Книга вышла в Загребе в 1920 г. и с тех пор служит для всех зарубежных историков, занимающихся этим периодом, чуть ли не основным источником. Между тем сборник составлен тенденциозно и не даёт правильного представления о происходивших тогда событиях. В сборник не включены важнейшие документальные материалы о национально-освободительном движении народных масс в 1918 г., о создании подлинно революционных органов власти - Советов, о разложении австрийской армии, росте партизанского движения, многочисленных восстаниях в армии и флоте и т. д. Не вошли в сборник и документы, свидетельствующие о контрреволюционной и антинациональной роли Народного веча, призвавшего иностранные войска для расправы с революционным движением. Об интервенции стран Антанты в Хорватии, Словении и Черногории в сборнике говорится лишь косвенно, в связи с протестами дипломатических представительств Сербии и Хорватии против слишком откровенно грабительских действий интервенционистских войск. В таком же тенденциозном духе составлены и другие сборники документов, относящиеся к этому же периоду, - книга Лончаревича "Югославские документы"57 , вышедшее в 1920 г. в Лондоне документированное издание "Сербия и Европа в 1914 - 1920 гг."58 , сборник документов Шишича "Адриатический вопрос на мирной конференции в Париже"59 , работа Дж. Еленича "Новая Сербия и Югославия. История национального освобождения и объединения"60 и др.

В 1941 - 1942 гг. вышло в свет многотомное издание внешнеполитических материалов, изданное Государственным департаментом США61 . Во втором томе этого издания содержатся документы об интервенции Антанты в южнославянские области бывшей Австро-Венгрии. Государственный департамент США опубликовал лишь часть документов, находящихся в его распоряжении, о "пребывании" войск Антанты и США в Хорватии, Приморье и Далмации. Своей публикацией он хотел извратить факты, свалив всю ответственность за грабительские действия американских оккупационных войск на своих союзников - Францию и Италию. В публикации приводятся только те документы, где говорится об обращении союзного командования к американским войскам с предложением начать совместную военную интервенцию. Составители тома хотели этим самым показать, что американские войска пришли в южнославянские области бывшей Австро-Венгрии якобы только "по приглашению" я оккупировали, таким образом, страну на "законном" основании. Но факты - упрямая вещь. Их не удалось скрыть даже Государственному департаменту США. Документы сборника вопреки воле его составителей обличают экспансионистскую политику американского империализма.

Материалы, разоблачающие захватнические действия интервентов, содержатся в сборнике "Роль Франции в оккупации Черногории", выпущенном в 1921 г. в Риме62 . Анализ всех этих материалов, а также публикаций в сербских, хорватских, словенских и австрийских газетах того времени и такого ценного источника, как "Документы о революционном! движении югославских моряков в Хорватии"63 , позволяют восстановить


56 Ferdo Sisic. Указ. соч.

57 Loncarevic. Jugoslovenski dokumenti. Zagreb. 1919.

58 "Serbia and Europa 1914 - 1920", London. 1920.

59 F. Sisic. Jadransko pitanje na konferenciji mira u Parizu. Zagreb. 1920.

60  Указ. соч.

61 "Papers Relating to the Foreign Relation of the United States. The Paris peace conference". Washington. 1942.

62 "Le role de France dans l'annexion forcee du Montenegro". Rome. 1921.

63 "Revoluzionarni pokret jugoslovenskih mornara u Hrvatiji i Sloveniji". Split. 1919.

стр. 30

картину деятельности загребского Народного веча и выявить подлинную роль империалистов США и Антанты.

Первым мероприятием Народного веча и временного правительства было приглашение в Хорватию интервенционистских войск для расправы с революционным движением. Чтобы ускорить присылку иностранных войск, глава "правительства" Корошец выехал в Париж, где вёл переговоры с главнокомандующим войсками Антанты маршалом Фошем и специальным представителем президента США в Европе полковником Хаузом64 . Корошец нашёл в Париже полное понимание и поддержку. Империалисты Англии, Франции, США, Италии уже давно вынашивали планы объединённой интервенции в южнославянских областях Австро-Венгрии и ждали только предлога для их осуществления. Просьба Корошеца оказалась более чем кстати.

3 ноября 1918 г. началась интервенция65 . В этот день у далматинских берегов Адриатического моря появились первые суда с итальянскими войсками. Военные десанты были высажены в портах Шибеник и Дубровник66 . Основываясь на секретных статьях Лондонского договора 1915 г., по которым Италии обещали Далмацию, итальянское военное командование начало оккупацию югославского побережья. Вместе с итальянскими войсками в оккупации участвовали американские вооружённые силы67 . В то же время в Хорватию вторглись войска королевской Сербии, в Черногорию - колониальные войска Франции и сербская жандармерия68 .

Интервенты спешили захватить стратегически важные позиции на побережье, чтобы использовать этот плацдарм для дальнейшего продвижения на Балканы. К концу ноября итальянские и американские войска захватили все крупные гавани Далмации и Хорватского Приморья - Котор, Сплит, Риеку и др.69 .

Быстрое продвижение итальянских и американских войск вызвало тревогу у Франции, которая сама стремилась прибрать к рукам Адриатику. На этой почве между Францией и Италией обострились взаимоотношения, и французское правительство сделало официальный демарш в Риме, потребовав раздела Далмации на "сферы влияния"70 . Командующий французскими экспедиционными войсками на Балканах генерал Франше д'Эспере отдал приказ о срочном назначении французских комендантов в далматинские порты71 .

Обострились также противоречия между Англией и США, Соединёнными Штатами и Италией, Италией и Сербией. Противоречия между Италией и Сербией были особенно острыми: королевская Сербия, так же как и Италия, хотела захватить всё Приморье; дело чуть не дошло до открытых военных столкновений между сербскими и итальянскими войсками72 . Стремясь обогнать друг друга, империалистические государства захватывали всё новые и новые районы Далмации, Хорватии, Истрии и Словении.

Итальянские, французские и американские интервенты установили в оккупированных районах террористический режим, грабили население, беспощадно подавляя малейшее неповиновение. Произвол и бесчинства оккупантов дошли до крайних пределов. Оккупанты под угрозой


64 См. "The Paris peace conference". Vol. VII, p. 297 - 298.

65 См. "Papers". Vol. II, p. 316 - 317.

66 F. Sisic. Указ. документы, стр. 228 - 229.

67 См. "Papers". Vol. II, p. 316.

68 "Le role de la France dans l'annexion forcee du Montenegro", p. 21.

69 "Papers". Vol. II, p. 305 - 306, 317; F. Sisic. Указ. документы, стр. 229 - 230.

70 "Papers". Vol. II, p. 303 - 304, 305 - 306.

71 Там же.

72 См. там же, стр. 294, 297 - 298, 316 - 317, 335, а также F. Sisic. Указ. документы, стр. 225, 227, 232, 234 - 235.

стр. 31

строгого наказания запретили хорватскому и словенскому населению употреблять родной язык в качестве официального73 .

В меморандуме сербского представительства в Вашингтоне от 11 декабря 1918 г. рассказывается о бесчинствах оккупантов, о повальных обысках под предлогом поисков оружия, о реквизиции продовольствия у жителей, "нелойяльно" относящихся к оккупационным властям, о поголовных арестах и военно-политическом терроре74 . В другом документе - меморандуме сербского представительства в Вашингтоне от 5 декабря 1918 г. - перечисляются факты намеренной задержки кораблей с продовольствием, отправленным в голодающие районы Далмации. "Итальянцы, - указывается в меморандуме, - препятствуют импорту продовольствия с целью вызвать в Далмации голод и тем вынудить население присоединиться к Италии"75 .

Насилия и жестокости оккупантов вызывали справедливый гнев южнославянских народов. Рабочие и крестьяне Хорватии, Далмации, Черногории, Словении - всех районов, куда вторгались интервенты, - встречали эти войска как ненавистных врагов и оказывали их разбойничьему хозяйничанию самый решительный отпор76 . Повсеместно стали создаваться партизанские отряды и группы сопротивления, развернувшие освободительную борьбу против иноземных захватчиков.

В телеграмме от 31 декабря американский поверенный в Сербии Додж писал: "Население оказало оккупационным войскам сопротивление. Войска при атаке употребили артиллерию"77 . В секретном донесении специального американского агента на острове Корфу государственному секретарю США Лансингу от 20 ноября 1918 г. говорилось: "Сербский делегат в Аграме (Загребе. - Ю. П .) доносит, что итальянские и американские войска высадились в Фиуме, оккупировав здания и разоружив югославские войска, и что население весьма возбуждено"78 . В другом донесении по поводу итало-американской оккупации Додж писал: "Американский командующий военными силами сообщает, что ситуация здесь критическая"79 .

Империалисты США и Антанты грубо попирали законные права хорватского, сербского, словенского, черногорского и других южнославянских народов самим: решать вопрос о своём национальном государстве и его устройстве. Оккупанты отвергли законные требования демократий ческой общественности южнославянских народов о проведении по этому вопросу всенародного референдума80 . Президент США Вильсон, министр иностранных дел Англии лорд Бальфур и министр иностранных дел Франции Пишон отказались даже рассмотреть переданную им в Париже 5 февраля 1919 г. петицию, подписанную свыше 200 тыс. жителей Хорватии и Словении, с требованием обеспечения в Хорватии и Словении демократических свобод81 .

После краха австро-венгерской империи империалисты Франции, Англии и США решили создать другое военно-полицейское государство на Балканах, чтобы использовать его как оплот против национально-освободительного движения южнославянских народов и как антисоветский плацдарм. Милитаристская Сербия, полностью зависимая от Антанты, больше всего подходила для этой цели. "Все мы согласны, что сильное и справедливое правительство необходимо в Сербии, - заявил эксперт


73 См. "Papers". Vol. II, p. 324.

74 Там же.

75 Там же, стр. 321.

76 См. там же, стр. 294, 303 - 304, 344, 345.

77 Там же, стр. 344.

78 Там же, стр. 303 - 304.

79 Там же, стр. 294.

80 См. Erwin Holzer. Die Entstehung des jugoslawischen Staates. Berlin. 1929. S. 20.

81 Там же.

стр. 32

английской делегации на Парижской мирной конференции Хидлам Морли, - но еще более необходимо, чтобы это правительство было сильным, чем чтобы оно было справедливым"82 .

Оккупанты США и Антанты поддерживали монархию Карагеоргиевичей и насильно навязали южнославянским народам монархический государственный строй. По инициативе французского президента Пуанкаре 19 ноября 1918 г. в Женеве было созвано совещание представителей правящих кругов Сербии, Хорватии и Словении. На совещании делегаты Загребского народного веча Корошец и Трумбич под давлением Антанты полностью капитулировали перед требованиями премьер-министра сербского королевского правительства Николы Пашича83 . 24 ноября Народное вече в Загребе приняло решение о присоединении Хорватии, Словении и других южнославянских областей бывшей Австро-Венгрии к Сербскому королевству. 1 декабря в Белграде было создано Королевство сербов, хорватов и словенцев, в которое вошла и Черногория84 .

4 декабря было сформировано правительство нового государства во главе с лидером партии крупной сербской буржуазии "Сербской радикальной партии" ярым реакционером и националистом Стояном Протичем85 . Это правительство начало свою деятельность с того, что распустило во всех вновь присоединившихся к Сербии южнославянских землях органы местного самоуправления, тем самым лишив народы последних остатков национальных свобод. Были закрыты существовавший с 1867 г. провинциальный парламент Хорватии, так называемый Хорватский собор, Народная скупщина Черногории, Народный собор Боснии, Земальский совет Словении. Албанцам, венграм и македонцам запретили употребление родного языка в школе, суде и печати. В южнославянском государстве установилось господство сербской буржуазии.

В январе 1919 г. правительство Королевства сербов, хорватов и словенцев провело грабительскую денежную реформу. Был установлен несправедливый обмен денежных знаков. Хотя стоимость австрийской кроны, имевшей хождение в бывших южнославянских провинциях Австро-Венгрии, и сербского динара на мировом рынке была примерно одинаковой, обмен был непаритетным: за 1 динар население должно было уплачивать 4 кроны. Непаритетным был обмен сербского динара и на черногорский перпер: каждый динар приравнивался к двум перперам. В результате денежной реформы население вновь присоединённых к Сербии национальных районов оказалось ограбленным86 .

Столь же несправедливой и грабительской была проведённая правительством налоговая реформа. Она также наглядно свидетельствовала о колониальных методах господства сербской буржуазии. Новый закон о налогах предусматривал разный размер налогообложений в различных районах королевства. По официальным данным югославского министерства финансов, в 1919 г. налог на одного человека в среднем составлял: в Сербии - 407 динаров в год, в Хорватии - 762, в Словении - 1035, в Воеводине - 1118 динаров87 . Налог на землю в Сербии равнялся 18 тыс. динаров на 1 кв. км, в Хорватии - 44 тыс. динаров, в Словении - 67 тыс. динаров и в Воеводине - 72 тыс. динаров88 . За счёт ограбления трудящихся угнетённых национальностей обогащалась сербская буржуазия.

Несмотря на то, что бывшие австро-венгерские провинции, вошедшие в состав южнославянского государства, были более развиты в капитали-


82 "Papers". Vol. VII, p. 31.

83 Erwin Holzer. Указ. соч., стр. 20; Milada Poulova. Jugoslovenski odbor. Zagreb. 1923.

84 F. Sisic. Указ. документы, стр. 236 - 238.

85 "Народна енциклопедиjа". Т. III, стр. 241.

86 См. Л. КосиIер. Народна банка. Београд. 1928, стр. 179 и сл.

87 "Народна енциклопедиjа србска, хрватска, словеночка". Т. III, стр. 510.

88 Там же.

стр. 33

стическом отношении, чем Сербия, благодаря поддержке иноземных империалистов, в первую очередь империалистов Франции, гегемонию в этом государстве захватила сербская буржуазия. Её господство не могло не вызвать конфликтов в новом королевстве. В Хорватии, Словении и других частях южнославянского государства развернулось национально-освободительное движение.

Какую же позицию в этих конфликтах и национально-освободительном движении заняла буржуазия Хорватии, Словении, Боснии и других вновь присоединённых районов? Естественно, что она была заинтересована в создании благоприятных условий для развития национальной промышленности и торговли, в вытеснении своих конкурентов с внутреннего рынка только что возникшего Сербо-хорвато-словенского государства. Буржуазия пошла на присоединение к Сербскому королевству, в частности, потому, что боялась сильной конкуренции со стороны итальянского капитализма, проявлявшего определённые экспансионистские тенденции (захват Триеста, Полы, Фиуме). Сербия была более отсталой в экономическом отношении, чем Хорватия и Словения, поэтому хорватская и словенская буржуазия надеялась играть в экономике нового объединённого южнославянского государства руководящую роль. Но уже первые мероприятия правительства Стояна Протича и его преемников показали, что крупная промышленная и финансовая буржуазия Сербии, используя находящийся в её руках государственный аппарат, стремится всемерно поощрить развитие промышленности, главным образом военной, в собственно Сербии и ведёт дискриминационную политику по отношению к национальным районам.

В руки сербской буржуазии перешли многие источники сырья, а лучшие земли бежавших австрийских и немецких помещиков были отданы сербским кулакам-переселенцам и сербской жандармерии89 . Ряд финансовых, промышленных и торговых учреждений из Хорватии и Словении перевели в Белград90 . "Сербы, - писала хорватская буржуазная газета "Obsor", - всеми средствами стараются окончательно разрушить Хорватию: наше сырьё отдаётся иностранцам, все банки и крупные промышленные предприятия переносятся в Белград, чтобы одним взмахом убить и уничтожить торговлю и промышленность Хорватии... В Загребе концентрируются самые верные и самые отборные сербские полки"91 .

Великосербская шовинистическая политика вызывала недовольство хорватской и словенской буржуазии. Её представители в так называемой Народной скупщине (королевском парламенте) находились в оппозиции по отношению к правительству. Но дальше острых дебатов и обструкции в парламенте и критики политики правительства в печати хорватская и словенская буржуазия не шла. Национальная буржуазия не только не обращалась к народу с призывом подняться на вооружённую борьбу против сербской монархии, но, когда массы сами стихийно выступали с оружием в руках, лидеры буржуазных партий Хорватии и Словении призывали народ сложить оружие. Особенно большой ущерб национально-освободительному движению нанёс лидер "Хорватской крестьянской партии" Степан Радич, выступивший с реакционной теорией "неклассового социализма" и проповедовавший отказ от всякого насилия и классовой борьбы92 .

Буржуазия Хорватии, Словении, Боснии, Герцеговины и других вновь


89 См. "Збирка закона". Београд. 1924, §§ 19, 20, стр. 142 - 144; Dembitz. Agrarpolitische Massnahmen und Versuche der jugoslawischen Regierung. Novi-Sad 1933, S. 55.

90 См. "Deutsche Allgemeine Zeitung", 15 мая 1927 г.;"Revue economique de Belgrade", Belgrad, 1928, p. 293.

91 "Obsor", 3 февраля 1921 года. Загреб.

92 См. "Учёные записки Института славяноведения АН СССР". Т. V. 1952, стр. 104 - 115.

стр. 34

присоединённых к Сербскому королевству южнославянских областей затоптала в грязь знамя независимости и демократических свобод и превратилась в реакционную силу. Национально-освободительное движение порабощенных сербской буржуазной монархией народов могло успешно развиваться только под руководством рабочего класса. Несмотря на частичные поражения, он продолжал вести самоотверженную борьбу за социальное и национальное освобождение. Разбуженный Великой Октябрьской социалистической революцией рабочий класс Сербо-хорвато-словенского государства стремился идти по революционному пути, следовать русскому примеру.

Выступления рабочего класса революционизировали крестьянстве. Помещичья собственность на землю оставалась незыблемой и после создания Сербо-хорвато-словенского государства. Сербская буржуазия пошла на союз с помещиками Хорватии, Словении, Боснии, Герцеговины и Воеводины, оставив неразрешённым аграрный вопрос. В таких условиях борьба крестьян за землю продолжалась.

Национально-освободительное движение южнославянских народов развернулось с первых дней создания Королевства сербов, хорватов и словенцев. Королевский манифест о присоединении к Сербии всех южнославянских земель бывшей Австро-Венгрии, в котором ни словом не упоминалось о демократических свободах и не гарантировалась национальная автономия народам в рамках вновь созданного государства, вызвал возмущение широких слоев населения. Уже 5 декабря 1918 г., на следующий день после получения манифеста, началось восстание рабочих и солдат в Загребе. Оно было подавлено. Но национально-освободительное движение продолжалось.

Революционное брожение перекинулось в деревню. Крестьяне требовали разрешения аграрного вопроса, боролись за раздел помещичьих земель. Крестьянское движение приняло такой размах, что правительство вынуждено было заявить о проведении аграрной реформы и принять по этому поводу так называемые "Предварительные распоряжения"93 . 25 февраля был издан закон о земельной реформе. Однако, как и следовало ожидать, разговоры о реформе оказались пустой демагогией. Вместо 2134 тыс. га земли, подлежавшей отчуждению от помещиков по закону 25 февраля, фактически было отчуждено только 510 тыс. га пахотной земли94 . Помещики получили за землю полную компенсацию от государства95 . Земля была распределена в основном между сербскими кулаками-переселенцами96 . Обманутое крестьянство вновь поднялось на борьбу за землю.

Весной и летом 1919 г. революционнее движение резко усилилось. По стране прокатилась мощная волна стачек, возникших на почве резкого ухудшения материального положения трудящихся. Сербо-хорвато-словенское государство переживало тогда первый послевоенный экономический кризис. В стране царили хаос и экономическая разруха. Не было восстановлено ни одно промышленное предприятие, разрушенное во время войны. В Хорватии, Словении, Боснии и Герцеговине из-за отсутствия угля и сырья останавливались ещё действовавшие предприятия. В 1919 г. заметно усилилась безработица. Катастрофически быстро росла дороговизна. По сравнению с довоенным временем цены резко повысились. Хлеб вздорожал на 200%, мясо - на 300%, сахар - на 150%, картофель - на 120%, одежда и обувь - на 300%. Квартирная плата выросла в среднем на 200 - 300%97 .


93 Об аграрной реформе 1919 г. см. подробнее нашу статью, опубликованную в "Учёных записках Института славяноведения АН СССР". Т. IV. 1952.

94 См. "Agrarna reforma". Ч. I.

95 "Збирка закона", §§ 20 - 24.

96 Dembitz. Указ. соч., стр. 55.

97 "Novi Svijet", 7 августа 1920 года. Загреб.

стр. 35

На развитие революционного движения южнославянских народов оказывал огромное влияние прежде всего пример Российской советской республики, успешно оборонявшейся от многочисленных внешних и внутренних врагов и приступившей к строительству новой жизни. Большое значение имело также установление советской власти в Венгрии. 26 марта 1919 г., сейчас же после получения известий о провозглашении Венгерской советской республики, в Белграде стихийно возникли многочисленные демонстрации и рабочие собрания. На городском митинге была принята резолюция, в которой говорилось: "Собрание сербских рабочих восторженно приветствует диктатуру мадьярского пролетариата и заявляет о своей готовности поддерживать всеми силами венгерских братьев"98 . Массовые митинги прошли и в других крупных городах страны - в Загребе, Любляне, Крагуеваце, Сараеве, Суботице, Нови Саде.

В апреле 1919 г., когда Антанта впервые попыталась организовать интервенцию в Советскую Венгрию, рабочий класс Сербо-хорвато-словенского государства заявил о своей солидарности с венгерским пролетариатом и решительно протестовал против посылки в Венгрию сербских интервенционистских войск. В ответ на военную мобилизацию в Сербии, Хорватии и Словении забастовали рабочие железных дорог, грузчики, металлисты. Волнения перебросились в армию. В ряде пограничных пунктов вспыхнули восстания в сербских частях, отправляемых на борьбу против венгерской Красной армии. Сербские солдаты отказывались воевать против своих венгерских братьев и братались с ними99 .

Но революционное движение трудящихся не могло одержать победу без правильного, твёрдого руководства. Чтобы добиться успеха, нужно было прежде всего создать боевую марксистскую партию рабочего класса, способную руководить освободительным движением. В апреле 1919 г. была предпринята попытка создания такой партии: в Белград съехались тогда представители левых групп социалистических партий Сербии, Хорватии, Словении, Боснии и Герцеговины и провозгласили создание Социалистической рабочей партии (коммунистов)100 .

Однако эта партия, несмотря на признание ею платформы Коминтерна, ещё не была боевой революционной партией рабочего класса, партией нового типа. Она не вела последовательной марксистско-ленинской интернационалистской линии и не боролась решительно против оппортунизма. По социальному составу Коммунистическая партия Сербо-хорвато-словенского государства не была пролетарской партией. Рабочие составляли в ней меньше 10%101 .

Коммунистическая партия Сербо-хорвато-словенского государства была слабо связана с массами трудящихся, в ней господствовала групповщина, организационная разобщённость и идейная разноголосица, что наносило большой ущерб делу объединения и руководства революционным движением. Ряды коммунистической партии в значительной мере были засорены случайными и враждебными элементами: полиция засылала в партию своих провокаторов и шпионов. Вследствие подрывной деятельности вражеской агентуры полиции удавалось арестовывать и подвергать жестоким преследованиям лучших работников партии. Коммунистическая партия Сербо-хорвато-словенского государства допустила грубые политические ошибки в национальном и крестьянском вопросах, выразившиеся в недооценке значения национально-освободительного


98 Сообщение венгерского корреспонденц-бюро (перепечатано в "Жизни национальностей", 26 апреля 1919 года).

99 "Жизнь национальностей", 20, 25 и 29 апреля 1919 года. "Правда", 5 и 15 апреля 1919 года.

100 После II съезда в 1920 г, партия была переименована в Коммунистическую партию Сербо-хорвато-словенского государства.

101 См. "За прочный мир, за народную демократию!", 15 сентября 1950 года.

стр. 36

движения и игнорировании крестьянства как союзника пролетариата102 . Рабочее и крестьянское движение в Сербо-хорвато-словенском государстве в 1919 г. было неорганизованным и стихийным.

В мае, июне и июле 1919 г. в промышленных центрах страны произошёл ряд забастовок и антимонархических демонстраций, а в армии - ряд восстаний. Особенно крупными были всеобщая забастовка железнодорожников и восстания словенских и хорватских солдат в Мариборе, Дорнау, Прогерcко, Загребе и Вараждине. Этими выступлениями рабочие и солдаты заставили правительство временно прекратить посылку интервенционистских войск в Венгрию. Перед угрозой роста стачечного движения буржуазия была вынуждена пойти на ряд уступок. Рабочий класс добился 8-часового рабочего дня, заключения коллективных договоров, легализации профессиональных союзов и различных общественных организаций.

Однако вскоре, в сентябре - октябре 1919 г., все эти завоевания были отняты у рабочих. Антанта задушила Венгерскую советскую республику и оказала прямую помощь реакционному правительству Королевства сербов, хорватов и словенцев в подавлении революционного движения среди южнославянских народов. Державы Антанты установили военный контроль над телеграфом, почтой, железными дорогами, воздушным и речным флотом Сербо-хорвато-словенского государства103 . Французское правительство предоставило правительству королевства срочный заём в 50 млн. франков на приобретение оружия и боеприпасов104 . Воинские части Антанты, стоявшие в Белграде, "были усилены.

В стране начались повальные обыски и аресты коммунистов и беспартийных прогрессивных деятелей. В 1921 г. Народная скупщина приняла закон о запрете коммунистической партии и роспуске прогрессивных профсоюзов.

Таким образом, в самом начале существования югославского государства его народы дважды - в ноябре 1918 и осенью 1919 г. - испытали прямое вмешательство иноземного империализма в свои внутренние дела. С помощью грубой силы империалисты Антанты и США поддержали реакционный монархический строй в Югославии, воспрепятствовали образованию там демократической республики и помогли реакционным силам внутри страны подавить национально-освободительное движение.

Только советское социалистическое государство выступило в защиту суверенных прав южнославянских народов. Осуществляя в России право наций на самоопределение, вплоть до государственного отделения, оно последовательно проводило политику уважения к национальной независимости и суверенитету всех народов. Великая Октябрьская социалистическая революция помогла порабощенным народам Австро-Венгрии ликвидировать реакционную монархию Габсбургов. Она показала народам всего мира единственно правильный путь освобождения от национального и социального гнёта.


102 См. И. В. Сталин. Соч. Т. 7, стр. 69 - 76, 216 - 226.

103 См. "Papers". Vol. II, p. 219; "Жизнь национальностей", 25 мая, 6 и 27 июля 1919 года.

104 Славко Шеhеров. Наше финансиjе. Београд. 1926, стр. 12.

Orphus

© library.rs

Permanent link to this publication:

http://library.rs/m/articles/view/ПОДЪЕМ-МАССОВОГО-РЕВОЛЮЦИОННОГО-ДВИЖЕНИЯ-НАРОДОВ-ЮГОСЛАВИИ-В-1918-1919-ГОДАХ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Serbia OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: http://library.rs/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Ю. А. ПИСАРЕВ, ПОДЪЕМ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ НАРОДОВ ЮГОСЛАВИИ В 1918-1919 ГОДАХ // Belgrade: Library of Serbia (LIBRARY.RS). Updated: 08.12.2017. URL: http://library.rs/m/articles/view/ПОДЪЕМ-МАССОВОГО-РЕВОЛЮЦИОННОГО-ДВИЖЕНИЯ-НАРОДОВ-ЮГОСЛАВИИ-В-1918-1919-ГОДАХ (date of access: 17.01.2018).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Ю. А. ПИСАРЕВ:

Ю. А. ПИСАРЕВ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Serbia Online
Belgrade, Serbia
36 views rating
08.12.2017 (40 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
РУССКИЕ ВОИНЫ НА БАЛКАНАХ В 1877 - 1878 ГОДАХ
40 days ago · From Serbia Online
Рецензии. П. БОЕВ ИЗ ИСТОРИИ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ НА БАЛКАНАХ. 1917 - 1923
Catalog: История 
40 days ago · From Serbia Online
В. Г. КАРАСЕВ. СЕРБСКИЙ ДЕМОКРАТ ЖИВОИН ЖУЁВИЧ. ПУБЛИЦИСТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В РОССИИ В 60-х ГОДАХ XIX в.
Catalog: История 
40 days ago · From Serbia Online
М. БЛАГОЕВИЧ. ЗЕМЛЕДЕЛИЕ В СРЕДНЕВЕКОВОЙ СЕРБИИ
Catalog: Экономика 
40 days ago · From Serbia Online
SUMNER, B.H. RUSSIA AND THE BALKANS 1870-1880
Catalog: История 
40 days ago · From Serbia Online
ЮЖНОСЛАВЯНСКИЕ ВОИНСКИЕ ЧАСТИ В СОСТАВЕ РУССКОЙ АРМИИ В XVIII ВЕКЕ
Catalog: История 
40 days ago · From Serbia Online
СЕРБИЯ В ВОЙНЕ 1914-1918 ГОДОВ
40 days ago · From Serbia Online
ОБРАЗОВАНИЕ ГОСУДАРСТВА У ХОРВАТОВ
Catalog: История 
40 days ago · From Serbia Online
ИЗ ИСТОРИИ АЛБАНИИ (1918-1923)
Catalog: История 
40 days ago · From Serbia Online
ТИХОМИР Р. ДЖОРДЖЕВИЧ. СЕРБИЯ СТО ЛЕТ НАЗАД
Catalog: История 
40 days ago · From Serbia Online

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
ПОДЪЕМ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ НАРОДОВ ЮГОСЛАВИИ В 1918-1919 ГОДАХ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Serbian Digital Library ® All rights reserved.
2014-2017, LIBRARY.RS is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK