LIBRARY.RS is a Serbian open digital library, repository of author's heritage and open archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RS-75
Author(s) of the publication: В. А. ДУНАЕВСКИЙ

share the publication with friends & colleagues

М. Изд-во МГУ. 1980. 222 с.

Титаническая деятельность В. И. Ленина и ленинской "Искры" по сплочению рабочего класса России на позициях революционного марксизма подготовила все необходимые условия для образования большевистской партии. На II съезде РСДРП, состоявшемся летом 1903 г., завершился процесс объединения революционных марксистских организаций и была создана пролетарская партия нового типа. Этому выдающемуся событию посвящены десятки монографий и многие сотни статей, опубликованных в различных изданиях, увидевших свет за почти 80-летний период, истекший с того времени. Уже давно назрела необходимость анализа всего комплекса литературы, касающейся II съезда РСДРП, ее оценки, обоснования периодизации исследований и т. д. Такую задачу взял на себя доцент МГУ В. И. Злобин, книга которого подводит, как нам представляется, первые итоги в изучении истории и исторического значения II съезда РСДРП. Первую главу "В. И. Ленин о II съезде

стр. 130


РСДРП" автор начинает словами: "Вместе с рождением большевизма возникла и его историография" (с. 31). И это заключение вполне обоснованно. Ведь первым исследователем истории рождения большевизма и значения II съезда был сам Ленин. Ленинская концепция истории большевизма органически соединяет в себе, с одной стороны, анализ конкретной истории деятельности партии, воплощение в жизнь учения о партии, с другой - дальнейшее развитие на основе обобщения опыта ее практической деятельности теоретического учения о партии.

Автор сжато, но весьма четко рассматривает ленинское исследование предыстории и истории большевистской партии. "Ленин... - пишет он, - относил начало большевизма как нового этапа в развитии марксизма к середине 90-х годов XIX в." (с. 58). И этот вывод, с нашей точки зрения, правилен. Обосновав его, автор отмечает, что с 1903 г. большевизм выступает не только как идейно- политическое течение, но и как течение, организованное в партию, а партия - как воплощение теории и политики большевизма. Это был качественный скачок и в развитии большевизма как течения политической мысли и в развитии пролетариата как класса, ибо "самым цельным, полным и оформленным выражением политической борьбы классов является борьба партий"1 .

В книге убедительно показано, что партия большевиков образовалась не в результате раскола РСДРП на II съезде, как это иногда утверждается в литературе, а в результате победы в ней принципов большевизма, ленинизма и превращения РСДРП, возникшей в 1898 г., в партию нового типа, что и вызвало фактический откол оппортунистических элементов от партии.

Ленинская концепция истории большевизма была положена в основу трудов его учеников и соратников, писавших по живым следам II съезда. Называя работы П. А. Красикова, В. В. Воровского, М. С. Ольминского, Н. И. Малинина, М. Н. Лядова, Н. Н. Батурина и др., автор показывает их вклад в разработку проблемы, делая в ряде случаев необходимые критические замечания (например, об ошибочном суждении М. С. Ольминского по поводу источников разногласий между большевиками и меньшевиками или об утверждении В. В. Воровского о том, что со II съезда РСДРП "русское рабочее движение стало социал-демократическим движением" - с. 86).

Применительно к более позднему периоду- началу 20-х годов В. И. Злобин наиболее обстоятельно анализирует получившую широкое распространение концепцию А. С. Бубнова2 , предпринявшего попытку дать общую схему истории партии от ее создания до 1920 г., а также рассмотреть принципы ее периодизации. Автор останавливается как на сильных, так и на слабых сторонах этой концепции, в частности на ошибочном тезисе о завершении процесса организационного оформления большевистской партии лишь на VI (Пражской) конференции РСДРП в 1912 г. (с. 92).

Обозревая историко-партийные издания, увидевшие свет с середины 20-х до второй половины 50-х годов, автор выделяет документальные публикации (в первую очередь "Ленинские сборники"), отражающие деятельность Ленина, обширную мемуарную литературу, принадлежащую перу видных представителей большевистской партии, внесшую много нового в изучение истории II съезда РСДРП. Заслуживает внимания обращение В. И. Злобина к учебным пособиям и учебникам по истории партии, в которых нашла отражение (в ряде случаев далеко не однозначная) концепция истории II съезда (П. М. Керженцева, Ем. Ярославского, В. И. Невского и др.) с ее разнобоем в определении хронологии образования Коммунистической партии. На этот разнобой обратил внимание еще П. Н. Лепешинский3 , предпринявший попытку рассмотреть развитие историографии II съезда до 1933 года.

В деле ликвидации этого разнобоя большую роль сыграли опубликованные в 1933 г. тезисы Института Маркса - Энгельса - Ленина "Тридцать лет большевистской партии", более четко решавшие вопрос о времени возникновения большевистской Партии, о международном значении съезда, характеризовавшие борьбу В. И. Ленина на съезде как борьбу за пролетарскую партию нового типа.

Важнейшие положения тезисов были конкретизированы в ряде специальных и общих работ по истории партии (Н. Н. Попова, С. И. Гусева, М. А. Савельева, Ем. Ярославского, В. Г. Кнорина, П. Н. Поспелова,


1 Ленин В. И. ПСС. Т. 12, с. 137.

2 См. Бубнов А. С. Основные моменты в развитии коммунистической партии в России. М. 1921.

3 Лепешинский П. Н. Как возникла ленинская партия. М. 1933.

стр. 131


Б. Н. Пономарева и других авторов). Всесторонне рассмотрена В. И. Злобиным и концепция II съезда РСДРП в книге "История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс", увидевшей свет в сентябре 1938 г., которая относила образование партии нового типа в России к 1912 г., что определило на длительный период неправильный подход к оценке истории возникновения большевистской партии. Хронологически завершили историографию рассматриваемого периода тезисы Отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС и Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС "Пятьдесят лет Коммунистической партии Советского Союза", после выхода которых началось исправление ошибочных положений "Истории ВКП(б)".

Переходя к рассмотрению ленинской концепции II съезда РСДРП в современной историографии, В. И. Злобин отмечает, что благодаря решениям XX съезда КПСС, октябрьского (1964 г.) Пленума ЦК КПСС и последующих съездов, большому накоплению источникового материала были созданы необходимые условия для всестороннего развития историко-партийной науки. Особо В. И. Злобин отмечает значение нового учебника по истории КПСС, подготовленного авторским коллективом под руководством акад. Б. Н. Пономарева (первое издание - 1959 г.), ставшего важным историографическим фактом, имевшим четко выраженное концептуальное значение. Следует подчеркнуть, что в этом учебнике впервые в историко-партийной литературе была рассмотрена роль II съезда РСДРП под углом зрения его всемирно- исторического значения.

Дальнейшее изучение истории II съезда было стимулировано постановлениями ЦК КПСС "Об основных направлениях в разработке многотомной истории КПСС" (май 1962 г.) и "О шестидесятилетии Второго съезда РСДРП" (апрель 1963 г.). "Второй съезд РСДРП, - указывалось в постановлении 1963 г., - закрепил победу искровского направления, ленинского большинства. В. И. Ленин, большевики взяли в свои руки знамя РСДРП"4 .

В. И. Злобин стремится дать цельную картину развития историко-партийной науки в 60 - 70-е годы, акцентируя особое внимание на важнейших фундаментальных трудах по истории КПСС, увидевших свет в этот период, в которых дано научное исследование истории рождения большевизма; "История Коммунистической партии Советского Союза" (т. 1. М. 1964), "Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории" (т. 2. М. 1976). Останавливаясь на постановлении ЦК КПСС от 4 апреля 1973 г. "О 70-летии II съезда РСДРП", автор книги привадит данное в названном документе определение исторического значения съезда, которое вносило необходимую ясность в оценку этой важной проблемы и расставляло необходимые акценты. В постановлении говорилось: "На этом съезде завершился процесс объединения революционных марксистских организаций и была образована партия рабочего класса России на идейно-политических и организационных принципах, которые были разработаны В. И. Лениным. Возникла пролетарская партия нового типа, партия большевиков, великая ленинская партия"5 . Автор отмечает главную .черту современной историографии II съезда РСДРП - стремление обосновать на конкретном материале этот основополагающий вывод, нашедший свое отражение в работах многих историков: А. Ф. Костина, Д. М. Кукина, П. А. Родионова, А. Л. Угрюмова и др. Вместе с тем В. И. Злобин полемизирует с отдельными исследователями (М. А. Ковальчук, Р. А. Казакевич, Н. И. Павлицкая, В. М. Лавричев, В. И. Филинова), утверждавшими, что после II съезда в РСДРП появились две фракции, а партия нового типа сложилась якобы значительно позже. "Этим самым, - заключает автор, - ленинское положение о существовании большевизма-политического, течения и партии - с 1903 г. лишалось своего реального содержания" (с. 183).

Всемирно-историческое значение II съезда в период празднования его 70-летия было всесторонне показано в выступлении Генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева и в докладе М. А. Суслова в связи с этой знаменательной датой. На торжественном заседании, посвященном 70-летию съезда, Л. И. Брежнев сказал: "Мы не забываем и никогда не забудем о том, что начало пути, приведшего нас к вершинам, на которые мы поднялись сегодня, это II съезд РСДРП, это принятая им первая ленинская Программа нашей партии"6 .


4 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 8-е. Т, 8, с. 416.

5 Там же, Т. 11, с. 260.

6 Брежнев Л. И. Ленинским курсом. Т. 4. М. 1974, с. 205.

стр. 132


Глубокий анализ литературы предмета дает автору полное основание для вывода о том, что в новейшей советской историко-партийной науке полностью утвердилась ленинская концепция об основании большевизма и создании партии нового типа в 1903 году.

В заключительной главе исследования В. И. Злобин показывает активную научную деятельность, которая ведется советскими историками по разоблачению буржуазной фальсификации истории рождения большевизма и борьбы В. И. Ленина за создание партии нового типа. Так, в работах С. Л. Титаренко, А. Ф. Костина, В. А. Шишкина, В. И. Салова, Ю. И. Строкова и др. убедительно опровергаются порочные попытки противопоставить марксизм ленинизму, изобразить В. И. Ленина раскольником, доказать, что он был преимущественно практиком, а не теоретиком, убедить в том, что ленинское учение - явление сугубо русское, лишь продолжавшее якобы традиции народничества, и т. д. Подобным утверждениям советская историография дала четкий и решительный отпор, показав, что ленинское учение о партии является дальнейшим творческим развитием марксизма с учетом требований и особенностей новой эпохи и что это учение носит универсальный характер.

Представляется, что было бы целесообразно дать в книге более обстоятельный анализ историко-партийной литературы, посвященной ленинской "Искре". В настоящем виде она перечислена преимуществен но в подстрочных примечаниях (см. с. 106, 135, 137 - 138), а сам "искровский" материал несколько разбросан. Видимо, следовало бы специально охарактеризовать такую группу источников, как листовки местных партийных организаций, переписка В. И. Ленина и руководимых им учреждений РСДРП с партийными организациями.

В целом же автору удалось успешно обобщить и проанализировать большой круг историографических источников, раскрывающих содержание важнейшего периода истории нашей партии - время создания партии нового типа, положившей начало процессу формирования коммунистических партий в международном масштабе, который получил новый стимул после победоносного завершения Великой Октябрьской социалистической революции.

Orphus

© library.rs

Permanent link to this publication:

http://library.rs/m/articles/view/Рецензии-В-И-ЗЛОБИН-ВТОРОЙ-СЪЕЗД-РСДРП-ИСТОРИОГРАФИЯ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Serbia OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: http://library.rs/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. А. ДУНАЕВСКИЙ, Рецензии. В. И. ЗЛОБИН. ВТОРОЙ СЪЕЗД РСДРП. ИСТОРИОГРАФИЯ // Belgrade: Library of Serbia (LIBRARY.RS). Updated: 06.03.2018. URL: http://library.rs/m/articles/view/Рецензии-В-И-ЗЛОБИН-ВТОРОЙ-СЪЕЗД-РСДРП-ИСТОРИОГРАФИЯ (date of access: 22.09.2018).

Publication author(s) - В. А. ДУНАЕВСКИЙ:

В. А. ДУНАЕВСКИЙ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Serbia Online
Belgrade, Serbia
608 views rating
06.03.2018 (199 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
SLAVIC SYMPHONY
Catalog: История 
7 days ago · From Serbia Online
ВОЗНИКНОВЕНИЕ ХОРВАТО-ВЕНГЕРСКОГО СОГЛАШЕНИЯ 1868 ГОДА
Catalog: История 
18 days ago · From Serbia Online
М. М. ФРЕЙДЕНБЕРГ, ДУБРОВНИК И ОСМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ
Catalog: История 
29 days ago · From Serbia Online
НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ И СТАРЫЕ ВЫМЫСЛЫ О РОЛИ БАЛКАН В ВОЗНИКНОВЕНИИ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
55 days ago · From Serbia Online
The toroids located inside the electrons and positrons, we called photons. By the way, scientists from the University of Washington created a high-speed camera capable of photonizing photons. The photograph shows a toroidal model of a photon. http://round-the-world.org/?p=1366 In our opinion, the quanta of an electromagnetic wave are electrons and positrons, which determine the length of an electromagnetic wave. Photons also control the wavelength of the photon itself, or the color emitted by the photon. Thus, a photon is a quantum of a color that is carried by one or another electromagnetic wave.
Catalog: Физика 
ВОЕННЫЕ МОРЯКИ В БОРЬБЕ ЗА ВЛАСТЬ СОВЕТОВ НА СЕВЕРЕ (1917 - 1920 гг.). СБОРНИК ДОКУМЕНТОВ
90 days ago · From Serbia Online
Рецензии. М. И. КОВАЛЬСКАЯ. ИТАЛИЯ В БОРЬБЕ ЗА НАЦИОНАЛЬНУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ И ЕДИНСТВО. ОТ РЕВОЛЮЦИИ 1831 г. К РЕВОЛЮЦИИ 1848 - 1849 гг.
90 days ago · From Serbia Online
Рецензии. М. М. СУМАРОКОВА. ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ СИЛЫ ЮГОСЛАВИИ В БОРЬБЕ ПРОТИВ РЕАКЦИИ И УГРОЗЫ ВОЙНЫ 1929 - 1939
90 days ago · From Serbia Online
ИСТОРИКО-СЛАВИСТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
Catalog: История 
128 days ago · From Serbia Online
БИСТРА ЦВЕТКОВА. ПАМЯТНАЯ БИТВА НАРОДОВ: ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА И ОСМАНСКОЕ ЗАВОЕВАНИЕ. КОНЕЦ XIV - ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА XV в.
Catalog: История 
128 days ago · From Serbia Online

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
Рецензии. В. И. ЗЛОБИН. ВТОРОЙ СЪЕЗД РСДРП. ИСТОРИОГРАФИЯ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Serbian Digital Library ® All rights reserved.
2014-2017, LIBRARY.RS is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK