КАК ВОСТОЧНОАЗИАТСКОЙ СТРАНЕ УДАЛОСЬ ОСУДИТЬ ВОЙНУ В ИРАКЕ И НЕ ПОССОРИТЬСЯ С АМЕРИКОЙ В странах Юго-Восточной Азии, как и в других регионах мира, проведение США и их союзниками военной операции против Ирака было воспринято весьма неоднозначно. Об этом свидетельствует тот факт, что входящие в состав АСЕАН государства, вопреки широко декларируемой асеановской "солидарности", не смогли сформулировать внятной коллективной позиции, отражающей их отношение к событиям вокруг Ирака. Они ограничились лишь заявлениями общего порядка, из которых трудно было сделать вывод о реальных настроениях в правящих кругах этих стран в отношении происходящих вокруг Ирака событий. Такая коллективная "невнятность", вместе с тем, дополнялась индивидуальными заявлениями ряда лидеров стран ЮВА, позволявшими все же понять позицию того или иного государства по "иракскому вопросу". Публичные заявления, прозвучавшие из уст руководителей государств в парламентах, на съездах партий, пресс-конференциях, равно как и сделанные приватно, по дипломатическим каналам (о чем мы можем только догадываться), позволили Вашингтону не только интерпретировать позицию АСЕАН по иракскому вопросу как прозвучавшую в целом в его пользу, но зачислить некоторые страны, в первую очередь Филиппины и Сингапур, в число членов "антисаддамской коалиции". С подобной оценкой можно согласиться, хотя нюансы, определяющие отличие их подходов от позиции англосаксов, существуют. Сейчас мы не будем касаться причин, побудивших эти страны примкнуть к "коалиции", и обратимся собственно к теме данной статьи - рассмотрению позиции, занятой в отношении иракских событий одним из членов Ассоциации, а именно, Малайзией. Интерес к позиции Малайзии по Ираку объясняется рядом причин. Во-первых, это одна из ведущих стран Юго-Восточной Азии, играющая заметную роль в региональном масштабе. Во-вторых, Малайзия, у руля которой стоит премьер- министр Махатхир Мохамад, известный громкими и иногда скандальными заявлениями, часто содержащими язвительную ... Читать далее