Острота национальной проблемы в европейском посткоммунистическом пространстве привлекает к ней внимание ученых-гуманитариев, в том числе историков, ибо сегодняшние конфликты зачастую уходят корнями в глубокое прошлое. Круглый стол, проведенный в Институте славяноведения РАН (ИСл) 20 февраля 2001 г. под руководством д-ра ист. наук В.В. Марьиной, был посвящен очень короткому по историческим меркам, но чрезвычайно сложному и политически насыщенному отрезку истории Восточной Европы (в том понимании данного термина, которое было порождено ялтинско-потсдамской системой послевоенного устройства Европы). В советской историографии 1944-1948 гг. назывались периодом народно- демократических революций; сегодня они характеризуются как время "ограниченной", "лимитированной", "управляемой", "регулируемой" демократии. Однако и раньше, и теперь эти годы расценивались как переходный период: прежде - от капитализма к социализму, сейчас - от правого авторитаризма (в большинстве стран) к тоталитарной системе советского типа. Кроме того, это было время перехода от войны к миру, время включения ряда стран в советскую сферу влияния, что, конечно, накладывало отпечаток на все происходившие в них политические процессы. В сложнейших условиях послевоенного времени не сходил с повестки дня и национальный вопрос. При этом политики разных ориентации стремились учесть негативный, конфликтный опыт межвоенного двадцатилетия и особенно военных лет. Закреплявшиеся во власти коммунисты были вынуждены, с одной стороны, идти на компромисс с партнерами по Национальным фронтам, а с другой - все больше оглядывались на Москву, пытались выстроить свою линию в национальной политике, все более подчиняя ее задачам строительства социализма, который, как считалось, должен был окончательно разрешить национальный вопрос. "Окончательного" решения, однако, не получилось, что наглядно продемонстрировало последнее десятилетие XX в. - не только кровавые события в Югославии, но и быстрый развал, казалось бы, более благоп ... Читать далее