Николай II без ретуши СПб.: Амфора, 2009 Перед составителем и автором предисловия Н. Елисеевым задача стояла сложнейшая: на основе документов и документальных текстов дать реальную картину произошедшего, корректно, но твердо развенчав оба мифа - большевистский, о безжалостном "Николае Кровавом", и - заслонивший его в последнее время миф о добрейшем и мудрейшем, но безвинно убиенном царе-великомученике. Дать объемный портрет государственного (по воле Провидения) деятеля и живого мучающегося человека. По легенде, скандинавские викинги, выбиравшие лидера, в первую очередь интересовались, насколько он удачлив. Николай с самого начала своего царствования демонстрировал свое патологическое невезение. Так ведь и "должность" его была не выборная, ощущал он свое государственное бремя как мистическую миссию, данную ему небесной властью. Но не только неумолимый рок преследовал последнего российского императора. Вступали в силу и личностные его особенности: непрозорливость, полное подчинение воле императрицы и любого волевого человека из ближайшего окружения, никуда негодная, как сейчас бы сказали, кадровая политика. Неужто нельзя было разумными организационными мерами предотвратить Ходынку? Более серьезно отнестись к напряжению на Дальнем Востоке, по-взрослому подготовившись к войне с Японией, коли без нее было не обойтись? Предотвратить провокацию 9 января 1905 года? Не ввязываться в заведомо проигрышную войну с Германией, которая лучше любого плуга взрыхлила почву перед обеими революциями? А уж про вырубовщину и распутинщину и говорить-то просто неудобно. А никуда не годная правящая верхушка? Некомпетентные министры? Повсеместная коррупция и воровство? Книга - интереснейшая симфония голосов. Объемный портрет не только Николая II, но и времени, из которого словно и не было другого выхода, кроме случившегося. А может быть, все-таки был? То, что история не знает сослагательного наклонения и никого ничему не учит, стало не только заезженными журналистскими шт ... Читать далее