В ноябре 2002 г. в румынском городе Плоешти состоялось очередное заседание двусторонней российско-румынской комиссии историков. Проблемы истории XVII-XIX вв. находились в центре внимания секции "Общество и государство в Румынии и России в Средние века и Новое время. Общее и особенное". Сопредседатель двусторонней комиссии член-корреспондент Академии наук Румынии Ф. Константиниу сосредоточился на внутренней, в том числе экономической политике в Дунайских княжествах в период правления ставленников Турции фанариотов в XVIII - начале XIX в. Дискутируя с д.и.н. проф. В. Я. Гросулом (ИРИ РАН), по мнению которого реформы фанариотов придали политической системе Молдовы и Валахии более "восточно-деспотический" характер, усилили зависимость княжеств от Турции и ухудшили условия экономического развития, Константиниу обратил внимание на элементы модернизации румынского общества в указанный период - введение более рациональной системы государственного управления, судебной системы, а также на попытки ограничить влияние Порты. С его точки зрения, деятельность некоторых господарей-фанариотов второй половины XVIII в. может быть оценена в контексте своей эпохи как одно из специфических проявлений "просвещенного абсолютизма". Наряду с осторожным противодействием централизаторским устремлениям Стамбула важным стимулом ограниченных реформ в Дунайских княжествах стали некоторые опасения, связанные с активизацией России на балканском направлении в эпоху Екатерины П. Речь шла, таким образом, о задаче выживания молдавско-валашской государственности в условиях обостряющегося противостояния двух геополитических колоссов, одной из главных арен которого стали румынские земли. Известно, что принципиальное усиление влияния России в Дунайских княжествах пришлось на период после установления Адрианопольского мира 1829 г. и было связано с деятельностью главы временной российской администрации просвещенного реформатора генерала П. Д. Киселева. К.и.н. В. Б. Перхавко (ИРИ РАН), выступивший с интересны ... Читать далее