Мы постепенно привыкаем к тому, что одни и те же политические и иные события по-разному оцениваются и комментируются различными партиями и движениями; эра "единообразия" и "единомыслия", которые насаждались в течение 70 лет, похоже, канула в Лету. Между тем, подобная обстановка в стране была характерна для начала века, когда только что зародившиеся политические партии демонстрировали чрезвычайно широкий спектр мнений по внешне- и внутриполитическим проблемам. Публикуемая статья представляет собой обзор позиций и суждений различных партий России в связи с революционными событиями 1905-1911 годов в соседних странах - Персии и Турции. Младотурецкая (1908-1909) и персидская (1905-1911) революции привлекали пристальное внимание европейских политиков, дипломатов, общественных деятелей, военных. Всех их тревожило новое направление курса пришедших к власти режимов. Оно грозило изменением сложившихся в начале XX века на Ближнем и Среднем Востоке экономических и политических позиций Англии, Германии и России. Последняя, кроме того, и сама испытала в это время серьезные внешние и внутренние потрясения - речь идет о русско- японской войне и революции 1905-1907 годов. Благодаря формированию многопартийной системы, созданию Государственной Думы, расширению свободы слова и печати русское общество получило возможность косвенно воздействовать на внешнеполитический процесс. Наибольший интерес к внешней политике отмечался у либерального лагеря, представленного тремя основными партиями: кадетов, прогрессистов и октябристов. Такие известные ученые и общественные деятели, как П. Б. Струве, П. Н. Милюков, С. А. Котляревский, М. П. Федоров, А. И. Гучков выступали по важнейшим международным проблемам в прессе, с трибуны Государственной Думы, анализировали их в научных трудах, докладах и лекциях, затрагивая и начавшиеся национальные процессы в Азии. Либералы считали, что переход ряда стран Восточной Европы и Ближнего Востока к парламентскому строю был порожден одинаковыми объективными и субъ ... Читать далее