Рецензии. Л. Н. ХМЫЛЕВ. ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ ИСТОРИИ В РУССКОЙ БУРЖУАЗНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ КОНЦА XIX - НАЧАЛА XX ВВ.
Томск. Изд-во Томского университета. 1978. 172 с. Тираж 500. Цена 1 руб. 10 коп. Доцент Кемеровского пединститута кандидат исторических наук Л. Н. Хмылев поставил перед собой задачу: "Показать процесс становления методологии истории как специальной дисциплины в русской буржуазной историографии" (с. 9). При этом автор исходит из положения о формировании в ней на рубеже XIX в. теории исторического познания как самостоятельной области исследования1 (с. 9). Работа посвящена обоснованию и конкретизации этой идеи. Хронологические рамки труда - 90-е годы XIX в. - 1917 год. Автор специально не рассматривает творчество ряда крупных историков, живших в указанный период и продолжавших оказывать заметное влияние на развитие исторической науки (таких, как М. М. Ковалевский, П. Г. Виноградов, Н. И. Кареев), поскольку взгляды их сформировались в предшествующее время. Подавляющее большинство из них были сторонниками "первого", или классического позитивизма. Впрочем, автор учитывает воздействие этого поколения историков на русскую историческую науку (с. 99). Единственное исключение он делает для В. И. Герье, мировоззрение которого отождествляется с "неохристианством", возникшим в русской историографии после революции 1905 года. Насколько оправданным можно считать то, что автор не занимается историками - позитивистами первой генерации, настолько искусственным выглядит включение Герье в одно религиозное направление с такими людьми, как А. С. Вязигин, Л. П. Карсавин, Е. Н. Трубецкой (с. 147, 150). В результате на одну доску поставлены лидеры "неохристианства" и Герье, человек совсем другой эпохи, предшествовавшей позитивизму, учитель Виноградова и Кареева. По-видимому, автора натолкнули на это тематика ряда произведений Герье, их религиозные сюжеты, пиетет Герье к последним. При этом не было в достаточной степени учтено, с каких мировоззренческих позиций они интерпретировались. Может быть, сближение произошло и по причине недостаточно четко выделенного Л. Н. Хмылевым критерия принадл ... Читать далее
Сербиа Онлине · 2491 days ago 0 445
Professional Authors' Comments:
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Library guests comments




Actions
Rate
0 votes
Publisher
Сербиа Онлине
Belgrade, Serbia
16.02.2018 (2491 days ago)
Link
Permanent link to this publication:

https://library.rs/blogs/entry/Рецензии-Л-Н-ХМЫЛЕВ-ПРОБЛЕМЫ-МЕТОДОЛОГИИ-ИСТОРИИ-В-РУССКОЙ-БУРЖУАЗНОЙ-ИСТОРИОГРАФИИ-КОНЦА-XIX-НАЧАЛА-XX-ВВ


© library.rs
 
Library Partners

LIBRARY.RS - Serbian Digital Library

Create your author's collection of articles, books, author's works, biographies, photographic documents, files. Save forever your author's legacy in digital form. Click here to register as an author.
Рецензии. Л. Н. ХМЫЛЕВ. ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ ИСТОРИИ В РУССКОЙ БУРЖУАЗНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ КОНЦА XIX - НАЧАЛА XX ВВ.
 

Editorial Contacts
Chat for Authors: RS LIVE: We are in social networks:

About · News · For Advertisers

Serbian Digital Library ® All rights reserved.
2014-2024, LIBRARY.RS is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Serbia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of affiliates, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. Once you register, you have more than 100 tools at your disposal to build your own author collection. It's free: it was, it is, and it always will be.

Download app for Android