Libmonster ID: RS-185
Author(s) of the publication: Ар. УЛУНЯН, д-р ист. наук

Основное внимание военной разведки на протяжении 1908 г. концентрировалось вокруг возможных действий Болгарии, Турции и Австро- Венгрии, что являлось продолжением предшествующих поисков источников опасности для российских позиций на Балканах.

Интерпретация складывавшейся ситуации, как она виделась представителю русской военной разведки в Софии, давалась в виде прогноза: "1) если возникновение осложнений с Турцией приведет к открытию военных действий на Кавказской границе, кажется мне, что одновременное выступление Болгарии на самом опасном для Турции оперативном направлении могло бы иметь для нас чрезвычайное значение; 2) возможно, что и без предварительного соглашения болгарская армия будет мобилизована немедленно после объявления нами войны" [1. Д. 6841. Л. 42].

Уже 21 марта 1908 г., ссылаясь на полученную информацию о возможном плане действий и расчетах наиболее воинственно настроенной части правящих кругов Порты, русская военная разведка писала о подготовке со стороны "военной партии" плана боевых действий против Болгарии, которая еще не закончила перевооружение. В соответствии со сделанными разведкой предположениями, война могла проходить в условиях, когда Россия "еще не оправилась после войны и смуты" и не сможет вмешаться в турецко-болгарский конфликт, и даже более того, она будет ослаблена, так как очередная война вызовет в ней беспорядки и "даже восстания на Кавказе" [1. Д. 1011. Л. 72, 72 об.].

Расчет, который делался в аналитических прогнозах, несмотря на учет различных вариантов действий Порты, свидетельствовал о затруднительности для руководства русской военной разведки на этом этапе смоделировать ситуацию. Летом 1908 г. информация о перспективах действий Турции в отношении России, поступающая от военного агента в Константинополе, постепенно становится более тревожной, и прежнее отрицание угрозы со стороны Порты меняется на уверенность в реальности такой опасности, но не самой по себе, а как последствия ухудшения русско-германских отношений.

Июльские события 1908 г. в Османской империи, ознаменовавшие начало младотурецкой революции, серьезно повлияли на оценки и прогнозы русской военной разведки относительно перспектив места и роли Турции в международных делах. В соотношении с прогнозом военных аналитиков, относящимся к этому периоду, "главным центром, который будет давать направление ходу событий в Турции, относится Европейская Турция, где сосредоточены лучшие передовые силы государства (курсив мой. - Ар. У.), там же находится и самый сложный узел - противоречивые интересы различных народностей Балканского полуострова - распутать который окончательно далеко не легкая задача. Однако и Азиатская Турция, по своему обширному и преобладающему количеству мусульманского населения, должна также иметь большое влияние на дальнейший ход событий в Оттоманской империи" [1. Д. 3826. Л. 156 об.].

Провозглашение 22 сентября 1908 г. Болгарией независимости послужило для русских военных агентов предметом специального анализа возможных последствий этого события для всего полуострова в целом. Имея в виду попытки сближения Австро-Венгрии с Грецией и Румынией с целью создания подконтрольного блока государств на Балканах, представители русской военной разведки постарались определить позиции Афин в новой ситуации. По их оценке, "известие о провозглашении

стр. 20


Болгарии независимым королевством вызвало здесь первоначально тревожное настроение и слухи о предстоящей войне Турции с Болгарией, а затем взрыв негодования и тайные пожелания компенсации. Однако политическая обстановка данного момента таковым компенсациям отнюдь не благоприятствует... Провозглашение болгарской независимости, означая собой окончательное присоединение Восточной Румелии, наносит удар обширным замыслам "панэллинизма". То же событие в связи с присоединением Австро- Венгрией Боснии и Герцеговины, как бы указывая на начавшееся расчленение Турции, послужило предлогом к перевороту на о. Крит" [1. Д. 855. Л. 62-62 об.].

Изменяющаяся политическая конфигурация Балканского полуострова и, в частности, попытки отдельных стран региона проводить собственную политику в отношении соседей достаточно серьезно воспринимались в Санкт-Петербурге и прежде всего среди военных, которые видели в складывающейся ситуации перспективу радикального изменения баланса сил в средиземноморско- балканском секторе мировой политики. Аннексия Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины, предпринятая 24 сентября 1908 г., оказалась столь стремительной как для России, так и для других европейских государств, не говоря о балканских странах, что казавшееся достигнутым ранее на полуострове положение status quo было поставлено под вопрос. Фактически Бухлауские договоренности между Санкт-Петербургом и Веной были нарушены преждевременными и односторонними действиями австро-венгерской стороны, которая стремилась получить максимальную выгоду от нерешительной позиции России. В складывавшейся обстановке поведение тех стран полуострова, которые имели особые отношения с Российской империей, было предметом специальной заботы со стороны дипломатической и разведывательной службы последней. К числу таких государств относилась прежде всего Болгария, связанная с Россией секретным союзным военно-политическим договором.

В момент обострения боснийского кризиса России был необходим союзник в регионе, способный усилить позиции Санкт-Петербурга в непростой ситуации. Русско-болгарский договор оказался достаточно серьезной проблемой. Через десять дней после аннексии Боснии и Герцеговины австро-венгерскими войсками начальник русского Генерального Штаба дал специальную директиву по составлению информационного письма в адрес МИД и председателя Совета Министров относительно складывающейся ситуации. В соответствии с ней предстояло "изложить, что у нас имеется конвенция, обязывающая Болгарию, в случае войны с Тройственным союзом и участия Румынии, действовать сообща". Раздражение военных кругов пассивностью внешнеполитического ведомства России в боснийском кризисе достаточно резко было сформулировано в фразе о том, что "документ этот и обязательство это, как акт политический, использован не был" [1. Д. 6841. Л. 117].

Стремление Австро-Венгрии усилить свое присутствие на Балканском полуострове и создать там военно-политическую коалицию воспринималось в российских военных кругах крайне настороженно и враждебно, так как цели и задачи подобного объединения имели явно антироссийскую направленность. В этой связи отмечалось, что "при улучшающихся отношениях с Турцией, этот политический документ [русско-болгарский военный договор] нам может принести большую пользу, помочь установить отношения с Болгарией ясные - против нас она или с нами. Есть периоды, когда взаимные отношения должны быть предельно ясны. С точки зрения взаимных интересов, это необходимо и важно" [1. Д. 6841. Л. 117].

Оценка сложившегося положения была представлена по каналам русской военной разведки в ее штаб-квартиру в виде вывода о том, что "князь [Фердинанд I] нарочно не сообщает секрета даже ответственным по службе лицам, с целью иметь развязанные руки в делах внешней политики, которую он, как известно, ведет единолично. Свобода действий особенно важна для князя по отношению к Австрии, с которой связывают его самые разнообразные личные интересы, в том числе и имущественные" [1. Д. 6841. Л. 118].

стр. 21


Болгарское направление для русской военной разведки становилось одним из важных на Балканах. В совместно подготовленной военным агентом в Болгарии полковником М. Леонтьевым и русским посланником в этой стране Семетовским-Курило "Записке о значении Болгарии для русской политики в связи с вопросом о заключении с нею военной конвенции", направленной в Главное управление Генерального Штаба (ГУГШ) (факт достаточно редкий и необычный с точки зрения сотрудничества между представителями военного министерства и МИД), давалось определение ситуации, сложившейся на полуострове, и роли отдельных факторов в ее развитии. Главной проблемой политического положения, как это интерпретировалось в информационно- аналитическом материале, стала постановка на повестку дня Восточного вопроса, вступившего "в решительный фазис" [1. Д. 6841. Л. 136]. Позиции и планы внешних и внутрирегиональных сил, а также причинно-следственная связь возможных событий определялись военным агентом и посланником в виде неразрешимого антагонизма, включающего геостратегические и этнические составляющие: "Как бы ни были искренни стремления Европейских кабинетов к разрешению мирным путем возникших осложнений, задача эта может оказаться и недостаточною: скрещивающиеся на Балканах интересы слишком противоположны, а возникшая борьба двух начал - германского империализма с пробудившимся самосознанием славянских элементов задевают в корне взаимоотношения Держав и по самой силе вещей угрожают разрывом" [1. Д. 6841. Л. 136]. В связи с этим выход, предлагавшийся обоими "подписантами", состоял в "заключении возможно широкого военного соглашения с Болгарией, которое в полной мере обеспечивало бы национальные интересы болгарского народа и таким образом в самом себе несло бы залог столь необходимой прочности и жизненности" [1. Д. 6841. Л. 139].

Явное стремление правящих кругов Болгарии, и прежде всего князя Фердинанда, дистанцироваться от России, несмотря на существовавший военно-политический договор, лишь нагнетало подозрительность относительно дальнейших действий Софии на международной арене. Сообщения военной разведки, адресованные в ГУГШ, лишь усиливали подобные опасения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Российский Государственный военно-исторический архив. Ф. 2000. Oп. 1.


© library.rs

Permanent link to this publication:

https://library.rs/m/articles/view/БАЛКАНЫ-В-ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИХ-МАТЕРИАЛАХ-РУССКОЙ-ВОЕННОЙ-РАЗВЕДКИ-НАЧАЛО-XX-ВЕКА

Similar publications: LSerbia LWorld Y G


Publisher:

Сербиа ОнлинеContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.rs/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Ар. УЛУНЯН, д-р ист. наук, БАЛКАНЫ В ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛАХ РУССКОЙ ВОЕННОЙ РАЗВЕДКИ (НАЧАЛО XX ВЕКА) // Belgrade: Library of Serbia (LIBRARY.RS). Updated: 20.01.2022. URL: https://library.rs/m/articles/view/БАЛКАНЫ-В-ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИХ-МАТЕРИАЛАХ-РУССКОЙ-ВОЕННОЙ-РАЗВЕДКИ-НАЧАЛО-XX-ВЕКА (date of access: 21.05.2024).

Publication author(s) - Ар. УЛУНЯН, д-р ист. наук:

Ар. УЛУНЯН, д-р ист. наук → other publications, search: Libmonster SerbiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Rating
0 votes
Related Articles
Сертификат соответствия Таможенного союза
Catalog: Право 
Yesterday · From Сербиа Онлине
Айзек Азимов умер... Законы роботехники, то ж... Кто Новый Мир в полях построит?
Мы живём, как во сне неразгаданном, На одной из удобных планет. Много есть, чего вовсе не надо нам, А того, что нам хочется, нет. Игорь Северянин
Мы живём словно в сне неразгаданном На одной из удобных планет Много есть, что нам вовсе не надобно А того, что нам хочется не... Игорь Северянин
The Empire says goodbye , But it doesn't go away..
All about money and Honest Anglo-Saxons and justice
Words, words, words...
Catalog: Экономика 
Words Words Words
Catalog: Экономика 
EAST IN EUROPE: DUBROVNIK TO MOSTAR
288 days ago · From Сербиа Онлине
Пока Мы, обычные люди спали, случилась Тихая Революция. Мы свернули в Новый рукав Эволюции... Новая Матрица еще не атакует, но предупреждает...

New publications:

Popular with readers:

News from other countries:

LIBRARY.RS - Serbian Digital Library

Create your author's collection of articles, books, author's works, biographies, photographic documents, files. Save forever your author's legacy in digital form. Click here to register as an author.
Library Partners

БАЛКАНЫ В ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛАХ РУССКОЙ ВОЕННОЙ РАЗВЕДКИ (НАЧАЛО XX ВЕКА)
 

Editorial Contacts
Chat for Authors: RS LIVE: We are in social networks:

About · News · For Advertisers

Serbian Digital Library ® All rights reserved.
2014-2024, LIBRARY.RS is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Serbia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of affiliates, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. Once you register, you have more than 100 tools at your disposal to build your own author collection. It's free: it was, it is, and it always will be.

Download app for Android