LIBRARY.RS is a Serbian open digital library, repository of author's heritage and open archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RS-45
Author(s) of the publication: Е. С. МАКОВА

share the publication with friends & colleagues

М. Изд-во "Наука". 1972. 332 стр. Тираж 1200. Цена 1 руб. 29 коп.

Монография научного сотрудника Института славяноведения и балканистики АН СССР кандидата исторических наук В. П. Грачева, в которой исследуются важные черты развития одного из главных элементов в структуре сербского средневекового государства, охватывает период раннего и развитого феодализма в Сербии и содержит экскурсы в историю других славянских народов. В ней анализируются разнообразные и сложные источники - юридические памятники, эпиграфический и нарративный материал как сербского, так и иноземного происхождения.

Автор подвергает критике ту схему политической организации южных и западных славян, которая в основных чертах была создана буржуазной историографией XIX - начала XX в. и влияния которой не удалось преодолеть историкам-славистам вплоть до наших дней. В этой схеме ряд крупнейших славистов отводил чрезвычайно большое место так называемой "жупной организации", якобы представлявшей собой "первичную форму политического быта" славян, неспособную "органически развиваться в государственную систему" и ликвидированную вследствие воздействия окружающей неславянской среды. Правда, уже с конца XIX в. мы почти не находим в трудах по истории древних славян, Чешского, Сербского и Хорватского феодальных государств упоминаний об особом, "жупанийском периоде" в их развитии. Но отдельные положения выдвинутые создателями "жупной теории", а в иных случаях и весь тезис о "жупанийском периоде" в развитии государственного права были восприняты авторами этих трудов. Так, в хорватской историографии межвоенного периода характерным примером может служить М. Ланович (то, что в монографии В. П. Грачева не упоминаются обширная статья Лановича1 и ранние работы М. Барады, в свое время испытавшего влияние концепции известного хорватского историка XIX в. Ф. Рачкого, представляется нам неоправданным). Более того, отчетливые следы устаревших представлений обнаружены В. П. Грачевым в марксистской, в том числе советской, историографии.

Автор воссоздает наиболее существенные черты административно- хозяйственной структуры тех географических районов, которые в источниках или хотя бы только в историографии именуются "жупами"; особенно ценны, несмотря на их неполноту, статистические данные о количестве сел и феодальных хозяйств на территории изучаемых районов. К сожалению, В. П. Грачев не располагал убедительным материалом относительно этнической структуры населения жуп. Однако и без того нарисованная им картина достаточно интересна. Автор показал, что указанные территориально- географические


1 М. Lanovic. Ustavno pravo Hrvatske narodne drzave. "Rad Jugoslavenske Akademije Znanosti i Umjetnosti" (Zagreb). 265 (1938), 266 (1939).

стр. 166


районы в среднем насчитывали по 20 крестьянских поселений, значительная часть которых имела феодального сеньора; при этом большинство из этих районов (а всего в работе их рассмотрено несколько десятков) ни в государстве Неманичей, ни в более ранний период в оригинальных источниках не обозначалось термином "жупа" (стр. 194). Связь этого термина с рассмотренными территориально-географическими районами отчетливо видна только в одной королевской грамоте от 1220 г. (этот документ в интересующем нас смысле является и наиболее ранним из достоверных источников); во второй половине XIII-XIV вв. жупы, имеющие топонимы, упоминаются эпизодически (по данным, приводимым В. П. Грачевым, таких случаев можно насчитать с десяток или чуть больше). Следовательно, констатирует автор, схема, согласно которой жупа должна представлять собой "единство географического, этнического, экономического и административного компонентов" (стр. 298), не может быть приложена к этим районам.

Автор прослеживает эволюцию института жупанов, начиная с упоминания этого термина в грамоте Тассилы, датированной 777 годом. Здесь обращают на себя внимание следующие выводы: во всех источниках жупаны выступают или как представители администрации феодального государства (до XIII в.), или как крупные независимые феодалы (со второй половины XIV в.); их власть никогда не ограничивалась пределами тех жуп, о которых шла речь выше; наконец, в относительно централизованном государстве Неманичей должность или титул жупана не получили официального признания. Эти выводы, приложимые ко всем сербским землям в период феодализма, дополняются наблюдениями над особенностями развития института жупанов в различных областях.

В. П. Грачев рассматривает в отдельной главе вопрос о том, какое место занимали понятия "жупа" и "жупан" в системе государственно-правовых институтов времен Неманичей. Здесь, пожалуй, главное внимание автора сосредоточено на анализе Законника Стефана Душана. В этой же главе содержатся и все основные выводы конкретно-исторического характера, относящиеся к сербским землям. По мнению автора, важным этапом на пути оформления административно-территориальной системы державы Неманичей стал рубеж XIII-XIV вв., когда появляются новые принципы выделения административных единиц. Напротив, середину XIV в. (период законодательной деятельности Стефана Душана) автор не считает таким этапом. Жупы Законника представляются ему аналогичными тем, о которых упоминают грамоты начала XIV века. Новый же принцип состоит в том, что при определении границ жуп перестали приниматься в расчет старые физико- географические ориентиры, но учитывалась возросшая роль городских центров.

Само по себе такое предположение и интересно и логично. Но оно вызывает ряд вопросов, связанных с характеристикой этих "новых" жуп. Собственно, основной материал для такой характеристики, видимо, дает Законник, поэтому нам кажется, что было бы целесообразно рассмотреть все без исключения статьи, где они упоминаются, прежде всего, где жупа рассматривается как юридическое лицо (например, ст. 144 и 191). Из Законника видно, что жупа имела известные имущественные права, определенные обязательства, могла выступать истцом и ответчиком в суде. В связи с этим вызывает сомнение тезис автора, что границы жупы "определялись не правом жившего там населения на определенную территорию, а сферой власти феодального собственника или королевского чиновника" (стр. 278).

В двух местах (ст. 58 и 158) Законник упоминает о селах и пустошах, лежавших между жупами. Наличие сел, принадлежность которых к той или иной жупе невозможно было определить, свидетельствует об известной замкнутости границ последней. Самый же бесспорный и вместе с тем наводящий на размышления вывод из упомянутых статей состоит в том, что жупы Законника не обязательно соприкасались друг с другом (как можно заключить из ст. 60). Совместим ли такой факт с представлением об этих жупах как о "новых" административно-территориальных единицах, возникших в результате эволюции молодого государственного организма, как воплощение нового "принципа" территориального устройства? Каков бы ни был уровень политической и юридической мысли в Сербии XIV в., такой нечеткий принцип вряд ли мог удовлетворить государственных деятелей того времени.

Следовательно, согласившись с автором относительно того, что в Законнике и хрисовулах (грамотах) XIV в. под термином "жупа" подразумевалось не то, что в более ранних источниках, мы все же не можем быть вполне уверены в том, что речь идет во всех случаях о новом явлении. Если на

стр. 167


старую сеть административно-территориального деления наложилась новая, отчасти стершая прежние границы, то те функции, которые выполняли жупы, судя по Законнику, вероятно, были ими унаследованы от прошлых времен. Сославшись на гипотезу Т. Д. Флоринского, соображениям которого В. П. Грачев дал довольно высокую оценку (стр. 54), мы и позволим себе предположить, что термин "жупа" мог обозначать как "область значительных размеров", так и "округ, состоящий из нескольких сел", но что он употреблялся параллельно, причем принципы выделения больших областей, а соответственно и их границы с течением времени менялись, тогда как границы округов отличались устойчивостью.

Разумеется, и в этом случае во внутренней структуре округов тоже могли произойти изменения. Коль скоро уж появились села, принадлежность которых к той или иной жупе нельзя было определить, должен был возникнуть вопрос о сфере власти жупной администрации, которую, видимо, раньше олицетворяли "жупский кнез" и "жупский судья". Вопрос, по-видимому, мог быть решен путем назначения "по землям" царских судей, "область" которых была шире "области" жупы; не случайно, таким образом, Законник не упоминает ни "жупского судьи", ни "области жупы" - ему известны только царские судьи и их "область". Поскольку возникновение института царских судей Законник недвусмысленно связывает с деятельностью Стефана Душана, нам думается, что те историки, которые выделяли середину XIV в. в особый этап истории жупы, имели на это основания.

Выводы В. П. Грачева, касающиеся института жупанов и его эволюции, не вызывают возражений, к тому же, например, представление о южнославянских жупанах IX в. как "чиновниках" довольно распространено в современной историографии2 . Хотелось бы только, еще раз отметив широкую осведомленность автора относительно состояния источников (в частности, использование им недавно введенных в научный оборот протоболгарских надписей), указать на один пробел: несомненно, новейшие выводы хорватской историографии в связи с изучением дипломатического материала исключают возможность безоговорочных ссылок на грамоты хорватских князей как источник по истории Хорватии IX века.

В заключение следует сказать, что монография В. П. Грачева представляет собой значительное явление в советском славяноведении уже потому, что у нас до сих пор вообще отсутствовали такого рода исследования о средневековой Сербии. Статьи и публичные выступления В. П. Грачева были в свое время со вниманием встречены советскими и зарубежными историками. Надо полагать, что и данная книга, подводящая итог десятилетнего труда, будет ими замечена и по достоинству оценена.


2 См. работу С. Лишева, на которую ссылается автор, и монографию: N. Klaic. Povijest Hrvata u ranom srednjem vijeku. Zagreb. 1971.

Orphus

© library.rs

Permanent link to this publication:

https://library.rs/m/articles/view/В-П-ГРАЧЕВ-СЕРБСКАЯ-ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ-В-X-XIV-ВВ-КРИТИКА-ТЕОРИИ-ЖУПНОЙ-ОРГАНИЗАЦИИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Serbia OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.rs/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Е. С. МАКОВА, В. П. ГРАЧЕВ. СЕРБСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ В X-XIV ВВ. (КРИТИКА ТЕОРИИ "ЖУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ") // Belgrade: Library of Serbia (LIBRARY.RS). Updated: 08.12.2017. URL: https://library.rs/m/articles/view/В-П-ГРАЧЕВ-СЕРБСКАЯ-ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ-В-X-XIV-ВВ-КРИТИКА-ТЕОРИИ-ЖУПНОЙ-ОРГАНИЗАЦИИ (date of access: 18.09.2019).

Publication author(s) - Е. С. МАКОВА:

Е. С. МАКОВА → other publications, search: Libmonster SerbiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Serbia Online
Belgrade, Serbia
514 views rating
08.12.2017 (649 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
СИМПОЗИУМ ПО ИСТОРИИ ПРИЧЕРНОМОРЬЯ В СРЕДНИЕ ВЕКА
Catalog: История 
36 days ago · From Serbia Online
A new theory of electricity is needed, first of all, because the modern theory of electricity is built on a conduction current that does not exist in nature. And this paradox is obvious even to schoolchildren who observe currents with negative and positive charges on oscilloscopes. The modern theory of electricity is not able to clearly explain many of the mysteries of electricity. This article explains some of the mysteries that the modern theory of electricity could not explain.
Catalog: Физика 
The author of the article did not encounter a single source on the Meissner-Oxenfeld effect, where the version that this effect is explained by the presence of eddy currents in superconducting ceramics would be questioned. But, in the opinion of the author of the article, ceramics in such a state are surrounded by such gravitational fields, which, when cooled, turn into gravimagnetic fields, which, together with the gravimagnetic fields of the Earth, pull all the magnetic fields from the ceramics body.
Catalog: Физика 
Two hundred years ago, Faraday received a current with negative and positive charges, which is distributed in the layer of ether adjacent to the conductor. The one who does not know this is not worth going into the theory of electricity. The discovery is based on the realization that in the theory of electricity there is no extraneous force, instead of which an electromotive force acts, formed by the difference in electrical potentials, between the zero potential of the conductor and the negative (or positive) potential of the current source. This difference in electrical potentials creates in the circuit the force of motion of the charges. The difference of electric potentials creates a force, which may well be called Coulomb force. And then it is not clear why it was necessary to invent an outside force.
Catalog: Физика 
БРАНИСЛАВ МАРОВИЪ. Друштвено-економски развоj Црне Горе 1945 - 1953. Титоград. НИО Универзитетска риjеч. 1987. 353 С.
Catalog: Экономика 
137 days ago · From Serbia Online
Рецензии. ФОРМИРОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ НА БАЛКАНАХ. КОНЕЦ XVIII - 70-Е ГОДЫ XIX В.
168 days ago · From Serbia Online
Dialectics is often called the tool of knowledge of nature. But, in the opinion of the author of this article, this tool is still as imperfect as the scissors would be imperfect, without the central screw uniting the two blades of this tool. This "cog" in dialectics is the fact that the "struggle" of opposites, which is the driving force behind the development of all processes of nature, is not absolute. "Struggle" is born when the dialectic system deviates from the state of equilibrium, and the goal of this "struggle" is to restore the lost equilibrium of the system.
Catalog: Философия 
According to our hypothesis, the conversion of electrons and positrons into each other occurs by replacing the charge motion vector with the opposite vector. This is explained by the fact that all elements of the electron's magnetoelectric system are opposite to all elements of the positron's magnetoelectric system. And this opposite is determined by the vector of their movement in space. Therefore, it is only necessary to change the motion vector of one of the charges to the opposite vector, so immediately this charge turns into its antipode.
Catalog: Физика 
В статье дано мое краткое жизнеописание с перечнем моих открытий. Да простят меня грозные моралисты, я эти гипотезы называю открытиями потому, что их логическая связанность и соответствие материалистической диалектике мышления не позволяет сомневаться в том, что здесь найдена истина.
Catalog: Философия 
Около двух с половиной тысяч лет тому назад Зенон Элейский пытался обратить внимание исследователей на то, как важно точно (адекватно реальности) определять понятия, которые используются в описании тех или иных процессов. Но, видимо, его попытки оказались тщетны, ибо исследователи, и поныне, не уделяют должного внимания определению базовых понятий при описании, в частности, физических процессов.
Catalog: Филология 

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
В. П. ГРАЧЕВ. СЕРБСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ В X-XIV ВВ. (КРИТИКА ТЕОРИИ "ЖУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ")
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Serbian Digital Library ® All rights reserved.
2014-2019, LIBRARY.RS is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK