8 декабря 2014 г. в Российском экономическом университете им. Г. В. Плеханова (РЭУ) состоялась международная научно-практическая конференция "Геополитические риски современной мировой экономики", посвященная 30-летию кафедры мировой экономики РЭУ. В конференции приняли участие преподаватели и сотрудники РЭУ, МГУ им. М. В. Ломоносова, Санкт-Петербургского государственного университета, Всероссийской академии внешней торговли Минэкономразвития РФ, Пражской дипломатической академии, Финансового университета при Правительстве РФ, Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХ и ГС), Омского филиала РЭУ, Университета им. Сулеймана Демиреля (Казахстан), Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов, Европейского университета, Института востоковедения РАН, Института США и Канады РАН, Института Латинской Америки РАН, Института Африки РАН, Всесоюзного научно-исследовательского конъюнктурного института.

Всего на конференции выступило более 70 докладчиков, в том числе из Чехии, Словакии, Казахстана, Таджикистана, Ирана, Монголии, Германии, Испании, Италии, Китая, Вьетнама, Азербайджана, Армении. Наряду с пленарным заседанием велась работа в секциях, где свою точку зрения на заявленную проблематику представили российские и иностранные студенты, а также аспиранты РЭУ. Организаторами проекта выступили: кафедра мировой экономики и факультет международных экономических отношений РЭУ. Модератор мероприятия - профессор кафедры мировой экономики РЭУ С. В. Иванова.

Открыл конференцию первый проректор РЭУ Л. А Брагин. От имени ректора РЭУ В. И. Гришина он поздравил с юбилеем коллектив кафедры, а также ее основателя и заведующего, заслуженного деятеля науки РФ, чл.-корр. РАН Р. И. Хасбулатова. С приветственным словом выступили: научный руководитель РЭУ С. Д. Валентей, начальник Управления НИР РЭУ К. В. Екимова, руководитель образовательно-научного центра "Торговля" РЭУ А. В. Шишкин, декан факультета международных экономических отношений РЭУ И. Б. Стукалова, руководитель издательства РЭУ И. В. Горохова, заместитель директора Института Африки РАН И. О. Абрамова, руководитель Центра социально-экономических исследований Института США и Канады РАН Л. Ф. Лебедева и др.

Были зачитаны приветственные письма от советника Президента РФ акад. РАН С. Ю. Глазьева и ректора Университета Констанца У. Рюдигера (Германия). Были получены поздравительные адреса из Санкт-Петербурга и Омска, из Великобритании, Сан-Марино, Казахстана, Таджикистана и Молдовы.

Пленарное заседание открылось докладом на тему "Специфика интеграции российской экономики в глобальное мировое хозяйство", который представил заведующий кафедрой мировой экономики РЭУ Р. И. Хасбулатов. Он рассмотрел вопросы влияния политических событий на национальную экономику, усиления асимметрии в соотношении сил в мировой экономике, необходимости формирования Россией многовекторной внешней политики. Серьезные сдвиги происходят в настоящее время в мировой экономике и мировой политике. Для преподавателей высшей школы чрезвычайно важна оценка этих событий, необходимо пересмотреть учебники по мировой экономике и международным экономическим отношениям. Р. И. Хасбулатов отметил, что геополитические риски современности требуют от государства стратегического экономического планирования, последовательной реализации комплексных программ развития территорий страны.

Нынешний политический кризис оси "Россия-Запад" возник не вдруг. В связи с этим важна превентивная дипломатия, умение находить внешних друзей, интересы которых близки российским. Но самое главное - проблема суверенности российской экономики при сохранении активного развития внешнеэкономических связей, новая индустриализация с учетом достижений современной науки.

Большой интерес аудитории вызвали доклады "Современные риски российской экономики" чл.-корр. РАН Д. В. Сорокина (Фин. Ун-т при Правительстве РФ), "Макроэкономика и электроэнергетика России: среднесрочный прогноз" генерального директора Института проблем энергетики Б. И. Нигматулина; "Россия в мировом хозяйстве: в поисках ответов на новые вызовы" Л. Ф. Лебедевой (Ин-т США и Канады РАН), "Информационная составляющая геополитических рисков" Ю. В. Пискулова (Всеросс. акад. внешней торговли Минэкономразвития РФ). Ряд ученых - Р. И. Хасбулатов, Д. В. Сорокин, Б. И. Нигматуллин, Ю. М. Осипов - не просто делали доклады, но и давали рекомендации по выходу из кризисной ситуации.

Д. В. Сорокин (Фин. ун-т при Правительстве РФ) указал, что Россия обладает природными ресурсами, которые являются предметом интереса со стороны окружающих ее четырех геополитических зон: Запада, мусульманского мира, Китая и Японии. Если государство в России становится более слабым, геополитические риски возрастают. При росте экономики менее чем на 5% в год разрыв между РФ и основными геополитическими зонами будет увеличиваться.

Большой интерес у присутствующих вызвал доклад Б. И. Нигматуллина (Ин-т проблем энергетики). Он подчеркнул, что стоимость электроэнергии для национальной экономики следует оценивать не по абсолютным показателям, а в сравнении с ВВП страны, в том числе и подушевым. Тогда стоимость электроэнергии в России в настоящее время выше, чем в Германии, на 14%, чем в США - в 2.3 раза. Для выхода из кризиса нужно прежде всего ограничить утечку из страны капитала, которая только в 2014 г. достигла 130 млрд. долл. Целесообразно направить инвестиции на строительство жилья, на капитальный ремонт действующих объектов, производственных и инфраструктурных, прежде чем вкладывать средства в сооружение новых объектов, заместить национальным сельскохозяйственным производством хотя бы половину того, что затрачивается на импорт продовольствия.

Л. Ф. Лебедева (Ин-т США и Канады РАН) отметила, что 2014 г. ознаменовал новый этап в отношениях между Россией и Западом. Новая тенденция - использование финансовых инструментов для политических целей. Торгово-финансовые санкции стали оружием, разрушающим открытую экономику. Для выхода из кризиса следует уделить большее внимание человеческому капиталу и совершенствованию инструментов управления экономикой. Необходимо диверсифицировать географическую структуру внешнеэкономических связей, обратив взоры на Азию, хотя и не отказываться при этом от отношений с Америкой и Европой.

Ю. В. Пискулов (Всеросс. акад. внешней торговли Минэкономразвития) посвятил доклад анализу информационной составляющей геополитических рисков. Главная задача в современных условиях - консолидация российского общества. Успеху западных санкций способствуют медийная война, информационный беспредел, о которых докладчик рассказал на конкретных примерах.

И. Б. Стукалова (РЭУ) выступила с докладом "Интернационализация высшего образования в России". Половина всех иностранных студентов в мире в 2013 г. приходилась на пять стран: Австралию, Канаду, Францию, Германию и США. Доля России в международной студенческой миграции составляет около 1%, причем 77% иностранных студентов в России - граждане стран СНГ, Грузии, стран Балтии. И. Б. Стукалова рассказала о деятельности РЭУ по подготовке студентов-иностранцев.

Поводом для живой дискуссии стали доклады представителей МГУ им. М. В. Ломоносова - М. В. Кулакова, Ю. М. Осипова, М. Н. Осьмовой и Е. Ф. Авдокушина.

В докладах явно прослеживалась идея кардинально новой модели развития, перехода от ценностей глобального общества потребления к иной модели, иной системе ценностей. Ю. М. Осипов, гл. ред. ж. "Философия хозяйства", заявил: "Мы судим об экономике только по стоимостным показателям. Но нынешнее производство и количество товаров избыточно. Избыточно и расходование ресурсов. Экономическая модель давит на человека. Скоро и сам человек может стать избыточным для этой системы. Западный мир - оплот экономического фундаментализма - эксплуатирует и подчиняет себе весь остальной мир. При развитии робототехники люди не нужны. Остаются передовые страны, с одной стороны, и остальной мир - с другой. Мир постчеловеческий и мир, который хочет уцелеть. Постмир по отношению к че-

ловечеству выступает как антимир. Остальной мир выступает против постмира". Надо менять качественный подход, задуматься над судьбой страны. Нельзя просто снимать сливки с хозяйственного пространства. "Нужна Россия не византийская, не немецкая, не марксистская". Идет концептуальная война за будущее человечества.

М. Н. Осьмова, заслуженный деятель науки РФ, автор учебных пособий по проблемам мировой экономики и глобализации, в докладе "Новое видение глобальных процессов" подчеркнула, что в условиях кризиса международной финансовой системы многие экономические понятия устаревают, а большое значение приобретает появившийся недавно термин "новая неопределенность". Можно говорить о "конце занятости". Занятых производительным трудом в реальном секторе экономики становится все меньше. Для современного мирового производства нужно лишь 20% от численности мирового населения. Обостряется в мировых масштабах проблема бедности.

М. В. Кулаков в докладе "Кризис глобальной финансовой системы как сигнал к переменам" рассмотрел динамику внешней торговли США и КНР за последнее десятилетие: экспорт США увеличился в 1.6 раза, экспорт КНР - в 6.3. Китай опередил США по экспорту товаров, стал крупнейшим держателем государственных ценных бумаг США. Вместе с тем квота в МВФ и число голосов у Китая по-прежнему существенно ниже, чем у США. Налицо значительные противоречия, для преодоления которых следует искать компромиссы.

Важное место в связи с геополитическими рисками заняло обсуждение проблем развивающихся стран, стран Азии и Африки, сотрудничества России с этими странами.

И. О. Абрамова (Ин-т Африки РАН) в докладе "Роль Африки в мировой экономике XXI в." отметила, что в настоящее время происходит смена модели мирового экономического развития, появляются новые центры силы. Финансовые, технологические, информационные рычаги сохраняются у старых центров силы (Запад), но одновременно формируются новые центры мирового производства (Китай). Мир меняется, и Россия должна выстраивать новую стратегию. "От многовекторной политики СССР Россия при министре иностранных дел РФ Л. В. Козыреве перешла к одновекторной политике, ориентируясь только на Запад. И хотя эта стратегия изменилась, Африка занимает в ней по-прежнему небольшое место. Между тем Африка - это 53 члена ООН. Сегодня Африка - не только Эбола, СПИД, бедность. Африка становится одним из мировых полюсов социально-экономического развития". Континент обладает богатейшими минеральными ресурсами, причем далеко не все его природные богатства исследованы. Другой фактор, который может сыграть важную роль в развитии Африки, - демографический дивиденд.

Россия в начале 1990-х гг. свернула сотрудничество с Африкой. Между тем с экономической точки зрения, РФ заинтересована в том, чтобы координировать свои действия с африканскими странами-экспортерами сырья. Африка может стать потребителем российской промышленной продукции, в том числе и производимой средним бизнесом. В Африке много выпускников советских вузов, контакты с которыми следовало бы поддерживать.

Е. Ф. Авдокушин, в докладе "Восточный вектор экономики России: возможности и угрозы" рассмотрел проблемы сотрудничества РФ с Китаем. Кроме Китая, отметил он, перспективные партнеры на восточном направлении - Республика Корея, Вьетнам, Индонезия.

А. В. Акимов (ИВ РАН) в докладе "Сценарный анализ перспектив развития стран Востока" рассказал о прогнозах развития Китая и Индии, которые были разработаны сотрудниками Отдела экономических исследований ИВ РАН с привлечением оценок экспертов-страноведов. Было рассмотрено несколько сценариев развития КНР, в том числе быстрое старение населения и угасание по японскому варианту, политическая нестабильность в центре и регионах, но наиболее вероятным был признан вариант - "борьба за лидерство в мире". В отношении прогнозов развития Индии наиболее реальным сочли сценарий "успешное догоняющее развитие", но достаточно велики шансы и у сценария "экологическая катастрофа".

Б. Л. Татибеков (Ун-т им. Сулеймана Демиреля, Казахстан) выступил с докладом "Создание международной системы управления социальными рисками в контексте снижения неформальной трудовой миграции в странах Северной и Центральной Азии". Он исследовал проблему международной трудовой миграции, в том числе и нелегальной. В странах Северной и Центральной Азии существенная часть иммигрантов находит работу в неформальном секторе. В 2000-х гг. удельный вес неформального сектора в занятости составлял в Киргизстане 47%, в Азербайджане - 29.6%. С работой иммигрантов в неформальном секторе связан ряд проблем: незарегистрированный отток капитала, отсутствие налоговых поступлений в государственную

казну, повышение криминогенной обстановки - для принимающей страны, отсутствие социальной защищенности - для самих иммигрантов. Б. Л. Татибеков рассказал о предложении создать международную систему социального страхования мигрантов.

С. А. Антипин (СПб.ГУ профсоюзов) в докладе "Экономическая стратегия КНР", охарактеризовав успехи КНР в экономическом развитии, подчеркнул, что по ВВП по паритету покупательной способности (ППС) Китай в 2014 г. догнал США. КНР заняла нишу ведущего производителя высокотехнологичной продукции массового спроса.

И. П. Котляров (Фин. ун-т при Правительстве РФ) в докладе "Китай и G20" отметил, что, несмотря на рост объема ВВП по ППС, технологическое отставание КНР от США сохраняется. Докладчик подчеркнул, что не следует преувеличивать роль внешних факторов в экономическом развитии КНР: 95% финансирования экономического развития приходится на внутренние источники и только 5% - на внешние. С одной стороны, Китай ведет стратегический диалог с США, с другой - выступает за укрепление Группы 20 (G20) и за многополярный мир.

Л. Л. Клочковский (Ин-т Латинской Америки РАН) выступил с докладом "Современные сдвиги в расстановке основных мировых сил". В 2000-х гг. в мировой экономике повысилась роль развивающихся стран, что было связано с действием внешнеэкономических факторов, ростом цен на энергоносители. В 2014 г. произошло резкое падение цен на сырье, внешнеэкономические условия для развивающихся стран изменились к худшему, сократились темпы их экономического роста. Локомотивами мировой экономики вновь становятся промышленно развитые страны. США, Западная Европа, Япония совершили технологический рывок (обновление производственного аппарата, сланцевая революция). Новым импульсом для развития стран Западной Европы может стать развитие трансатлантического партнерства с США.

Г. П. Журавлева (РЭУ) в докладе "Специфика современного радикально меняющегося мира" уделила внимание таким проблемам современной экономики, как "сырьевое проклятье", чрезмерный рост неравномерности в распределении доходов в мире.

С. В. Иванова (РЭУ) в докладе "Проблемы международной интеграции России в ракурсе геополитических концептов" связала геополитические подходы исследования экономических явлений с теориями глобализации и понятием открытого регионализма.

Н. Н. Цветкова (ИВ РАН) выступила с докладом "Геополитические риски и новые акторы мировой экономики - ТНК из стран Востока". Она отметила, что геополитические риски становятся определяющими для международных экономических отношений, несмотря на всю риторику глобализации и либерализации.

Для структуры внешней торговли РФ характерно гипертрофированное значение одной группы партнеров - ЕС и одной группы товаров - нефти, газа, металлов, что делает экономику уязвимой. В результате сейчас РФ испытывает два шока: один - связанный с введением санкций, и второй обусловленный снижением цен на нефть. Задачи диверсификации экономики и товарной и географической структуры внешней торговли, повышения в ней доли неевропейских партнеров стояли перед Россией и до введения против нее экономических санкций. Повышение роли партнеров из стран Азии, Латинской Америки, Африки во внешнеэкономических связях в этих условиях становится для России императивом.

Важной тенденцией с 2000-х гг. стало усиление позиций новых игроков в мировой экономике ТНК и ТНБ из стран Востока. Партнерами российских компаний могут стать ТНК из стран Востока. Среди их особенностей - относительно высокая доля компаний электронной и электротехнической промышленности, компаний, действующих в сфере ИКТ. Среди ТНК стран Востока много государственных и полугосударственных компаний. ТНК некоторых стран Востока (Индии, Республики Кореи) являются составной частью торгово-промышленных групп. Нередко азиатские ТНК включены в глобальные цепочки создания добавленной стоимости западных ТНК, действуют в качестве их субподрядчиков, выпускают продукцию по контрактам с ними. Вероятно, что компании, работающие по контрактам с американскими фирмами, зависящие от них, скорее поддадутся нажиму США. Другие ТНК из стран Востока могут воспользоваться сложившейся геополитической ситуацией и расширить свои позиции на российском рынке.

И. В. Дерюгина (ИВ РАН) в докладе "Мировое сельское хозяйство: существуют ли риски ограниченности ресурсов?" отметила, что сегодня сельское хозяйство испытывает тройную нагрузку. Это использование сельскохозяйственной продукции, во-первых, в качестве продовольствия, во-вторых, в качестве кормов для скота, и, в третьих, в качестве промышленного сырья. В последнее десятилетие особенно возросло использование сельскохозяйственного сырья для про-

изводства биотоплива. Эта тройная нагрузка приводит к скачкообразному росту цен. И. В. Дерюгина охарактеризовала два основных способа производства, существующих в сельском хозяйстве: трудосберегающий (он распространен прежде всего в США, Канаде, Западной Европе, России и Казахстане) и землесберегающий (страны Азии и Африки). В 2012 г. в странах Азии в сельском хозяйстве было занято 49.3% экономически активного населения, в КНР - 59.7%, в то время как в странах Западной Европы - 1.8%, в США - 1.5% экономически активного населения.

В. В. Зябриков (СПб.ГУ) проанализировал системный подход к процессу кластеризации национальных деловых культур. Докладчик выделил различные типы корпоративной культуры, в том числе меритократию, автократию и адхократию (ad hoc, действия специальных проектных команд, достаточно свободная организационная форма)¹. Он охарактеризовал особенности корпоративной культуры США, Германии, Швейцарии, с одной стороны, и России и Китая с другой.

Экономические проблемы стран Востока заняли важное место и на секциях, где заслушивались доклады аспирантов и студентов. Среди них такие вопросы, как возможные направления сотрудничества России и Малайзии в условиях геополитических рисков, связанных с экономическими санкциями (Е. Золотова, Г. В. Подбиралина), геополитические риски для российских ТНК (С. Ю. Нечаев), инвестиционная деятельность РФ в условиях санкций (Д. Маяков), проблемы деофшоризации российской экономики (Е. Е. Колосова), принципы национальной экономической безопасности РФ (Н. Киндикова, все - РЭУ), геополитические стратегии США и КНР и экономические отношения в начале XXI в. (М Шелига, Словакия), современные тенденции в развитии банковской системы Ирана (А. Насирбейк, Иран), возможность появления в АТР конкурента Азиатского банка развития (П. Чувахин, Всеросс. акад. внешней торговли).

Выступления на заседаниях секций были посвящены таким проблемам афро-азиатских стран, как "перегрев" экономики КНР (К. Климкина, РЭУ), роль железнодорожного транспорта в геополитике современной Монголии (Б. Э. Цолмон, Монголия), экономический подтекст геополитических стратегий некоторых стран: Китая (А. В. Сметанина, РЭУ), Индии (М. В. Львова, РЭУ), Вьетнама (Нгуен Линь, Вьетнам), Азербайджана (Ф. Гасанова, Азербайджан), Армении (Г. Галоян, Армения), а также Перу (Х. Р. Санчес, Испания), доктрина нового мирового порядка: атлантизм и евразийство (Т. А. Гулиева, А. Ф. Рагимова, РЭУ), геополитические риски и вызовы, связанные с изменением климата (Л. Шраде, Германия).

По результатам работы конференции были обобщены различные подходы к геополитическим рискам в современной мировой экономике и предложены пути их преодоления.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Minzbеrg Organization Model // http://www.valuеbasеdmanagеmеnt.net/mеthods_mintzberg_configurations, html (дата обращения: 15.12.2014).

¹ См.: Minzbеrg Organization Model // http://www.valuеbasedmanagеmеnt.net/mеthods_mintzberg_configura-tions.html

Permanent link to this publication: