LIBRARY.RS is a Serbian open digital library, repository of author's heritage and open archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

share the publication with friends & colleagues

Изданием "Истории Югославии" завершена серия работ по истории зарубежных славянских стран, начатая Институтом славяноведения АН СССР в 1954 - 1955 гг. выпуском в свет "Истории Болгарии". Теперь советский читатель имеет в своем распоряжении очерки истории Болгарии, Чехословакии, Польши и Югославии1 .

В рецензируемом труде предпринята первая попытка систематически изложить с марксистско-ленинских позиций всю историю Народов Югославии с древнейших времен до 1945 года. Многие важные вопросы югославской истории не были ранее разработаны. Поэтому авторам пришлось столкнуться с большими трудностями, которые они в целом успешно преодолели, дав в Научно-популярной форме цельное и достаточно четкое представление о сложном историческом развитии народов, населяющих Социалистическую Федеративную Республику Югославию. Подобной работы в нашей историографии до сих пор не было.

Первый том доведен до 1917 г., второй охватывает 1918 - 1945 годы. Весь труд делится на девять частей, соответствующих отдельным этапам развития внутри социально-экономических формаций. Такая периодизация представляется нам слишком дробной. Лучше было избрать деление, при котором количество частей соответствовало бы числу формаций. При этом ч. 9-ю ("Народно-освободительная, антифашистская борьба и народная революция в Югославии") следовало отнести, по-видимому, к социалистической формации, история которой, к сожалению, в книге не дана. Заметим также, что в названии отдельных частей не вполне выдержан принцип, положенный в основу периодизации. Например, ч. 1-я, посвященная первобытнообщинному и рабовладельческому строю, называется "Дославянский период"; ч. 4-я озаглавлена "Югославянские земли под властью Турции, Венеции и Габсбургов в XVI - XVIII вв.". Но ведь иноземное завоевание не прервало развития феодального строя; поэтому данный раздел правильнее было бы назвать "Феодальные отношения у народов Югославии в XVI - XVIII вв.".

В большинстве названий глав первого, а отчасти и второго тома мы найдем термин "земли" (Хорватские земли, Словенские земли и т. п.), иногда - "государство" (Сербское государство, Боснийское государство и др.) или просто название страны (Македония, Сербия и т. д.); лишь в нескольких случаях употребляется слово "народ" (гл. 15, 38, 39). Правильнее было бы, как нам кажется, всюду применять именно этот термин - "народ" (сербский, хорватский и т. д.), тем более что основным содержанием каждой главы является история не "земли" а народа. Осталось непонятным, почему авторы пользуются идентичными терминами "югославянский" и "южнославянский" в различных смыслах (см. т. I, прим. на стр. 5). Проще было писать "югославский", то есть относящийся только к Югославии.

Первый том открывается небольшим предисловием. Приходится пожалеть об отсутствии здесь Историографического обзора и хотя бы краткой характеристики состояния источников. Работе недостает также выводов, отражающих общее и специфическое в развитии Югославских Народов в каждую социально-экономическую формацию, и заключения по всему изданию. Возможно, впрочем, что последнее будет дано в третьем томе, который должен будет охватить историю СФРЮ.

Рассмотрим содержание каждой из частей. Ч. 1-я посвящена первобытнообщинным и рабовладельческим отношениям у дославянского населения Югославии. В этой части, написанной интересно, обобщены научные достижения последних лет. К сожалению, она Мало связана с дальнейшим изложени-


"История Югославии". М. Изд-во АН СССР. 1963. Т. I. 736 стр. Под ред. Ю. В. Бромлея, И. С. Достян, В. Г. Карасева, С. А. Никитина; т. II. 430 стр. Под ред. Л. Б. Валева, Г. М. Славина, И. И. Удальцова. Авторы обоих томов: Л. С. Алешина, В. Н. Белановский, М. А. Бирман, М. Б. Богданов, А. Г. Бокщанин, Ю. В. Бромлей, И. Ф. Бэлза, В. К. Волков, Н. П. Данилова, И. С. Достян, В. В. Зеленин, Н. С. Йованович, В. Г. Карасев, Н. И. Кравцов, И. И. Лещиловская, С. А. Никитин, Ю. А. Писарев, Е. И. Рябова, Г. М. Славин, Л. П. Солнцева, К. Л. Струкова, Л. И. Тананаева, Н. И. Толстой, В. И. Фрейдзон, Н. И. Хитрова, И. А. Хлябич, И. В. Чуркина, О. А. Швидковскйй, И. М. Ямпольскйй. Частично использованы материалы В. И. Кудряшова, Н. В. Яворской. В работе над томами участвовали также Т. П. Блинова, Л. Я. Гибианский, Л. П. Лихачева, М. М. Сумарокова.

1 По нашему мнению, настало время написать также специальный очерк истории лужицких сербов.

стр. 150

ем. Очевидно, ее нужно было закончить рассказом о переселении славянских племен в западные районы Балкан и о социально-экономических переменах, которые произошли в результате столкновения славянских племен и дославянского населения римских провинций Иллирика и Паннонии. Чч. 2 - 4-я (гл. 2 - 21) охватывают феодальную историю народов Югославии (VII - XVIII вв.). Здесь подробно охарактеризовано развитие феодального строя у всех народов Югославии, раскрыты условия Жизни народных масс, освещена их классовая борьба; достаточно внимания уделено политической истории. Удачно освещена История культуры. Но скудость источников, а также недостаточная разработка вопросов генезиса феодальных отношений у югославских народов отразились на разделе о раннем средневековье: гл. 3 - 7-я написаны несколько слабее, чем последующие. Общий недостаток этих глав состоит в том, что там, где речь идет о внутреннем развитии, изложение страдает некоторой абстрактностью. Чтобы избежать этого, Можно было бы шире использовать источники.

Отметим отдельные недостатки глав, освещающих историю XII - XVIII веков. В 8-й и 9-й главах изложение политической истории оторвано от описания социально-экономического развития. Неясна характеристика боснийской церкви (стр. 125). Выводы по сложным вопросам истории Дубровника, по которым в науке не высказано еще единого мнения (время славянизации города; существование и роль цеховой системы; наличие крепостных крестьян), изложены в чрезмерно категорической форме (гл. 11-я). Лучше было упомянуть об имеющихся среди исследователей разногласиях. На стр. 142 упомянуто, что в Дубровнике "противоречия между властелой и городскими низами, еще не сложившимися в компактную прослойку со сходными интересами, не достигли такой остроты, чтобы в городе вспыхнули открытые выступления против городского патрициата". Этот вывод вызывает сомнение. Известно, что в других далматинских городах (Задаре, Шибенике, Трогире, Сплите) в XIV - начале XV в. происходили широкие народные волнения, в ходе которых городской плебс и бюргерство выступали против патрициата. Почему же Дубровник, наиболее развитый в экономическом отношении город Далмации, оказался исключением? Не будет ли правильным рассматривать не как простой политический заговор известные события 1400 г.2 , а как проявление классовой борьбы? А между прочим, об этих событиях в главе о Дубровницкой республике даже не упоминается. Жаль также, что в главе "Хорватские земли" (в XII - XV вв.) ничего не говорится о роли классовой борьбы в процессе перехода в начале XV в. далматинских городов под власть Венеции (стр. 157).

Девять глав пятой части содержат систематическое изложение истории югославских народов в первой половине XIX века. Серьезное внимание уделено здесь анализу социально-экономического развития, а также национально-освободительного движения против турецкого, австрийского и венгерского господства. Особенно удачны гл. 22-я и 29-я, посвященные истории Сербии и революции 1848 - 1849 гг. в югославских землях Австрийской империи.

Отметим некоторые спорные положения в главе о Македонии (с конца XVIII в. по 70-е годы XIX в.). Ввиду отсутствия в книге научного аппарата нам было трудно проверить источники, на которые опирался автор. Он утверждает, что в третьей четверти XIX в. в Охриде существовало 20 - 30 кожевенных мастерских, в которых работало 1500 постоянных наемных рабочих (стр. 370). Выходит, что в небольшом городке, численность населения которого только в 1948 г. достигла 11400 чел., имелось свыше двух десятков капиталистических предприятий с числом рабочих в среднем от 50 до 75 человек. Но это утверждение опровергается самим же автором на той же странице: "Городское ремесло сохраняло цеховой характер". К лицам, получившим среднее и высшее образование в греческих учебных заведениях, отнесены известные македонские просветители братья Миладиновы и Р. Жинзифов (стр. 372). К. Миладинов и Р. Жинзифов учились в Московском университете. В Македонии же оба они получили только начальное образование. Досадно, что революционному движению в этой главе отведен один лишь маловразумительный последний абзац (стр. 374). Даже не упомянут знаменитый гайдук, воевода Илья Марков (1805 - 1898 гг.), который со своим отрядом в течение пятнадцати лет держал в страхе


2 "Monumenta spectantia historiam slavorum Meridionalium". Vol. XIV. Zagrabiae. 1883, pp. 52 sq., 242 sq.; ibid. Vol. XXV. 1893, p. 187 sq.; см. также Н. П. Мананчикова. Об изучении истории Дубровника. "Вопросы истории славян". Вып. 1. Воронеж. 1963, стр., 45.

стр. 151

всю турецкую администрацию и окружную полицию3 ; в дальнейшем Марков являлся сподвижником Г. С. Раковского, активным участником добровольческих отрядов, действовавших в период турецко-сербской, русско-турецкой и сербо-болгарской войн. Не упоминается здесь и другой известный гайдук, также соратник Раковского, - Христо Н. Македонский (1835 - 1916 гг.).

В главах этой части неравномерно распределен материал по истории отдельных народов. Одни сюжеты изложены подробно, другие - бегло и схематично. Например, не очень важной проблеме "иллиризма" в Хорватии и Словении отведено 14 стр.; зато истории Македонии с конца XVIII в. до 1878 г. - всего 7, а истории всей Боснии и Герцеговины - 12. Имеются здесь и мелкие ошибки. Так, чешский поэт и филолог Ф. В. Челаковский назван словацким поэтом (стр. 410) и т. п.

Часть шестая (гл. 31 - 40) посвящена истории югославских народов со второй половины XIX в. до 1917 года. На большом фактическом материале здесь показан процесс утверждения капитализма в югославских землях и переход его в империалистическую стадию; раскрыты особенности этого процесса и причины, мешавшие нормальному экономическому развитию югославских народов, в тесной связи с чем освещен дальнейший подъем национально-освободительного движения; охарактеризовано его качественное отличие от движения на предшествующем этапе. Серьезное внимание уделяется революционному движению, особенно процессу зарождения и сплочения рабочего класса и развитию его борьбы. Хорошо написана также глава по истории культуры, что редко удается в общих изданиях.

Укажем на некоторые неточности. В разделе "Рабочее и социалистическое движение" в Сербии на стр. 501 говорится: "Банкович и Пелагич были инициаторами проведения маевки в Белграде в 1894 году. В ней приняло участие около 200 человек. С этого времени рабочий класс Сербии ежегодно отмечал 1 Мая - праздник пролетарской солидарности. Самая крупная первомайская демонстрация в Сербии XIX в. произошла в 1892 г.: в ней участвовало около 700 человек". Налицо путаница с годами. Может быть, это опечатка и речь идет во втором случае о демонстрациях на другие годы? Однако в них участвовало, согласно сербским источникам, иное число лиц4 . Вообще же первая маевка в Сербии была проведена не в 1894, а в 1893 году. На стр. 503 неправильно указан год рождения сербского революционера Р. Драговича (1887 вместо 1878), что делает непонятным дальнейший текст. В параграфе "Югославянские народы Австро-Венгрии в первые годы войны" почему-то рассказывается о деятельности сербского правительства (стр. 672) и о положении в оккупированных Болгарией районах Сербии и Черногории (стр. 674). Нечетко изложены причины расправы над группой полковника Димитриевича (Аписа) и других организаторов сараевского убийства. Автор объясняет эти причины лишь стремлением сербского правительства создать благоприятные условия для сепаратных переговоров с Австро-Венгрией (стр. 678). Между тем дело обстояло не столь просто: имела значение и позиция неправительственных кругов. В данном случае следовало учесть роль внутриполитической борьбы в лагере югославской эмиграции. Жаль, что в этой же главе не показаны положительные стороны в деятельности сербских левых социал-демократов, которых возглавляли Д. Попович, Т. Кацлерович и Ф. Филиппович.

Второй том состоит из трех частей. В главах, посвященных истории создания многонационального буржуазного Королевства сербов, хорватов и словенцев (с 1929 г. - королевство Югославия) и его развитию до весны 1941 г., авторы сосредоточили внимание на освещении деятельности широких народных масс, описали различные формы экономической и политической борьбы пролетариата и крестьянства. В книге подробно изложена история возникновения и деятельности Компартии Югославии; прослежен ее сложный путь от момента создания (апрель 1919 г.) и вплоть до начала борьбы с итальянскими и немецкими оккупантами; проанализированы ошибки партии в национальном, крестьянском, внутрипартийном и других вопросах; показано, как, преодолевая эти ошибки и тяжелую межфракционную борьбу, она превратилась в боевую марксистско-ленинскую организацию. Особо следует отметить освещение упорной борьбы партии за создание единого антифашистско-


3 См. "Странствование гайдука по Балканам и жизнеописания некоторых старых и новых воевод" ("Славянский сборник". Т. 2. СПБ. 1877, стр. 113 - 116).

4 "Први Maj y Србjи (1893 - 1914)". Београд. 1954, стр. 262.

стр. 152

го Народною фронта в 1935 - 1941 годах. Вместе с тем раскрыта реакционность господствующих классов тогдашней Югославии, которая по-прежнему оставалась экономически слаборазвитой страной, раздираемой острыми национальными противоречиями.

Все же в целом второй том написан менее удачно, чем первый. На нем лежит печать известного схематизма. Есть в нем и другие недостатки. Деление периода 1918 - 1923 гг. на две главы (1918 - 1920 и 1921- 1923 гг.) носит явно искусственный характер. В событиях 1921 г. не произошло чего-либо такого, что позволило бы рассматривать их как качественно новый этап как в развитии революционного движения, так и вообще в истории страны. Из-за принятого в книге принципа деления материала выборы в Учредительное собрание 28 ноября 1920 г. рассмотрены в гл. 42-й, а его работа и принятие конституции - в гл. 43-й. В последней, заметим далее, упоминается "Закон о защите безопасности и порядка в государстве" от 2 августа 1921 г. (стр. 68); в гл. же 45-й этот акт назван "Законом о защите государства" и датирован 1 августа (стр. 116).

Девятая часть посвящена народно-освободительной, антифашистской борьбе и народной революции в Югославии (1941 - 1945 гг.). Автором изложены этапы этой борьбы; дана в общей форме характеристика реакционного режима фашистских оккупантов и связанных с ним местных марионеточных правительств; проанализирована расстановка классовых сил; показан народный характер этого движения, переплетение его антифашистских и социальных задач; прослежено зарождение и постепенное укрепление новых, революционных органов власти в общинах, уездах, областях и краях в лице народно-освободительных комитетов, а в масштабе всей республики - в лице АВНОЮ. Как и в предшествующих главах, показана деятельность КПЮ, руководителя и организатора этой борьбы. Освещена дружественная помощь СССР героической борьбе народов Югославии; разоблачена двуличная политика Англии и США, стремившихся не столько оказать помощь освободительному движению, сколько прежде всего сохранить реакционные довоенные порядки в Югославии. К сожалению, слишком кратко изложены основные социально-политические мероприятия, проведенные правительством Югославии весной - осенью 1945 г., что особенно заметно при сопоставлении этой главы с предыдущими.

Последняя глава, 48-я, выпадающая из принятой в томе периодизации, содержит очерк развития культуры народов Югославии с 1918 по 1945 год.

В конце второго тома помещена подробная библиография. Обе книги хорошо иллюстрированы и снабжены картами.

Наши замечания не умаляют общей положительной оценки "Истории Югославии". Хотелось бы выразить надежду, что успешно начатая работа будет завершена выпуском в свет специального тома, посвященного социалистической Югославии.

Orphus

© library.rs

Permanent link to this publication:

http://library.rs/m/articles/view/ДВУХТОМНАЯ-ИСТОРИЯ-ЮГОСЛАВИИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Serbia OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.rs/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

А. Е. МОСКАЛЕНКО, С. И. СИДЕЛЬНИКОВ, ДВУХТОМНАЯ ИСТОРИЯ ЮГОСЛАВИИ // Belgrade: Library of Serbia (LIBRARY.RS). Updated: 01.10.2017. URL: https://library.rs/m/articles/view/ДВУХТОМНАЯ-ИСТОРИЯ-ЮГОСЛАВИИ (date of access: 12.12.2018).

Found source (search robot):


Publication author(s) - А. Е. МОСКАЛЕНКО, С. И. СИДЕЛЬНИКОВ:

А. Е. МОСКАЛЕНКО, С. И. СИДЕЛЬНИКОВ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Serbia Online
Belgrade, Serbia
487 views rating
01.10.2017 (437 days ago)
0 subscribers
Rating
1 votes

Keywords
Related Articles
В. В. ИВАНОВ. Ленинская концепция истории: методология и методика исследования. Казань. Изд-во Казанского университета. 1985. 192 с.
Catalog: История 
33 days ago · From Serbia Online
Рецензии. Ю. А. ПИСАРЕВ. ВЕЛИКИЕ ДЕРЖАВЫ И БАЛКАНЫ НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
33 days ago · From Serbia Online
ДОСИФЕЙ ОБРАДОВИЧ
Catalog: История 
38 days ago · From Serbia Online
70-ЛЕТИЕ Л. С. ГАПОНЕНКО
Catalog: История 
43 days ago · From Serbia Online
РУССКИЙ ПУТЕШЕСТВЕННИК О ЛУЖИЦКИХ СЕРБАХ НАЧАЛА XIX ВЕКА
Catalog: История 
43 days ago · From Serbia Online
SLAVIC SYMPHONY
Catalog: История 
89 days ago · From Serbia Online
ВОЗНИКНОВЕНИЕ ХОРВАТО-ВЕНГЕРСКОГО СОГЛАШЕНИЯ 1868 ГОДА
Catalog: История 
100 days ago · From Serbia Online
М. М. ФРЕЙДЕНБЕРГ, ДУБРОВНИК И ОСМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ
Catalog: История 
111 days ago · From Serbia Online
НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ И СТАРЫЕ ВЫМЫСЛЫ О РОЛИ БАЛКАН В ВОЗНИКНОВЕНИИ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
137 days ago · From Serbia Online
The toroids located inside the electrons and positrons, we called photons. By the way, scientists from the University of Washington created a high-speed camera capable of photonizing photons. The photograph shows a toroidal model of a photon. http://round-the-world.org/?p=1366 In our opinion, the quanta of an electromagnetic wave are electrons and positrons, which determine the length of an electromagnetic wave. Photons also control the wavelength of the photon itself, or the color emitted by the photon. Thus, a photon is a quantum of a color that is carried by one or another electromagnetic wave.
Catalog: Физика 

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
ДВУХТОМНАЯ ИСТОРИЯ ЮГОСЛАВИИ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Serbian Digital Library ® All rights reserved.
2014-2018, LIBRARY.RS is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK