LIBRARY.RS is a Serbian open digital library, repository of author's heritage and open archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Libmonster ID: RS-291

Share this article with friends

М., 2012. 174 с.

Прежде чем рассмотреть содержание книги К. В. Никифорова - ведущего специалиста по современной истории Сербии и Балканского региона в целом, заметим, что она вызывает большой интерес не только как историческое, но и во многом как прогностическое исследование. Автор намеренно затушевывает эту составляющую исследования, тем более что ситуация здесь, казалось бы, во многом стабилизировалась. И к началу второго десятилетия XXI в. название новой (в рамках региона все же старой) страны мелькает на страницах газет реже. Однако более глубокое знакомство с книгой показывает, что прошлое и настоящее страны, Балканского, да и многих других регионов не дает оснований для спокойных прогнозов.

Действительно, рассматриваемая К. В. Никифоровым проблема носит резонансный характер: происходившее в Югославии и Сербии касается не только Европы, где этносоставляющая политики, скажем, в Великобритании, Бельгии или Испании, крайне политизировалась (шотландский вопрос, баски и пр.). И не только в западных европейских странах: новые повороты этносепаратизма демонстрируют демократическая Канада, африканские страны (части которых ведут борьбу за свою самостоятельность и даже ее получают - Эритрея, Южный Судан), страны СНГ, другие регионы мира. Естественно, в новой книге внимание на этом не акцентируется. Более того, иногда создается впечатление, что ее автор в чем-то даже успокаивает читателя, постоянно утверждая: кризисные процессы-де прошли. Конечно, данное впечатление поверхностно: хорошо известно, сколь легко запускаются в данном регионе механизмы самоосуществляющегося пророчества, когда предсказание формирует и форсирует событие, когда неосторожные слова накликают немалую беду. Но точки бифуркации в данном регионе отнюдь не исчезли. И политикам надо крайне осторожно относиться к Сербии как насильственно усмиренному региону, где впервые использовались тщательно отработанные новые политтехнологии при поддержке новейших военных средств подавления воли и этносов, и государственных образований на всем протяжении XX в.

Данное видение можно обосновать тем, что жизнь на европейском континенте приобретает крайне взрывной характер в связи с новыми кризисами, и Сербия вряд ли потеряет роль детектора этих взрывов, которую она играла в течение XX в. Тем более происходящие в этой стране события нуждаются в постоянном и взвешенном мониторинге с опорой на глубокое и пристрастное знание ее истории. Наступивший новый век требует предельной осмотрительности и даже крайней осторожности в трактовке эволюции и сохранения этносов и их государственности. К. В. Никифоров не навязывает прямо установок на эту осмотрительность и осторожность, но тактично подводит внимательного читателя к необходимости их выработки.

В XXI в. Сербия со своей судьбой осталась один на один. Это не значит, что ее не включают в геополитические игры, это, скорее, означает, что ею стремятся постоянно манипулировать. У нее нет прочных постоянных союзников, как это было на протяжении двух предшествующих веков (и у Российской империи/СССР/Российской Федерации есть в этом плане свои "грехи", о которых автор не забывает). Поэтому Сербией как государством пренебрегают дальние, а то и ближние соседи, а сербский этнос загоняют в обреченную на некую, если можно так сказать, дисгармоничную сегментацию (в этом заключается особая сложность аналитика, испытывающего хоть

стр. 101

какую-то симпатию к славянским "братушкам").

Однако Сербию изучать абсолютно необходимо как разгадку возможных исходов больших геополитических игр, можно даже сказать, как модель дисгармоничной сегментации и других государств, - безотносительно к тем или иным "выгодам".

Можно говорить об отсутствии работ по истории и современном состоянии Сербии, что неудивительно: о проблемных странах писать очень тяжело, если это не публицистически ориентированные отчеты. Гораздо легче писать о странах благополучных (в РГБ - ее открытом доступе - можно обнаружить три монографии по Словении, но ни одной по Сербии). В этих условиях книга К. В. Никифорова отвечает потребностям самого взыскательного читателя - и политического аналитика, и историка, и студента или аспиранта; она побуждает внимательно присматриваться к той стране и к тому региону, которые в XX в. служили источником беспокойства Европы и гордости части европейцев за то, что в их семье находился народ, не смирявшийся с диктатом любого рода и вида. Она внушает надежду, что эта национальная черта сербов будет определять контуры политики и сербского государства, которые необходимо защищать не только славянским государствам, но и странам Запада, ориентированным то на узконационалистические, то на глобалистические задачи.

Автор вполне правомерно утверждает во Введении, что понять сербскую историю без общебалканских процессов нельзя -причем с учетом общеевропейского фона, а в течение XX в. и фона мирового. Внимание к происходившему в Белграде и в 1914, и в 1940, и в 1999 г. многое могло бы обнаружить в логике возникновения мировых войн и завершения войны "холодной". "И действительно, - отмечает К. В. Никифоров, - история Сербии - это своего рода матрешка, где собственно сербская история вставлена в историю Балкан, а история Балкан, в свою очередь, - в общеевропейскую и всемирную истории" (с. 6).

В первой главе монографии, которую можно назвать историософской, детально показана роль Балкан и Сербии при замене одной системы международных отношений на другую, повороты в ее истории практически совпадают с установлением новых моделей системы международной безопасности. Более того, и в периоды затишья между кризисами состояние внутренних проблем Балкан, Югославии и Сербии можно трактовать в качестве фактора, указывающего векторы развития более обширных геополитических пространств. Достаточно вспомнить эрозию сталинского социализма и поиск его новых моделей конца 1940-х годов или шок от встречи континента в конце XX в. с исламским фактором в границах континента.

Историк с широким, можно сказать, панорамным видением судеб Сербии в XX в., К. В. Никифоров проводит крайне смелые сопоставления исторических событий. Так, в 2003 г. в Сербии был застрелен премьер-министр страны З. Джинджич. Это случилось ровно через сто лет после убийства в мае 1903 г. в Белграде группой офицеров-заговорщиков короля Сербии А. Обреновича. Пользуясь авторской метафорой "матрешки", отметим, что внутри этих трагических для судеб Сербии дат находятся - хронологически - даты трагических событий для всего мира: два сходных ультиматума, предъявленных Сербии Австро-Венгрией в 1914 г. и НАТО в 1999 г. Оба были заведомо неприемлемы для сербов, изначально нацелены на войну, к которой и привели. И в обоих случаях Запад неправомерно приписывал вину за них России.

Эти парадоксы, казалось бы, подрывали смысл существования и Сербии, и Югославии. Однако такой вывод неприемлем для автора: "Подчеркнем особо, что Югославия, на наш взгляд, не была совершенно случайным образованием, как считают сейчас постфактум некоторые политики и исследователи. Но она не была, конечно, и прочным гармоничным государством, гарантированным от распада. Наоборот -любым властям Югославии предстояло все время заботиться о целостности государства, бороться с то усиливавшимися, то затухавшими центробежными тенденциями" (с. 48). Последний пассаж можно отнести и к России, и в этом плане книга К. В Никифорова- крайне поучительное чтение для отечественных аналитиков и политиков-практиков.

Автор справедливо отмечает, что, начиная с правления И. Броз Тито, в Югославии велись бесконечные разговоры о выравнивании уровней экономического развития и что на решение этой задачи были израсходованы колоссальные средства. Все же разрыв в положении республик и краев так и не был преодолен, а ряд действий руководства лишь стимулировали сепаратизм. "Были недовольны все - и те, кто помогал,

стр. 102

и те, кому помогали", - пишет автор (с. 56). И все же реформы или относительная демократизация стимулировали экономическое развитие.

В сфере же национальных отношений демократизация вела к децентрализации и ослаблению федеративных связей, ведя к возрождению старых и появлению новых претензий каждой из югославских наций к другим. В итоге уже к концу 1970-х годов стали явно проявляться трудности экономического развития Югославии: "Усилились финансовые проблемы, выросла инфляция, возросла безработица. Возникла проблема убыточности предприятий, выросли запасы нереализованной продукции. В 1979 - 1980 годах надо было уже выплачивать долги, но денег на это не было, как не было и новых займов. При жизни Тито югославским руководителям еще как-то удавалось сдерживать нараставшие кризисные явления. Однако после его смерти многое изменилось" (с. 80).

Привыкшей хотя бы к относительной демократизации Югославии и, главным образом, Сербии пришлось встать на путь трансформационного процесса, который обошелся государству- как никакому другому в регионе - очень дорого. Лозунг демократизации нигде не сталкивался со столь пагубными версиями национализма, как здесь. В частности, решение "сербского вопроса" наткнулось на косовский барьер, в результате чего демократизм сербской оппозиционной интеллигенции постепенно стал заменяться национальными идеями иногда в националистической (или, в соответствии с определением В. К. Волкова, даже этнократической) упаковке. Если раньше многие из оппозиционеров считали югославскую федерацию решением и сербского вопроса, то с конца 1980-х годов она начинала трактоваться как механизм подавления сербского начала.

Ко времени распада Югославии, когда 25 июня 1991 г. парламенты Словении и Хорватии провозгласили независимость, национализм существовал во всех югославских республиках. В те годы он достиг почти запредельного уровня. Все республиканские СМИ соревновались в провоцировании национальной истерии. И во всех югославских республиках, как и повсюду в Центральной и Юго-Восточной Европе, национализм стал средством борьбы с коммунизмом. Только Сербия оказалась исключением: ее лидер С. Милошевич с помощью национализма попытался, наоборот, сохранить коммунизм у себя в республике.

В целом 1990-е годы- время не просто системного кризиса, а краха государственных начал на территории Югославии под напором национализма во всех его вариантах. Тщательный анализ этого процесса трансформации, похожей на ведущую к гибели трансмутацию, - несомненное достоинство книги. Остается добавить, что автор, анализируя сложные процессы и ход зачастую кровавых событий, все же остался в рамках подлинного академизма, не теряя при этом убеждений гражданина России -страны, глубинными корнями связанной и с Югославией, и с Сербией.

В бывшей Югославии, отмечается в книге, во время хорватской и боснийской войн и косовского кризиса возникло пять самопровозглашенных государственных образований: Республика Сербская Краина в Хорватии, Республика Сербская, Хорватская Республика Герцег-Босна, Республика Западная Босния (Цазинская краина) в Боснии и Герцеговине и Республика Косово в Сербии. В итоге остались Республика Сербская в БиГ в качестве автономии, Республика Косово, ставшая насильственно фактически самостоятельным государством в 2008 г. За два года до этого из состава Союзной Республики Югославии вышла Черногория.

Албанское руководство Косово провозгласило свою независимость в одностороннем порядке, но после предварительной договоренности с США. На первый взгляд это выглядело парадоксальным. При Милошевиче сербам навязывалось соглашение, при котором Косово юридически и формально оставалось все-таки частью Сербии. После же его свержения и семи лет демократического правления сербы наказывались потерей 20 % своей территории. К концу первого десятилетия нового века независимость Косово признали свыше 90 стран, включая страны Европейского союза, где есть схожие проблемы. Сербия независимость не признала, но смирилась и с ней, и с Международным трибуналом в Гааге, который превратился, по словам ряда югославских аналитиков, в некое подобие Нюрнбергского процесса, осуждающего само сербское государство по принципу коллективной ответственности.

"В этнических чистках обвинялись преимущественно сербы, но в итоге именно они, как проигравшая сторона, пострадали от них больше других. Как это всегда и бывает, проигравшие войну платили за общие грехи", - резюмирует К. В. Никифо-

стр. 103

ров (с. 134). И делает из анализа ситуации генерализированный в общеевропейском масштабе вывод о диалектике моноэтничности и мультикультурности. Последняя представлялась как некий идеал, достижимый путем "гуманитарной интервенции" со стороны западных государств. Но "искореняя" моноэтничность, Запад как раз сам и заразился ею. Так, в 2011 г. канцлер Германии А. Меркель, президент Франции Н. Саркози и премьер-министр Великобритании Д. Кэмерон заявили о крахе политики мультикультурализма собственных государств. Остается добавить, что косовары не давали - и не будут давать - покоя странам Евросоюза по самым различным поводам, начиная от наркотрафика.

В войне против Сербии применялись новшества, устрашающие не только своими кровавыми последствиями, но и лицемерным идеологическим оформлением. Одно из них - "информационная война" в качестве заметного, а в чем-то даже ключевого фактора. Жертва такой войны вчерашнего дня - сербы, дня сегодняшнего - десятки других народов. Ее участники - корреспонденты западных СМИ, выступавшие как дипломаты, и дипломаты, сводившие свою активность к журналистике, известные фирмы, занимавшиеся предоставлением услуг в сфере общественных связей, интеллектуалы и "простые труженики", например из южных штатов США, часто не знавшие, что есть такой народ - сербы, и такой край - Косово. Не остались "безучастными" к ее воздействию и политики самого высокого ранга в России, о чем вынужден напоминать автор. Когда шли бомбардировки Белграда, стараниями именно В. Черномырдина удалось выкрутить руки сербам и сломить их сопротивление. Урок этой игры в поддавки чрезвычайно тяжел для отечественной внешней политики, но полностью пока так и не выучен - к такому выводу можно прийти по прочтении соответствующих глав книги о балканской политике России.

В монографии приведены результаты анализа основных этапов югославского кризиса - вооруженные столкновения в Словении (июль 1991), война в Хорватии (1991 - 1995) и война в Боснии (1992 - 1995), противостояние в Косово (1998 - 1999) и 78-дневная натовская агрессия против новой Югославии (Сербия и Черногория) в 1999 г., подчеркивается, что с марта 2001 г. албанский сепаратизм распространился на Македонию (с. 152). В связи с этим автор ставит ряд вопросов: почему большинство из этих испытаний выпали на судьбу сербов? Почему Балканы и Сербия в очередной раз стали "пороховым погребом" теперь уже НАТО как трансконтинентального блока? И делает вывод: вопреки убеждениям (и благодаря антисербским предубеждениям) в основном Запада, признание независимости Косово не положит конец балканским раздорам, ведь, кроме этого, здесь остаются нерешенными сербский и македонский вопросы, даже если так называемые Западные Балканы окажутся в Евросоюзе и НАТО. Этой тревожной нотой и заканчивается востребованное - во многих отношениях -и глубокое - по многим направлениям -академическое исследование.

В целом книга К. В. Никифорова вызывает размышления, которые выходят за формат рецензии, и желание сопоставить исторические судьбы двух европейских федеративных образований в XX в. Ведь в подобной ситуации оказывалась и Чехословакия, причем тоже дважды- в 1938 и 1968 гг. Это, как известно, породило всемирный резонанс (от известных стихов М. Цветаевой и до ламентаций мировой общественности в 1968 г.)- хотя крови было пролито мало. Принесение в жертву Сербии как ядра и этнообразующей структуры югославской государственности в 1940 и 1999 гг. обошлось человечеству гораздо дороже, однако особых идейно обостренных сожалений это не вызывало, а часть "благожелательных" наблюдателей в СССР и России даже считали, что так-де и надо. Крайне желательно - приводит к мысли автор - переосмыслить эту обреченность на жертвенную участь с учетом того, что Сербия была и остается форпостом православной и одновременно западной цивилизации: в первом случае перед фашизацией, а во втором - перед исламизацией Европы, первым шагом к которой является еще один выявленный в монографии парадокс - ее натоизация (с. 152). Государственное образование Косово в этом плане - первый предвестник вполне возможного нового поражения Европы на Косовском поле. В книге отмечается, что "косовский вариант - исключение. Он возник в результате прямого военного вмешательства извне. И нигде больше ни на постюгославском, ни на постсоветском пространстве Запад столь открыто не поддерживал ни одно из самопровозглашенных государственных образований. И нет никаких признаков того, что поддержит впредь. Тенденция -

стр. 104

скорее противоположная, направленная на ликвидацию этих гособразований" (с. 105). Исключением ситуация остается и в 2012 г., хотя именно летом этого года косоварам давались сигналы о возможности начала переговоров о присоединении к Евросоюзу. Надо-де всего лишь устранить две помехи: коррупцию как фактор внутренней нестабильности и противодействие сербов на севере Косово, да и все той же Сербии, всему и всем мешающей, в качестве фактора внешнего... Старая песня на новый лад...

Вернемся к сопоставлению судеб двух федераций. После распада Чехословакии появившиеся на ее территории страны стали небольшими и их можно не замечать, несмотря на финансовое самопожертвование Словакии, вызванное вхождением в ЕС, или эпатажные заявления бывшего президента Чехии В. Клауса в духе евроскептицизма, приобретающего общеконтинентальный резонанс. В Сербии до сих пор это неосуществимо, и она остается важным, а в ряде случаев и ключевым геополитическим актором регионального, а то и всеевропейского масштаба. Это касается в первую очередь ее противостояния исламизации европейского континента.

Данное сопоставление показывает, что Сербия была и остается нервным узлом общеевропейской политики, что требует углубленного исследования ее истории. Книга К. В. Никифорова - лишь один из первых шагов в этом направлении. Автор подтвердил положение: такая история включает многие подходы на основе этнологических, политологических, геополитических знаний и т.д.

Богатая идеями и прогнозами монография продолжает линию академически выверенной и по-хорошему ангажированной отечественной югославистики, научный анализ в рамках которой перемежается с тревогой ученых за судьбы югославянских народов. К. В. Никифоров тем самым призывает продолжить работу в данном направлении, а книга выступает своего рода отправной точкой нового цикла комплексных исследований исторических судеб и будущего как сербской государственности, так и европейского континента в целом.

Orphus

© library.rs

Permanent link to this publication:

https://library.rs/m/articles/view/К-В-НИКИФОРОВ-Сербия-на-Балканах-XX-век

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Serbia OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.rs/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Э. Г. Задорожнюк, К. В. НИКИФОРОВ. Сербия на Балканах. XX век // Belgrade: Library of Serbia (LIBRARY.RS). Updated: 06.08.2022. URL: https://library.rs/m/articles/view/К-В-НИКИФОРОВ-Сербия-на-Балканах-XX-век (date of access: 01.10.2022).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Э. Г. Задорожнюк:

Э. Г. Задорожнюк → other publications, search: Libmonster SerbiaLibmonster WorldGoogleYandex


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Serbia Online
Belgrade, Serbia
190 views rating
06.08.2022 (56 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
Н. П. ПОЛЕТИКА. Сараевское убийство. Исследование по истории австро-сербских отношений и балканской политики России в период 1903 - 1914 гг., с предисловием К. П. Шелавина, изд. "Красная газета", Л. 1930, с. 443.
Catalog: История 
39 days ago · From Serbia Online
ПАМЯТИ ДВУХ СЕРБОЛУЖИЦКИХ УЧЕНЫХ. ПАВЕЛ НОВОТНЫ (1912-2010). МАРТИН КАСПЕР (1929-2011)
50 days ago · From Serbia Online
Сага за балканската война. Дневник на свещеник Иван Дочев
52 days ago · From Serbia Online
Spomenica Valtazara Bogisica о stogodisnjici smrti, 24. apr. 2008. godine
53 days ago · From Serbia Online
О. О. МИКИТЕНКО. Балканослов'янський текст поховального оплакування: прагматика, семантика, етнопоетика
Catalog: Филология 
53 days ago · From Serbia Online
СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ ПЕЙОРАТИВНОСТИ В СЛОВЕНСКОМ И СЕРБСКОМ ЯЗЫКАХ (НА МАТЕРИАЛЕ НАЗВАНИЙ ЛИЦ)
53 days ago · From Serbia Online
ПАРАИСТОРИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ В РОМАНЕ МИЛОРАДА ПАВИЧА "ХАЗАРСКИЙ СЛОВАРЬ"
55 days ago · From Serbia Online
О ПОПЫТКЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ГОСУДАРСТВА В ХОРВАТИИ КОНЦА XIII - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XIV века
58 days ago · From Serbia Online
ТАЙНА ОПЕРАЦИИ "ПРОРЫВ". КАК ГОТОВИЛСЯ Э. ХОДЖА К "ХАОСУ ПОСЛЕ ТИТО"
58 days ago · From Serbia Online
КОНФЕРЕНЦИЯ "ОБРАЗ РОССИИ НА БАЛКАНАХ"
61 days ago · From Serbia Online


Actual publications:

Latest ARTICLES:

LIBRARY.RS is a Serbian open digital library, repository of author's heritage and open archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
К. В. НИКИФОРОВ. Сербия на Балканах. XX век
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Serbian Digital Library ® All rights reserved.
2014-2022, LIBRARY.RS is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Ukraine


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones