Libmonster ID: RS-198
Author(s) of the publication: Васильева Н.В.

В Международной научной конференции "Человек на Балканах в эпоху кризисов и этнополитических столкновений XX века", проходившей 11-13 апреля 2000 г. в Москве, приняли участие около 40 ведущих специалистов в области исторических дисциплин, филологии, социологии, информатики, представлявших такие российские научные центры, как Институт славяноведения РАН (ИС РАН), Институт всеобщей истории РАН (ИВИ РАН), Институт Европы РАН, Институт востоковедения РАН, Институт военной истории МО РФ, Московский государственный университет (МГУ), Государственный университет Саратова (ГУС), а также Институт истории Болгарской академии наук (ИИ БАН). При открытии конференции с приветствием к ее участникам обратились представитель посольства Республики Болгарии Вл. Паскалев, директор ИС РАН профессор В. К. Волков, сопредседатели Комиссии историков Болгарии и России, директор ИИ БАН профессор Г. Марков и академик Г.Г. Литаврин (ИС РАН). В работе конференции участвовал председатель Фонда российско-греческих исследований Я. Николополус.

Актуальность тематики конференции определялась, помимо прочего, необходимостью конструктивного диалога между учеными России и Болгарии в связи с повышенной значимостью знаний по балканскому региону, особо заметной в последнее десятилетие XX в., когда Балканы вновь напомнили о себе как об одной из наиболее "горячих точек" на планете. Здесь в миниатюре переплелись многие глобальные проблемы - этнонациональные, этноконфессиональные, территориальные противоречия и споры между народами, проживающими там, долговременные геополитические, геостратегические, национально-государственные интересы великих мировых держав.

Проведение данного научного мероприятия тесно связано с потребностью - на основе современных научных методов системного и функционального анализа и привлечения принципиально новой источниковой базы - вновь обратиться к глубинным процессам, раскрывающим причинно- следственные связи мировых конфликтов и кризисов XX в., проецировавшихся на судьбу отдельного балканского социума и в контексте особенностей цивилизационно- культурной модели данного региона. Подведение итогов исторического развития по указанным параметрам важно как с точки зрения поиска механизма предотвращения и разрешения кризисных ситуаций, так и для прогнозирования оптимальных условий, при которых каждому индивидууму было бы обеспечено право на жизнь, свободу и собственность в условиях глобальных изменений мирового порядка.

Исходя из указанных целей и задач конференции, ее устроители предложили участникам сконцентрировать внимание на следующих проблемах: мироощущение и ментальность балканских народов, национальные идеалы, ценности и герои; демографическая и конфессиональная картина на Балканах на протяжении XX в.; Балканы - зона столкновений геостратегических интересов.

При обсуждении блока проблем, связанных с мироощущением и ментальностью балканских народов, российскими и болгарскими коллегами на конкретно-историческом материале отдельных периодов истории балканских народов раскрывались современное понимание и трактовка таких понятий, как этнос, нация, государство, национальное самосознание, национальный

стр. 114


интерес (Г.Г. Литаврин, Г. Марков). Большинство ученых сосредоточили внимание на выявлении взаимозависимости структурных изменений в обществе в рамках экономического и общественного прогресса, расширении связей региона с остальной Европой и миром в целом (совершенствование общественно-политической системы, развитие государственности, консолидация нации) и динамике восприятия и мироощущения представителей тех или иных общественных слоев отдельных балканских народов. Особо подчеркивалось проявление следующей дихотомии: повышенное стремление сохранить национальную аутентичность, самобытность, укрепить национальную государственность и тенденция "не отстать от Европы", приобщиться к цивилизационным благам. Эти явления обусловили определенное соперничество между отдельными балканскими нациями и государствами, стремление добиться для себя наибольших выгод от сближения с передовыми странами, подчас за счет соседа, что отнюдь не способствовало укреплению горизонтальных связей и формированию балканской культурно-цивилизационной общности и интегрального единства на региональном уровне. Подобные тенденции были отмечены во многих выступлениях, например, в научных сообщениях о состоянии сербского общества на рубеже XIX-XX вв. (д-р ист. наук А.Л. Шемякин, ИС РАН), о деятельности болгарского царя Фердинанда (канд. ист. наук О.Н. Исаева, ГУС), о политике греческой администрации Венизелоса в первой трети XX в. (канд. ист. наук Т.В. Никитина, МГУ). Особенностями формирования национальных идеологий и национального сознания, как подчеркивалось на конференции, было формулирование "Великой идеи", воплощенной в таких национальных доктринах, как "Великая Греция", "Великая Болгария", "Великая Сербия", "Великая Албания" и в определенном смысле "Великая Югославия" при И.Б. Тито, что характеризовало особый тип национализма, имевшего балканскую окраску и содержавшего элементы конфронтационности.

Значительное внимание в формате данного блока проблем уделялось новым тенденциям в сознании и мироощущении современного жителя Балкан, прежде всего в странах, охваченных бурными процессами "ухода" от социалистического прошлого. Например, междисциплинарный характер анализа места социума в Болгарии как главного субъекта глобальных потрясений конца XX в., связанных с крушением биполярного мира, отразил современный подход к проблемам ментальности и дал возможность показать болгарскую специфику восприятия постиндустриального общества и смены системы ценностей в период приобщения к западноевропейской цивилизационной модели "либерального постмодернизма" (д-р ист. наук Н.В. Коровицына, ИС РАН). Особенно рельефно эти вопросы прозвучали в выступлениях филологов, которые через призму болгарской литературы показали восприятие современными болгарами хаотичного, кризисного и нестабильного периода современной жизни и поиска выхода из тупика на основе возвращения к общечеловеческим ценностям и нравственным принципам (канд. филол. наук 3. Карцева, МГУ, канд. филол. наук В.В. Николаенко, ИС РАН).

Специальный блок тем конференции, посвященный актуальной ныне проблеме соотношения религии с многообразными общественно-политическими, национальными, демографическими аспектами жизни балканских народов, свидетельствовал о повышении значимости конфессионального подхода к изучению конкретно-исторических явлений. Это тем более важно, ибо фиксирует отход отечественных исследователей от идеологических атеистических клише, длительное время определявших отношение к религии как к сугубо негативному фактору. В научных сообщениях раскрывалась роль национальной церкви у сербов и черногорцев как доминирующего элемента национальной консолидации, сохранения культурных традиций, развития национального самосознания и укрепления государственности. В то же время подчеркивалась неоднозначная роль религии при наличии многоконфессиональности, например в Боснии и Герцеговине, в Болгарии, что затрудняло достижение национального единства (д-р ист. наук И.В. Чуркина, д-р ист. наук Р.П. Гришина, канд. ист. наук Л.В. Маркова, ИС РАН). На основе прозвучавших выступлений можно сделать вывод о взаимосвязи геополитического положения Балкан как перекрестка трех культурно-цивилизационных влияний (православного, католического, мусульманского) с проявлением деструктивных, конфронтационных элементов, влиявших на формирование национального менталитета отдельных балканских этносов. Именно в этом дает о себе знать негативная сторона разлома цивилизационных ветвей, проходящего по Балканам. Данный фактор во многом также определял внешнеполитическую ориен-

стр. 115


тацию отдельных балканских народов на Запад и Восток (Россию), а также на исламский мир. Поэтому нельзя недооценивать возможность использования подобных деструктивных элементов балканского региона внешнеполитическими силами в тех или иных целях. Примеры в истории тому есть, что, например, подтверждается использованием советским руководством религиозного (православного) фактора для укрепления позиций советского блока в начальный период "холодной войны" (д-р ист. наук Т.В. Волокитина, ИС РАН).

Особое внимание участников конференции привлек комплекс вопросов по тематике "Балканы - зона столкновений геостратегических интересов". Это свидетельствует об усилении внимания российских и болгарских ученых к методам современной конфликтологии, определяющим мотивацию и сущность международных конфликтов с точки зрения геополитики, - теории, согласно которой доктринальные основы деятельности государства опираются на географическо-природные факторы. При всем разнообразии точек зрения на конкретно-исторические события в рамках указанной тематики выявились общие подходы к оценке геополитического положения Балкан как потенциальной зоны конфликтности в силу не только особенностей внутреннего культурного, политического, экономического, этноконфессионального и т.д. развития, но, главное, - геополитического положения региона, призванного служить мостом между Западом и Востоком. Контроль над Балканами исторически означал контроль над Средиземноморским и Черноморским бассейнами. Балканы являлись региональным центром, где пересекались интересы многих держав.

С этих позиций рассматривалась эволюция геополитических взглядов российской правящей элиты в отношении Балкан на протяжении всего XX в. (д-р ист. наук А.А. Улунян, ИВИ РАН). Отмечалось, что как на персональном уровне, так и в масштабах социальных и политических институтов, в различные периоды истории российская оценка Балкан строилась на географических и геополитических реалиях с учетом тех или иных идеологических схем. Например, в период господства коминтерновской идеологии Балканы рассматривались как зона конфликтности с перспективой революционного взрыва и распространения революции, в дальнейшем данные схемы трансформировались в представления о Балканах как о геостратегическом рубеже мирового социалистического лагеря", а после второй мировой войны идея создания Балканской федерации соответствовала геостратегическим интересам СССР быть зоной его безопасности и отвечала идеологическим целям глобальной советской политики - "противостоять империализму" (Л.Я. Гибианский, ИС РАН, д-р ист. наук В. Тошкова, ИИ БАН).

Достаточно неоднозначные и негативные оценки были даны роли СССР и Германии в исторической судьбе Болгарии, в ее экономическом развитии, особенно СССР после второй мировой войны, когда Болгария в силу исторических обстоятельств должна была воспринять советскую модель экономического развития, что привело к коренным переменам в социально-структурном облике болгарского общества и стоило Болгарии многих экономических потерь (д-р Г. Никова, ИИ БАН).

В рамках той же тематики рассматривались актуальные вопросы, связанные с югославским этнополитическим конфликтом и гражданской войной 1990-х годов. Специалисты различных научных дисциплин были единодушны в необходимости всестороннего постижения глобального смысла данного конфликта, который явился следствием исчезновения биполярного мира, но в то же время был порожден внутренними особенностями югославского исторического развития и современными обстоятельствами, а также имел свою драматическую предысторию. Были высказаны различные точки зрения относительно геостратегических интересов тех или иных внешних сил. По мнению одних исследователей, кризис был использован Западом, и прежде всего США, для начала геополитического "передела мира" после их победы в "холодной войне". Согласно этому мнению (канд. ист. наук К.В. Никифоров, канд. ист. наук А.В. Карасев, ИС РАН), в Боснии, а затем в Косово, США и страны НАТО, используя силовой компонент, стали применять "миротворчество нового типа" не в целях разъединения противоборствующих сторон и поддержания мира в зоне конфликта, а для установления собственного военного присутствия, занимая всю площадь подмандатной территории, на которой миротворческие войска фактически являются верховной властью. Таким образом, с помощью военной силы осуществлялся "экспорт демократии". Другие специалисты в подобных подходах усматривают отражение "антизападных стереотипов мышления" (канд. ист. наук П.Е. Кандель, Ин-т Европы РАН).

стр. 116


На основе анализа геополитической ситуации в балканском регионе (в свете планов расширения НАТО на Восток) на конференции поднимались вопросы внешнеполитических приоритетов России здесь, особенно с точки зрения ее национальной безопасности, говорилось о необходимости для России и новой Югославии развивать региональное сотрудничество, в том числе и с другими Балканскими странами, в целях достижения региональной стабильности. В то же время прогнозировались и негативные тенденции и последствия утраты Россией геостратегических позиций на Балканах.

В целом конференция продемонстрировала научную значимость и актуальность ее тематики, явилась своеобразным итогом работы российских и болгарских ученых в последнее десятилетие XX в. в новых общественно-политических условиях. Она выявила тенденцию к глобализации исторических знаний, использованию учеными общих современных методов исследования, междисциплинарный характер изучения исторических явлений на основе методов системного и функционального анализа с применением современных информационных систем и моделирования общественно- исторических процессов.


© library.rs

Permanent link to this publication:

https://library.rs/m/articles/view/Международная-конференция-Человек-на-Балканах-в-эпоху-кризисов-и-этнополитических-столкновений-XX-века

Similar publications: LSerbia LWorld Y G


Publisher:

Сербиа ОнлинеContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.rs/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Васильева Н.В., Международная конференция "Человек на Балканах в эпоху кризисов и этнополитических столкновений XX века" // Belgrade: Library of Serbia (LIBRARY.RS). Updated: 28.01.2022. URL: https://library.rs/m/articles/view/Международная-конференция-Человек-на-Балканах-в-эпоху-кризисов-и-этнополитических-столкновений-XX-века (date of access: 12.12.2024).

Publication author(s) - Васильева Н.В.:

Васильева Н.В. → other publications, search: Libmonster SerbiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Сербиа Онлине
Belgrade, Serbia
273 views rating
28.01.2022 (1049 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
Россия: изменяющийся образ времени сквозь призму языка. Репрезентация концепта времени в русском языке в сопоставлении с английским и немецким языками
22 hours ago · From Zoran Ribar
Об антиориенталистской социологии ислама Брайана Тёрнера
23 hours ago · From Zoran Ribar
Наука и христианство: столкновение способов мышления
2 days ago · From Zoran Ribar
ПОПУЛЯЦИОННАЯ ФИЗИОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕКА: ТРАДИЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ И НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ
2 days ago · From Zoran Ribar
Kostyuk K. N. History of social and ethical thought in the Russian Orthodox Church
2 days ago · From Zoran Ribar
Nicolaidis E. Science and Eastern Orthodoxy: From the Greek Fathers to the Age of Globalization
2 days ago · From Zoran Ribar
Конструирование национальной идентичности в социалистической Югославии и македонский церковный вопрос
3 days ago · From Zoran Ribar
Религия и нация в Сербии, Болгарии и Румынии: три православные модели
3 days ago · From Zoran Ribar
Ionifa, V. (2014) Towards the Holy and Great Synod of the Orthodox Church
3 days ago · From Zoran Ribar
Политическое измерение русской религиозной философии
3 days ago · From Zoran Ribar

New publications:

Popular with readers:

News from other countries:

LIBRARY.RS - Serbian Digital Library

Create your author's collection of articles, books, author's works, biographies, photographic documents, files. Save forever your author's legacy in digital form. Click here to register as an author.
Library Partners

Международная конференция "Человек на Балканах в эпоху кризисов и этнополитических столкновений XX века"
 

Editorial Contacts
Chat for Authors: RS LIVE: We are in social networks:

About · News · For Advertisers

Serbian Digital Library ® All rights reserved.
2014-2024, LIBRARY.RS is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Serbia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of affiliates, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. Once you register, you have more than 100 tools at your disposal to build your own author collection. It's free: it was, it is, and it always will be.

Download app for Android