LIBRARY.RS is a Serbian open digital library, repository of author's heritage and open archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RS-72
Author(s) of the publication: Р. П. ГРИШИНА

share the publication with friends & colleagues

М. ИСУСОВ. Политическите партии в България. 1944 - 1948. София. Наука и изкуство. 197в. 491 с.

Профессор М. Исусов, заведующий сектором истории Болгарии периода социализма Института истории БАН, много лет занимается изучением революционного процесса 40-х годов в Болгарии1 . За последнюю крупную его работу в этой области - рецензируемую монографию - Болгарской АН и Софийским университетом ему была присуждена премия им. Д. Благоева.

Книга привлекает внимание не только фактическим материалом из центральных и ряда окружных архивов Болгарии, преобладающая часть которого оставалась до сих пор неизвестной. Впервые в болгарской литературе, где различным аспектам революционных преобразований в стране уделялось в целом немалое внимание, М. Исусову удалось создать обобщенную (и в то же время конкретную) картину развития революции в Болгарии; он исследует революционный процесс во всей его сложности, а нередко и противоречивости, многообразии его проявления, но всегда как единый, развивающийся по восходящей линии процесс,


1 Помимо серии статей, М. Исусов написал монографию "Работническа класа в България. 1944 - 1947" (София. 1971). См. рецензии на нее: Новая и новейшая история, 1972, N 6; Рабочий класс и современный мир, 1973, N 2; Советское славяноведение, 1974, N 1.

стр. 162


в ходе которого борьба за общедемократические цели подготовила победу социалистической революции.

В центре внимания автора - комплекс вопросов, связанных со спецификой революционного преобразования общества в стране со средним уровнем, по принятой оценке, развития капитализма, но с преобладанием мелкобуржуазной массы населения. М. Исусов считает неправомерным и схематичным деление противоборствующих сил только на революционные и контрреволюционные (с. 7 - 8). Средние, промежуточные слои, колеблющиеся политические группы, их поведение и роль в революции становятся в книге объектом пристального изучения. Автор анализирует расстановку классовых и политических сил на каждом этапе развития революции, показывает изменения в их соотношении, вызванные углублением революционного процесса, сменой конкретных политических задач. Сделанные им срезы общества предстают как многослойные, весьма сложные и динамичные.

Сюжетную канву книги составляют события, характеризующие процесс формирования и эволюции Отечественного фронта (ОФ), созданного в 1942 г. по инициативе Болгарской рабочей партии (коммунистов) - БРП(к). Тогда в его состав вошли, кроме БРП(к), также левые силы мелкобуржуазных по своему составу Болгарского земледельческого народного союза (БЗНС), социал- демократической партии, группы "Звено". После победы народного восстания 9 сентября 1944 г., пишет М. Исусов, ОФ функционировал как закрытая система (с. 117): никакие партии, стоявшие в стороне от народно-освободительной борьбы, не получили разрешения войти в состав ОФ или действовать вне его. Вместе с тем автор подчеркивает, что благодаря ОФ шедшие за некоммунистическими партиями ОФ слои населения приобщались к программе фронта, вовлекались в революционный процесс. В этом состояла важная функциональная роль ОФ в развитии революции. В целом возникновение многопартийной системы М. Исусов считает одной из характерных черт народной демократии (с. 32).

Автор убедительно показывает, как по мере углубления революции происходило размежевание сил внутри некоммунистических партий ОФ, причем перевес вначале оказался на стороне правых. В социал-демократической партии и БЗНС дело дошло до раскола летом 1945 г., выхода отколовшихся правых группировок из ОФ и образования оппозиции. Эти явления М. Исусов характеризует как фактический кризис ОФ, для преодоления которого от БРП(к) -ведущей и руководящей силы революции потребовалась очень гибкая тактика. Выделение оппозиции, разрешение деятельности некоторых партий вне ОФ, расширение его состава за счет мелкобуржуазной радикальной партии (что свидетельствовало, как справедливо отмечает автор, о том, что в ОФ действовали не только центробежные, но и центростремительные силы) - все это привело к изменению первоначального характера многопартийной системы, к ее усложнению. В этих условиях, считает М. Исусов, форсирование революционного процесса было нецелесообразно (с. 148).

В ходе революции в Болгарии контрреволюция блокировалась не вокруг деятелей традиционных буржуазных партий, влияние которых в массах было незначительно, а вокруг лидеров отколовшегося правого крыла БЗНС во главе с Н. Петковым. Последние стали претендовать на главенствующую роль в стране, стремились взять в свои руки борьбу за демократию. Анализ фактического материала приводит автора к выводу, что постепенно на политической арене вырисовались два основных противника: БРП(к), отстаивавшая курс на постепенные, но глубокие революционные преобразования, и оппозиционный БЗНС - НП (Н. Петкова); последний, однако, не мог предложить конструктивной программы, его целью была реставрация дофашистских порядков, освященных Тырновской конституцией 1879 года. Автор обоснованно считает, что в условиях происходившей народно-демократической революции осуществление подобных планов было бы равносильно государственному перевороту (с. 167).

Политическая ситуация осложнялась тем, что в самом ОФ и после выделения оппозиции продолжалась борьба между входящими в него партиями и различными течениями внутри этих партий, причины которой М. Исусов видит в разнородности социальных сил, составлявших массовую опору ОФ, в разности их конечных устремлений (с. 208). "Деконструктивный", как называет его автор, курс оппозиции был направлен главным образом против БРП(к), на подрыв ее политического превосходства, изоляцию ее от других партий ОФ и особенно от народных масс (с. 240). Лидеры оппозиции стремились создать антикоммунистический блок путем объединения оппозиционных партий с правыми группировками некомму-

стр. 163


нистических партий ОФ. Эта политика стала проводиться с большим упорством с конца 1946 г., когда контрреволюция поняла, что может рассчитывать только на собственные силы: к тому времени противоречия между СССР и западными странами по принципиальным вопросам заключения мирного договора с Болгарией были в основном преодолены, что фактически лишало контрреволюцию внешнеполитических резервов.

Анализу деятельности коммунистов, понимавших, что народно- демократическая революция - сложный, трудный и мучительный социальный процесс, отведено в книге большое место. М. Исусов подчеркивает огромную роль выдвижения экономической программы БРП(к), отвечавшей интересам широких масс, для завоевания их на сторону революционных преобразований. Этот аспект революции представляется тем более важным, что именно недостатки деятельности ОФ в области экономики составляли его главную слабость. В книге делается удачная попытка рассмотреть влияние социально- экономических реформ на политическую обстановку в стране, на позиции основных классов и слоев населения.

Важное значение имела в мелкобуржуазной стране политическая работа коммунистов в массах. БРП(к) считала, что для победы революции необходимо укрепление левых сил в некоммунистических партиях ОФ, и многое делала в этом отношении, так же как и для ускорения процесса расслоения мелкобуржуазной демократии и выделения наиболее последовательных и искренних революционно-демократических элементов, сближения их с пролетарскими. Однако конкретный анализ этой стороны политической работы коммунистов в книге отсутствует, хотя, как представляется, он имел бы не только чисто академический интерес, но содействовал бы пополнению сокровищницы опыта международного рабочего движения.

К сожалению, в ряде случаев читатель вынужден принимать как данное некоторые важные результаты развития социально-политических процессов. Например, в итоге выборов 1946 г. в Великое народное собрание в стране сложилась любопытная ситуация. БРП(к), за которой шел прежде всего рабочий класс, имела, кроме того, преобладающее влияние в селе, тогда как оппозиция, центром которой был БЗНС - НП, оказалась ведущей силой не в селе, а среди городской мелкой буржуазии; специфичным было и то, что результаты выборов разочаровали руководство БЗНС, входившего в состав ОФ, оно до выборов считало, что имеет в селе неограниченное влияние и именно по этой причине предложило партиям ОФ участвовать в выборах с самостоятельными списками. К сожалению, причины такой партийно-политической расстановки автором не выявляются.

Существенное внимание уделено автором политическому разгрому оппозиции летом 1947 г., сопровождавшемуся роспуском БЗНС - НП, экспроприации капиталистической собственности в декабре того же года и другим мерам, создавшим предпосылки для интенсификации революционного процесса, для полного и окончательного утверждения народно-демократического строя как формы диктатуры пролетариата. Углубление революции потребовало существенной структурной и функциональной трансформации политической системы народной демократии. На повестку дня встал вопрос о преобразовании ОФ в единую политическую организацию всех демократических сил и выработке его новой программы с ясно сформулированной перспективой социалистического развития страны.

В ходе преобразования ОФ левая часть социал-демократической партии, сотрудничавшая с коммунистической партией в ОФ и прошедшая значительный путь идейной эволюции, объединилась с БРП(к). Существенную идейно- политическую эволюцию проделал в 1947 - 1948 гг. БЗНС. Необходимость приспособиться к новой внутри- и внешнеполитической ситуации стимулировала сложные "ферментационные" процессы внутри БЗНС, в результате чего он воспринял в качестве программной цели социализм. "В отличие от крестьянских партий Румынии, Венгрии и некоторых других стран, - пишет М. Исусов, - не сумевших адаптироваться к социальной и политической системе социализма, БЗНС сохранил характер политической организации и функции одного из компонентов политической системы Болгарии" (с. 440). Реорганизация ОФ в единую общественно-политическую организацию лишила народный союз "Звено" -и радикальную партию самостоятельных программ. Обе партии заявили о самороспуске, что автор считает одним из важнейших эпизодов структурного изменения плюралистской партийной системы (с. 464).

Коммунистическая партия, игравшая руководящую роль в политической системе

стр. 164


народной демократии, фактически осталась единственной партией с собственной программой, стратегией и тактикой. "Политический плюрализм, - заключает М. Исусов, - как феномен перехода от капитализма к социализму просуществовал в Болгарии немногим более четырех лет. Его ликвидация была вызвана главным образом изменениями в экономической и социальной структуре народно-демократических стран в 40-е годы" (с. 466). В качестве важной черты революции в Болгарии, начавшейся как народно-демократическая и переросшей в социалистическую, автор отмечает ее мирный в целом характер (с. 471). Коренные реформы в области экономики, социальных отношений и политической организации общества, составлявшие основное содержание революционного процесса, были одобрены высшим законодательным органом, так что борьба между классами и партиями по важнейшим вопросам революции не выходила в основном за рамки парламента.

Монография, исследующая механизм революционного процесса в Болгарии 1944- 1948 гг., особенно актуальна потому, что убедительно обнаруживает несостоятельность утверждений некоторых зарубежных авторов, нередко намеренно искажающих историю становления режимов народной демократии в странах Центральной и Юго-Восточной Европы в 40-е годы.

Orphus

© library.rs

Permanent link to this publication:

https://library.rs/m/articles/view/М-ИСУСОВ-ПОЛИТИЧЕСКИЕ-ПАРТИИ-БОЛГАРИИ-В-1944-1948-ГГ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Serbia OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.rs/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Р. П. ГРИШИНА, М. ИСУСОВ. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ БОЛГАРИИ В 1944 - 1948 ГГ. // Belgrade: Library of Serbia (LIBRARY.RS). Updated: 06.03.2018. URL: https://library.rs/m/articles/view/М-ИСУСОВ-ПОЛИТИЧЕСКИЕ-ПАРТИИ-БОЛГАРИИ-В-1944-1948-ГГ (date of access: 25.06.2019).

Publication author(s) - Р. П. ГРИШИНА:

Р. П. ГРИШИНА → other publications, search: Libmonster SerbiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Serbia Online
Belgrade, Serbia
587 views rating
06.03.2018 (476 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
The first thing that inspired me to this discovery is the shock that the researchers of superconductivity experience. And this is understandable. If the conduction current is formed by free electrons, then why does superconductivity increase when free electrons practically disappear, freezing to atoms. Secondly, this is the obstinacy of the Russian scientist, Dr. Fedyukin Veniamin Konstantinovich, who doubted that superconductivity exists. He writes: “Proceeding from the general scientific, ideological position and practice that there is opposition to every action and there is resistance to any movement, it can be argued that resistance and electric current along the conductor should be. Therefore, the so-called "superconductivity" electric current is not, and can not be. "
Catalog: Физика 
БРАНИСЛАВ МАРОВИЪ. Друштвено-економски развоj Црне Горе 1945 - 1953. Титоград. НИО Универзитетска риjеч. 1987. 353 С.
Catalog: Экономика 
52 days ago · From Serbia Online
Рецензии. ФОРМИРОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ НА БАЛКАНАХ. КОНЕЦ XVIII - 70-Е ГОДЫ XIX В.
83 days ago · From Serbia Online
Dialectics is often called the tool of knowledge of nature. But, in the opinion of the author of this article, this tool is still as imperfect as the scissors would be imperfect, without the central screw uniting the two blades of this tool. This "cog" in dialectics is the fact that the "struggle" of opposites, which is the driving force behind the development of all processes of nature, is not absolute. "Struggle" is born when the dialectic system deviates from the state of equilibrium, and the goal of this "struggle" is to restore the lost equilibrium of the system.
Catalog: Философия 
According to our hypothesis, the conversion of electrons and positrons into each other occurs by replacing the charge motion vector with the opposite vector. This is explained by the fact that all elements of the electron's magnetoelectric system are opposite to all elements of the positron's magnetoelectric system. And this opposite is determined by the vector of their movement in space. Therefore, it is only necessary to change the motion vector of one of the charges to the opposite vector, so immediately this charge turns into its antipode.
Catalog: Физика 
В статье дано мое краткое жизнеописание с перечнем моих открытий. Да простят меня грозные моралисты, я эти гипотезы называю открытиями потому, что их логическая связанность и соответствие материалистической диалектике мышления не позволяет сомневаться в том, что здесь найдена истина.
Catalog: Философия 
Около двух с половиной тысяч лет тому назад Зенон Элейский пытался обратить внимание исследователей на то, как важно точно (адекватно реальности) определять понятия, которые используются в описании тех или иных процессов. Но, видимо, его попытки оказались тщетны, ибо исследователи, и поныне, не уделяют должного внимания определению базовых понятий при описании, в частности, физических процессов.
Catalog: Филология 
СИМПОЗИУМ ПО СЛУЧАЮ 200-ЛЕТИЯ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ КАРАДЖИЧА
Catalog: История 
138 days ago · From Serbia Online
In addition to the valence, which connects the atoms into molecules, there is a valence that connects the nucleons to each other
Catalog: Физика 
Позитрон, вращающийся в эфире, закручивает вокруг себя гравитонные сферы, которые увеличивают его массу и превращают его в протон. Гравитонные сферы позитрона притягивают к нему электрон, рождая нейтрон. Протон, потеряв часть своей энергии вращения, своими атомными гравитонными сферами – (в отличие от ядерных гравитонных сфер, которые притягивают к протону электрон, превращая его в нейтрон) – притягивает к себе электрон, превращая его в атом водорода.
Catalog: Физика 

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
М. ИСУСОВ. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ БОЛГАРИИ В 1944 - 1948 ГГ.
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Serbian Digital Library ® All rights reserved.
2014-2019, LIBRARY.RS is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK