М. Наука. 1984. 288 с.

Новая монография доктора исторических наук проф. М. М. Фрейденберга (Калининский университет) явилась итогом его многолетнего изучения средневековой истории далматинских городов и еще одним свидетельством интереса советских исследователей к истории города в системе феодализма. Автор поставил перед собой задачу - рассказать о Дубровнике, "его исторических судьбах и о том, как сложились его отношения с турецким государством" (с. 6). Это обусловило широту хронологических и географических рамок работы. В центре внимания М. М. Фрейденберга - тысячелетняя история города с момента его основания и до потери им самостоятельности в начале XIX века. В монографии прослеживается тесная взаимосвязь Дубровника с боснийскими, сербскими и болгарскими землями, сначала независимыми, затем оказавшимися под игом Османской империи, раскрыт драматизм положения свободного Дубровника, окруженного турецкими владениями.

Особенностью монографии являются яркость и выразительность повествования об исторических событиях, а литературные достоинства книги приближают ее к художественному произведению.

Введение начинается с живого, эмоционального описания землетрясения 1667 г. в Дубровнике, когда погибло большое число жителей, а от города остались "горы камня и обломков". Но Дубровник постепенно возродился после этой катастрофы. Из источников М. М. Фрейденберг называет лишь главные - статут Дубровника, нотариальные акты, свидетельства современников об отдельных событиях. Историография же представлена по-иному: во-первых, удивляет обилие новейшей советской и зарубежной, в основном югославской, научной литературы, которая была привлечена автором, и, во-вторых, выводы и наблюдения большинства современных исследователей вошли составной частью в книгу; это делает ее своеобразным срезом историографии по горизонтали, отражением того уровня знаний по средневековой истории Дубровника и Далмации, который достигнут в настоящее время.

Главы первая и вторая - "Истоки", "Последний век независимости" (с. 7 - 67), а также отдельные очерки последующих глав (с. 73 - 80, 96 - 103) охватывают историю Дубровника и Далмации с раннего средневековья и до турецкого завоевания, т. е. период генезиса и расцвета феодализма в южнославянских землях, проблемы которого в последнее время привлекают внимание советских и югославских медиевистов. Здесь говорится о первых столетиях существования Дубровника, о трудностях освоения морской скалы, где первоначально возникло городское поселение, о застройке городских кварталов и возведении укреплений.

Город издревле владел рядом ближайших островов и земельной округой, которую постоянно пытался расширить. Географические условия местности повлияли на развитие сельского хозяйства округи, на формирование морских промыслов и ремесел. В книге затрагиваются проблемы этнического и демографического развития Дубровника, показана степень изученности процесса славянизации далматинских городов, в частно-

стр. 132

сти Дубровника, где в ранний период преобладало романское население, приводятся мнения современных исследователей (И. Манкен, В. Цестарич- Якич), относящих начало этого процесса к XI веку. В связи с демографической характеристикой города М. М. Фрейденберг останавливается на истории дубровницкого здравоохранения, особенностях архитектурного облика города и т. д. Но стержневыми проблемами рассматриваемых разделов остаются проблемы развития экономики, социальной структуры и политического строя Дубровника. Характеристика этих сторон истории города основана на синтезировании выводов, которые были сделаны как самим автором, так и другими исследователями (см. литературу к главам). Один из очерков посвящен дубровницкому ремеслу, которое составляло основу производственной базы города и являлось сферой деятельности более трети его населения. Дубровник был самым развитым центром Далмации: в период расцвета в нем насчитывалось 35 - 40 ремесленных профессий, тогда как в Задаре, втором по значению городе Далмации, всего лишь 24. В книге подробно освещены несколько ремесел - ювелирное дело, выделка кож, производство сукна. Типично средневековые корпорации - братства - вбирали в себя всю ремесленную массу города. Рыхлые и часто неоднородные ремесленные корпорации далматинских городов М. М. Фрейденберг не склонен отождествлять с цехами Германии или северной Франции. И даже в Дубровнике, по мнению автора, цеховой строй почти не развился (с. 64 - 65).

Следует отметить, что А. А. Сванидзе, изучая организацию ремесла в средневековых шведских городах, предлагает другое решение вопроса. В ее монографии ремесленный цех представлен как сложная организация со своей динамикой развития. Расплывчатые формы организации шведского ремесла рассматриваются А. А. Сванидзе как стадии в развитии цеха¹ . И нам думается, что при характеристике далматинского ремесла нет оснований противопоставлять его организацию западноевропейскому цеху. Не правильнее ли ставить вопрос о том, какие стадии формирующегося цеха проявились в братствах городов Далмации?

В очерках "Коммерческие успехи" и "Дорожные заботы" даны все основные сведения о развитии торговых отношений Дубровника на море, главным образом с итальянскими городами, и на суше - с соседними балканскими землями. Интенсивность торговых связей, виды товаров, направления грузопотоков, сеть транспортных артерий, влияние политических факторов на товарообмен, организация торговли - вот нет полный перечень вопросов, затронутых автором. Все приводимые факты собраны различными историками в архивах Дубровника и итальянских городов. Опираясь на них, автор дает впечатляющую картину энергичного проникновения купеческого капитала в земли Сербии и Боснии, где с XIII в. идет разработка рудников и возникают дубровницкие колонии. Вывоз цветных металлов, особенно серебра, попадает в руки дубровчан.

К сожалению, М. М. Фрейденберг, упоминая современных исследователей торговли Дубровника серебром, опускает имя М. Динича - его книга о горнорудном деле в Сербии и Боснии была первой в ряду последующих работ по этой проблеме² . Нельзя также не внести одно уточнение: главным предметом вывоза дубровчан из Боснии, кроме серебра, был свинец, а не олово, как сказано в монографии, и знаменитый дубровницкий купец конца XIV в. Жоре Бокшич торговал не оловом, а свинцом (с. 54, 57).

Важный вопрос о годовом объеме производства серебра в рудниках Сербии и Боснии давно занимает югославских историков. М. М. Фрейденберг приводит подсчеты И. Тадича, определившего общий вес серебра, ежегодно вывозимого в середине XV в. из Сербии и Боснии дубровницкими купцами, в 25 т (с. 55). В последнее время выводы Й. Тадича дополнены и уточнены С. Чирковичем, пришедшим к заключению, что в 1421 - 1425 гг. объем ежегодного вывоза серебра купцами Дубровника колебался от 3,9 до 11,06 тонны³ .

Социальная структура Дубровника - типично далматинская: вся власть в городе принадлежит патрициату, "замкнувшемуся" в Большом совете в начале XIV в. и ревниво охранявшему свои привилегии. Остальные жители Дубровника относились к простолюдинам. Крупные купцы из простолю-

¹ Сванидзе А. А. Ремесло и ремесленники средневековой Швеции. М. 1967, с 261 ел.

² Динич М. За исторjy рударства у средновековноj Србиjи и Босни. Део I, II. Београд. 1956, 1962.

³ Tiирковиh С. Дубровачка ковница и производила серебра у Cpбиjn и Босни. - Историjски гласник, 1976, бр. 1 - 2. с 97.

стр. 133

динов боролись за доступ в Большой совет, но добились лишь наименования "граждане". Основную же массу простолюдинов составляли ремесленники, мелкие торговцы, поденщики, городские земледельцы, слуги, рабы. В городской округе жили земледельцы, ремесленники, мореходы. Среди непосредственно земледельцев различались две категории работников - арендаторы (колоны) и кметы.

Весь этот большой, имеющий научное значение материал подан в монографии очень сжато. Но краткость, одно из главных достоинств книги, иногда, оборачивается неясностью. Например, по поводу утверждения: "Если правящей элите и присущ феодальный характер, то он порожден не характером собственности в городском дистрикте, а всем комплексом отношений, в которых находится город с окружающим его балканским миром" (с. 26), - возникают вопросы: а какова же собственность в городском дистрикте, и каков же характер не-элиты?

Очерк "...Заботьтесь об общественных делах!", написанный М. М. Фрейденбергом и А. В. Чернышевым (с. 96 - 102), является новым словом в советской далматинистике: впервые основные органы городского самоуправления рассматриваются авторами как взаимосвязанная структура, которая в Дубровнике получила наиболее законченную форму. Постепенное перерождение Дубровницкой коммуны в аристократическую республику было сопряжено с усложнением управления выросшей территорией дистрикта. Но особенности республиканского строя в Дубровнике как самой распространенной в средние века политической формы города-государства авторами уже не анализируются.

Главы третья - седьмая (с. 69 - 253) посвящены времени нашествия и господства турок на Балканах. Рассмотрим основные аспекты этой части монографии.

Османская империя, как показано автором, оценила способность дубровницких купцов аккумулировать торговый капитал, и самостоятельный Дубровник стал для нее не только окном в Западную Европу, но и источником получения золотых дукатов. Дубровчане ежегодно платили дань (харач) - 12,5 тыс. дукатов, откупали торговые пошлины, преподносили дары - великолепная серебряная посуда, мешочки с золотом постоянно отправлялись султану, турецким вельможам и были главным аргументом дубровчан в конфликтах с турками. Дубровник покупал покровительство турецких сановников, например, великого визиря Мехмеда Соколовича, политика, деятельность и личность которого охарактеризованы на страницах монографии. Империя предоставила дубровчанам возможность вести широкую торговлю в своих европейских владениях, взимая с них минимальную пошлину в 2%. Монополия Дубровника в балканской торговле привела к невиданному ранее обогащению его купцов. В книге собраны данные о монетах на балканском рынке - дубровницких динарах, венецианских дукатах, турецких акче и реалах, о колебаниях их курсов в течение XVI в. и последующего времени (с. 139 - 141, 230), о переменах в структуре дубровницкого ввоза и вывоза - дубровчане уже не вывозят драгоценные металлы, торговля теперь идет продуктами сельского хозяйства и скотоводства. Автор оперирует огромным цифровым материалом (с. 144, 233, 236 и др.), иллюстрирующим изменения в балканской торговле Дубровника, расширение ее масштабов, возвышение новых торговых центров. Но если о росте дубровницких колоний в болгарских землях говорится достаточно подробно (с. 154сл.), то о деятельности дубровчан в тех областях Сербии и Боснии, где до турецкого владычества торговая активность их была наибольшей, не сказано почти ничего.

Действительно, вопрос об изменениях в экономическом развитии балканских стран, попавших под власть Османской империи, во многом остается неисследованным. Отдельные работы частично восполняют этот пробел, и среди них примечательной, на наш взгляд, является монография С. Димитриевича о торговле дубровчан в Южной Сербии в XVII в.⁴ , выводы которого, к сожалению, не нашли отражения в рецензируемой книге. В этой связи следует отметить, что не все положения М. М. Фрейденберга, касающиеся экономического развития Балкан в XVI-XVIII вв., представляются бесспорными. Несомненно, что торговая деятельность дубровчан оказывала огромное влияние на экономику балканских земель, но было ли оно только благотворным? (с. 6, 138). Более вероятно, что воздействие купеческого капитала на аграрные отношения феодальных областей было, как

⁴ Димитриjевиh С. Дубровачки каравани v Jужноj Cpбиjn у XVII веку. Београд. 1958.

стр. 134

и в большинстве подобных случаев, далеко не однозначным. Расцвет Дубровника, достигший своего апогея в 70-е годы XVI в., был явлением ярким, даже исключительным, и вряд ли его можно назвать без серьезных оговорок составной частью общего экономического подъема на Балканах (с. 138). Нельзя также не возразить автору, утверждающему, что Венеция в XVI в. переживает полосу экономического упадка, "масштабы которого в настоящее время подвергаются переоценке, но самое существование которого бесспорно" (с. 146). Мнения об упадке Италии, в том числе и Венеции, в XVI в., как известно, давно отвергнуты в новейшей зарубежной и советской историографии⁵ .

С конца XVII в. у Дубровника появляются новые конкуренты - англичане, французы проникают на Балканы, французские ткани наводняют турецкие рынки (с. 230). Конкуренция западного купечества, складывание местной торговой буржуазии на Балканах приводят к ослаблению дубровницкой торговли, к ухудшению политических позиций Дубровника вне и внутри Османской империи. В монографии приведены новые данные об установлении дипломатических контактов Дубровницкой республики с Россией. И хотя в середине XVIII в. Дубровник находит в себе силы обновить и увеличить свой флот, закат республики не за горами. Первые признаки политического краха и гибель Дубровника как самостоятельного государства показаны в заключительной главе монографии.

Мы не имели возможности остановиться на очерке о венецианской Далмации, написанном М. М. Фрейденбергом совместно с И. Г. Воробьевой, на разделах о гайдуцком движении в славянских землях, о литературе и театре Дубровника в XV-XVII вв., об этапах развития дубровницкого гуманизма - все они интересны и содержат свежий материал по истории южных славян в эпоху османского ига.

Итак, монография М. М. Фрейденберга, обращенная к массовому читателю, представляет собой заметное явление в нашей историографии: вопросы, поднятые на ее страницах и касающиеся развития города в системе феодализма (в данном случае османского), остаются актуальными в советской медиевистике. Отдельные спорные положения книги только подчеркивают научную значимость данной проблематики.

⁵ См. Рутенбург В. И. Италия и Европа накануне нового времени. Л. 1974, с. 9 - 15.

Permanent link to this publication: