LIBRARY.RS is a Serbian open digital library, repository of author's heritage and open archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Libmonster ID: RS-298

Share this article with friends

ALBERT MOUSSET. Un drame historique. L'Attentat de Sarajevo. Paris 1930, p. 686.

Н. П. ПОЛЕТИКА. Сараевское убийство. Исследование по истории австро-сербских отношений и балканской политики России в период 1903 - 1914 гг., с предисловием К. П. Шелавина, изд. "Красная газета", Л. 1930, с. 443.

Не так давно телеграф известил нас, чти, при молчаливом согласии югославского правительства реакционной диктатуры, в Сараеве, на месте убийства австрийского эрцгерцога Франца- Фердинанда в торжественной обстановке была открыта мемориальная доска с многозначительной надписью: "На этом месте герой Гаврило Принцип объявил народу свободу".

Германская и австрийская пресса, а также часть прессы английской и американской, в этой исторической санкции сараевского убийства - непосредственного повода мировой войны - не без основания усмотрели политическую демонстрацию югославского правительства. Известно, что несмотря на достаточный срок, белградское правительство до сих пор не выполнило вынужденного или, вернее, вырванного обещания опубликовать свои архивы. Впрочем в требовании этого опубликования заложена значительная доза наивности: после весьма сомнительных и внутренне противоречивых официозных опровержений, последовавших в ответ на неприятные разоблачения и имевших своею целью любыми средствами "спасти лицо" правящей клики бывшей Сербии и теперешней Югославии, - вряд ли можно надеяться на появление нефальсифицированной публикации.

Под влиянием появившихся после войны разоблачений официальной Югославии volensnolens пришлось занять оборонительную позицию, чтобы при попытке нанести удар противнику не обнаружить своих слабых мест.

Мемориальная доска в Сараеве является показателем того, что белградское правительство отказалось от надежды убедить кого бы то ни было в своей невинности. II в это же самое время Альбер Муссэ - лицо весьма близкое, чтобы не сказать более, к правящим кругам Югославии - безнадежно старается спасти давно оставленную концепцию простым повторением пройденного. Рецензируемая киша из "(Collection de memoires, etudes et documents pour servir l'histoire de la guerre mondiale" представляет собой, если верить титульному листу, неизданные документы и полный текст стенограмм сараевского процесса участников убийства 28 июня 1914 г. Зачем понадобилось такое указание - непонятно, если автору уже в своем довольно обширном введении, пришлось сознаться, что стенограммы приведены in extenso. Тем не менее А. Муссэ ставит своей целью разоблачить новой публикацией известное издание материалов процесса, предпринятое в свое время профессором, скрывшимся под псевдонимом "Фарос" (Der Prozess gegen die Attentäter von Sarajevo nach dem

стр. 216

amtlichen Stenogramm der Gerichtsverhandlung, Berlin 1918), т. е. противопоставить австро- германский точке зрения некую иную, - по существу сербскую - и притом такую устарелую, какую вряд ли теперь смогут защищать сами сербы. Если оставить в стороне все вещи, написанные о "славизме, католицизме, триализме, федерализме", которыми Франц-Фердинанд пользовался в интересах "активной внешней политики" Австрии, то становится ясным, что А. Муссэ пытается навести своего французского читателя на мысль о том, что, во-первых, сараевские маневры подготовили нападение на Сербию, и, во-вторых, что если австрийский эрцгерцог и не сам себя убил, то во всяком случае соперничество между "Шенбрунном и Бельведером" с точки зрения подготовки убийства вызывает подозрение. В этой связи стоит упомянуть приводимое Муссэ секретное письмо (от 1 октября 1914 г.), в котором Бертхольд дает урок о политическом значении приговора по делу участников сараевского убийства. Муссэ приводит факсимиле этого письма, которое он называет циническим, но если даже считать, что письмо это не является фальсификацией, вряд ли приходится усматривать в нем нечто сенсационно разоблачающее: известно, что австрийцы не сумели достаточно хорошо использовать процесс в своих политических целях, и приводимое письмо Бертхольда с австрийской точки зрения можно было бы считать в этом смысле даже недостаточным. Вообще за пределы предназначенных для широкой публики антантофильских представлений времени начала мировой войны Муссэ не переступает. Он исходит из австрийской концепции, изложенной еще в Красной книге 1914 г., чтобы вернуться к официальной сербской точке зрения того времени. И все это для того, чтобы доказать непричастность белградского правительства к сараевскому убийству, чтобы опрокинуть официальную австрийскую версию, которой он придает вид такого силлогизма: сараевское преступление было произведено по распоряжению "Народна одбрана". Последняя является великосербской организацией, покровительствуемой белградским правительством; следовательно, белградское правительство является подстрекателем преступления. После разоблачительных показаний Богичевича и других о том, как каналы "Народна одбрана" использовались для транспорта взрывчатых веществ, странно читать уверения Муссэ в том, что это общество преследовало исключительно культурные цели и не чем иным не занималось, как только устройством лекций по гигиене, устройством невинных студенческих экскурсий и т. п. Вынужденный все же противопоставить что-нибудь этим разоблачениям и исследованию американского историка Sidney Fay, который в результате кропотливой работы и точного анализа собранного богатого материала пришел к убийственным для белградского правительства выводам, Муссэ ничего лучшего придумать не мог, как прикрыться концепцией Станоевича, признавшего общество "Черпая рука" ("Единение или смерть") действительным организатором сараевского убийства, но категорически отрицающего связь между этим тайным обществом и белградскими правительственными кругами.

Впрочем Муссэ идет далее Станоевича в том смысле, что воскрешает старую версию об австрийской провокации в деде подготовки покушения. И в качестве решающего аргумента в пользу невинности Белграда Муссэ сделанной наивностью ссылается на показания самого... Г, Принципа, естественно, на суде заявившего, что "идея покушения принадлежит нам самим". Более того, Муссэ явно поддерживает официальную точку зрения господствующей теперь в Югославии фашистской клики генерала Живковича и в вопросе о судьбе организатора сараевского убийства полковника Дмитреевича-Апис. Скромно констатируя в примечании существование иной точки зрения, Муссэ утверждает в тексте версию Живковича о том, что Дмитреевич был расстрелян за организацию покушения на Александра Сербского. Между тем ни для кого теперь не составляет секрета, что Дмитреевич, который знал слишком много и потому в определенный момент стал для правящей клики опасным, пал жертвою политической борьбы с "Белой рукой", специально создавшей в 1917 г политический процесс, инспирированный самим Александром. Апологетическая тенденция в пользу сербского правительства проведена таким образом достаточно решительно. Тенденция эта сметает на своем пути даже фактические данные, которые стали теперь достоянием исторической науки, не подымаясь выше весьма низкого уровня того "здравого смысла", который создан был многолетней пропагандой заведомой лжи.

Но если Муссэ в угоду своей - несомненно политической - тенденции игнорирует даже очевидные факты, то автор русской работы "Сараевское убийство" Н. П. Полетика собрал довольно большой материал. Движимый благими намерениями борьбы с антантофильскими тенденциями в историографии (Е. Тарле), а также желая изобличить "ту политическую пищу, которой кормили шибкие массы царский режим и буржуазия, одурачивая их и разжигая шовинизм", - он делает попытку дать исследование по истории австро-сербских отношений и балканской политики России в период 1903- 1914 гг. Помещенная в одном из номеров историка-марксиста" статья Н. Полетики "Сараевское убийство как дипломатический повод к мировой войне", главным образом направленная против концепции Е. Тарле, однако еще ничего не говорила о методологической позиции автора. Рецензируемая же работа свидетельствует о том, что автор, полемизирующий с "историками идеалистами", сам довольно часто попадает в плен терминологии этих последних. Трактовка роли "национального сознания в истории Сербии", трактовка исключительной роли интеллигенции, "являющейся обычно, - как пишет Полетика, - будителем национального

стр. 217

сознания" - все это весьма мало напоминает марксизм. То же самое приходится сказать и об имеющейся попытке дать анализ экономических и социальных отношений. Так например при характеристике "сербского империализма" автор ссылается на интересы "сербского купца и кулака вывозить свои продукты". Или далее, ) называя на то, что в югославском движении после 1848 г. существовал " известный раскол между пролетариатом и крестьянскими массами и буржуазией", Полетика пишет: "В то время как первые довольно равнодушно относились к политическому господству австрийской бюрократии, мечтая больше о "земле", а не о "воле", интеллигенция, почти сплошь принадлежавшая к зажиточным и даже богатым слоям населения, выдвинула на первый план именно требование "воли". Несколько далее автор вместо классовых категорий уже прямо прибегает к старому, ничего общего с марксизмом не имеющему противопоставлению "народа" и "интеллигенции". Все эти рассуждения имеют в значительной мере искусственную связь с основной частью работы, касающейся деятельности сербских тайных и легальных обществ и посвященной истории организации сараевского убийства. В этой части форма изложения определила собой очевидно метод исследования и обращения с материалом. Автор не столько анализирует материал, сколько пытает его, допрашивает, руководствуясь при этом не ценностью последнего, а "интересом". Неудивительно, что в погоне за сенсацией, в попытке искусственно драматизировать события изложение переходит через черту, за которой начинается жанр уголовного романа, на сей раз невысокого литературного качества, к тому же насыщенного довольно дешевым психологизмом. А к чему приводит такое некритическое отношение к материалу и погоня за сенсацией во что бы то ни стало, можно заключить из того, что не успела рецензируемая книга выйти в свет, как оказался опровергнутым важнейший момент всей концепции автора.

Н. Полетика утверждает (с. 144), что австрийцы, довольно ясно представлявшие себе характер "Народной одбраны", не имели ни малейшего представления о возникновении "Черной руки" "О существовании последней, - уверяет далее Полетика, - австрийские шпионы и агенты не знали до самой последней минуты".

А между тем сами австрийцы в своем недавно вышедшем восьмитомном издании документов по истории возникновения мировой войны показали, что в Вене были весьма неплохо осведомлены о "Черной руке" и при том с самого начала возникновения последней. Тайная сербская организация была обойдена полным молчанием в австрийском ультиматуме не потому, что о ней в Вене не знали, а потому, что знали многое и в том числе ее взаимоотношения с сербским правительством.

Таким образом подобно тому, как Муссэ защищает такую сербскую точку зрения, которую теперь трудно защищать самим сербам Полетика, ест говорить об общей тенденции его работы, выступает в пользу такой по существу австрийской точки зрения, которую конечно теперь не берутся отстаивать и сами австрийцы.

А. Ерусалимский

Orphus

© library.rs

Permanent link to this publication:

https://library.rs/m/articles/view/Н-П-ПОЛЕТИКА-Сараевское-убийство-Исследование-по-истории-австро-сербских-отношений-и-балканской-политики-России-в-период-1903-1914-гг-с-предисловием-К-П-Шелавина-изд-Красная-газета-Л-1930-с-443

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Serbia OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.rs/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

А. Ерусалимский, Н. П. ПОЛЕТИКА. Сараевское убийство. Исследование по истории австро-сербских отношений и балканской политики России в период 1903 - 1914 гг., с предисловием К. П. Шелавина, изд. "Красная газета", Л. 1930, с. 443. // Belgrade: Library of Serbia (LIBRARY.RS). Updated: 24.08.2022. URL: https://library.rs/m/articles/view/Н-П-ПОЛЕТИКА-Сараевское-убийство-Исследование-по-истории-австро-сербских-отношений-и-балканской-политики-России-в-период-1903-1914-гг-с-предисловием-К-П-Шелавина-изд-Красная-газета-Л-1930-с-443 (date of access: 01.10.2022).

Found source (search robot):


Publication author(s) - А. Ерусалимский:

А. Ерусалимский → other publications, search: Libmonster SerbiaLibmonster WorldGoogleYandex


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Serbia Online
Belgrade, Serbia
104 views rating
24.08.2022 (39 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
ПАМЯТИ ДВУХ СЕРБОЛУЖИЦКИХ УЧЕНЫХ. ПАВЕЛ НОВОТНЫ (1912-2010). МАРТИН КАСПЕР (1929-2011)
50 days ago · From Serbia Online
Сага за балканската война. Дневник на свещеник Иван Дочев
52 days ago · From Serbia Online
Spomenica Valtazara Bogisica о stogodisnjici smrti, 24. apr. 2008. godine
53 days ago · From Serbia Online
О. О. МИКИТЕНКО. Балканослов'янський текст поховального оплакування: прагматика, семантика, етнопоетика
Catalog: Филология 
53 days ago · From Serbia Online
СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ ПЕЙОРАТИВНОСТИ В СЛОВЕНСКОМ И СЕРБСКОМ ЯЗЫКАХ (НА МАТЕРИАЛЕ НАЗВАНИЙ ЛИЦ)
53 days ago · From Serbia Online
ПАРАИСТОРИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ В РОМАНЕ МИЛОРАДА ПАВИЧА "ХАЗАРСКИЙ СЛОВАРЬ"
55 days ago · From Serbia Online
К. В. НИКИФОРОВ. Сербия на Балканах. XX век
Catalog: История 
56 days ago · From Serbia Online
О ПОПЫТКЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ГОСУДАРСТВА В ХОРВАТИИ КОНЦА XIII - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XIV века
58 days ago · From Serbia Online
ТАЙНА ОПЕРАЦИИ "ПРОРЫВ". КАК ГОТОВИЛСЯ Э. ХОДЖА К "ХАОСУ ПОСЛЕ ТИТО"
58 days ago · From Serbia Online
КОНФЕРЕНЦИЯ "ОБРАЗ РОССИИ НА БАЛКАНАХ"
61 days ago · From Serbia Online


Actual publications:

Latest ARTICLES:

LIBRARY.RS is a Serbian open digital library, repository of author's heritage and open archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Н. П. ПОЛЕТИКА. Сараевское убийство. Исследование по истории австро-сербских отношений и балканской политики России в период 1903 - 1914 гг., с предисловием К. П. Шелавина, изд. "Красная газета", Л. 1930, с. 443.
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Serbian Digital Library ® All rights reserved.
2014-2022, LIBRARY.RS is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Ukraine


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones