LIBRARY.RS is a Serbian open digital library, repository of author's heritage and open archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RS-114
Author(s) of the publication: Е. П. КУДРЯВЦЕВА

share the publication with friends & colleagues

Издательством Сербской академии наук и искусств выпущена работа доктора Р. Люшича "Княжество Сербия (1830 - 1839 гг.")1 .

Тема восстановления государственности в результате национально-освободительной борьбы в ходе сербских восстаний традиционно популярна среди югославских исследователей. Советские историки активно сотрудничают с ними в публикации документов по теме "Политические и культурные отношения России с югославянскими народами". Традиция в изучении сербской революции восходит к трудам В. Караджича - свидетеля и первого историографа происходивших событий. Споры о характере этой революции не прекращаются и поныне. Виднейшим исследователем данной эпохи был М. Гаврилович, который в своем трехтомном труде подробно проанализировал внутреннюю и внешнеполитическую ситуацию в стране в период княжения Милоша Обреновича2 .

Истории Сербии в 30-х годах XIX в. посвящено сравнительно мало работ. Наиболее значительной из них является книга В. Стоянчевича3 . Используя приведенный в ней материал, Люшич предлагает свою концепцию развития событий и вступает в полемику с признанными авторитетами. Он ссылается на материалы югославских и австрийских архивов, привлекает документы Архива внешней политики России. К сожалению, российские документы использованы автором далеко не в полном объеме. Так он не привлекает материалы, раскрывающие историю дипломатических отношений между Россией и Сербией.

Свою главную задачу Люшич видит во всестороннем анализе развития сербского общества в первые годы воссоздания государственности. Он рассматривает внутриполитическую историю Сербии в период первого правления князя Милоша, взаимоотношения ее с турецкой властью и европейскими державами. Особый акцент на внутренней политике Сербии вполне закономерен, поскольку после получения в 1830 г. хатт-и шерифа Порты, утвердившего автономию, новому княжеству предстояло решить в этой области важнейшие задачи. Автор подробно прослеживает изменения в социально- экономической структуре общества, вступившего на капиталистический путь развития.

Обоснованно его положение о том, что процесс утверждения автономного княжества, начатый Вторым сербским восстанием в 1815 г., не завершился 1830 годом, а продлился до третьего хатт-и шерифа 1833 г. (с. 20). Важными вехами на этом пути Люшич считает Аккерманскую конвенцию 1826 г. и Адрианопольский трактат 1829 года, заключенные между Россией и Портой и содержавшие важные решения, обеспечивавшие автономию Сербии. Автор подчеркивает положительную роль России в образований полунезависимой Сербии. Подготовка хатт-и шерифов была обеспечена усилиями российских дипломатов в Константинополе, которые, кроме того, сыграли немаловажную роль в возвращении Сербии шести отторгнутых от нее ранее Портой округов (с. 19, 33).

Изменения социально-экономического уклада в стране автор справедливо связывает с развитием сербской государственности. Он отмечает, что в 30-е годы XIX в. сербское общество находилось на грани двух эпох - феодальной и буржуазной (с. 88). Однако в связи с этим возникают сомнения в правильности той периодизации смены общественно- экономических формаций в Сербии, которая предложена автором. Хатт-и шериф 1833 г., считает он, привел к тому, что турецкий феодализм был сменен сербским полуфеодализмом, уничтоженным, в свою очередь, уставом (конституцией) 1835 года. В это время завершаются социальные преобразования, приведшие к упрочению буржуазного строя в стране (с. 54).

Смену формационной структуры нельзя, однако, датировать с такой точностью и связывать ее напрямую с переменами, которые должны были произойти в результате принятия устава. К тому же нельзя забывать, последний был вскоре отменен Милошем и так и не получил реального воплощения в жизни. Вызревание предпосылок нового, буржуазного


1 Льушиh Р. Кнежевина Србjа (1830 - 1839). Београд, 1986, 508 с.

2 Гавриловиh М. Милош Обреновиh. Кн. I - III. Београд. 1908 - 1912.

3 Стоjнчивиh В. Милош Обреновиh и негово доба. Београд. 1966.

стр. 146


строя в Сербии, заторможенное господством турецкого феодализма, происходило медленно. Национальное освобождение не могло сразу же повлечь за собой ликвидацию феодальных устоев. К моменту освобождения элементы капитализма в Сербии были выражены еще слабо и на протяжении 30-х годов XIX в. развивались медленными темпами, иногда даже с отступлениями, как это, например, происходило с развитием мануфактур. Такой вид феодальных повинностей, как система кулука (отработок), еще долго сохранялся в форме общественных работ в пользу государства.

Большое внимание уделяется в книге выработке сербской конституции (устава) и борьбе в правящих кругах Сербии, развернувшейся в связи с ее подготовкой. Люшич считает, что одной из сил, противодействующих конституционному развитию Сербии, была Россия, что вызвало в княжестве ответную реакцию. Сербы попытались освободиться от сдерживающего влияния России, мешающего на данном этапе буржуазному развитию страны (с. 136, 155).

Интересы России и Порты в вопросе о предоставлении Сербии конституции были идентичны: обе страны стремились не допустить чрезмерного усиления власти Обреновича (с. 155). Правительства двух империй поддерживали антикняжескую оппозицию. Неодобрительно относясь к единоличной власти Милоша, царское правительство вместе с тем объективно помогало тем общественным силам, которые добивались демократизации государственной власти в Сербии. Эта позиция России отвечала и тем настроениям, которые существовали у преобладающей части сербских старейшин, стремившихся войти в состав правительства. Так называемый турецкий устав, выработанный но русскому проекту, предусматривал ограничение роли Милоша в управлении государством. По мнению Люшича, "турецкий устав" 1838 г. - "дело России, Турции и оппозиции" (с. 182). Этот документ, известный как четвертый хатт-и шериф, уничтожил "абсолютистскую власть, характерную для правления Милоша" (с. 187).

Анализируя внешнеполитические связи Сербии, в первую очередь с Россией, автор показывает, что царизм в 30-х годах XIX в. пытался сохранить статус-кво на Балканах (с. 28). В работе выдвигается положение, что если до Ункяр-Искелесийского договора 1833 г. русская политика ослабления Османской империи была на руку сербскому национально- освободительному движению, то после 1833 г. эта поддержка ослабевает и в политике России прослеживается некоторая двойственность: с одной стороны, Петербург пытался оказать посильную помощь сербам, а с другой - обеспечить целостность Турции (с. 270). Разрушение Османской империи не входило в планы России в предыдущие годы; к тому же в стремлении поддержать существование Турции она была неодинока. Кроме западных держав, в этом было заинтересовано и руководство Сербии. Интересен вывод автора, что после 1830 г. Милош не только не хотел, но и боялся разрушения Османской империи, куда, в известной степени номинально, входило Сербское княжество. В составе ее Сербия имела в тот период определенные гарантии автономии, тогда как разрушение Османской империи сулило княжеству неопределенность в сложившейся международно- политической ситуации.

По мнению Люшича, после греческого сербский вопрос был наиболее значительным среди балканских проблем. Во второй половине 30-х годов XIX в. в Белграде стали открываться иностранные консульства. Россия, однако, уступила приоритет Австрии и Англии, что сказалось не только на более позднем установлении консульских связей, но и на общей переориентации сербской политики. Этот процесс был прежде всего результатом "охранительной" политики России по отношению к Сербскому княжеству, неспособности быстро реагировать на изменения, происходившие внутри молодого государства. К тому же князь Милош, заинтересованный в укреплении своей власти в Сербии, потерял доверие к правительству, поддерживавшему сторонников устава. Люшич считает отказ Сербии от опоры на Россию ошибкой Милоша, которая наряду с неприятием конституции повлекла его отставку в 1839 году (с. 462).

Приведенные автором цифры свидетельствуют о значительном росте в княжестве числа государственных больниц, школ, училищ. После 1830 г. в Сербии была открыта типография, приобретенная в России, развивался театр, строились новые церкви. В 30-е годы XIX в.

стр. 147


происходит значительный рост чиновничьего аппарата, что было связано с развитием государственных служб. Все это, несомненно, свидетельствует об эволюции сербского общества по капиталистическому пути. Росли города, расширялась торговля, развивался капитализм в сельском хозяйстве и промышленности. Однако несколько преждевременно говорить о завершении создания автономного княжества в 1830 и даже в 1833 годах. Турецкие хатт-и шерифы лишь узаконили существование автономной Сербии. Создание же государственного аппарата, учреждений, весь сложный путь возрождения национального государства, как нам представляется, только начинается после получения соответствующих документов от Порты.

Широкий охват темы, глубокое исследование социальной, экономической и политической жизни сербского общества позволяют говорить о рецензируемой книге как своего рода итоговой работе о периоде становления сербского государства.

Orphus

© library.rs

Permanent link to this publication:

https://library.rs/m/articles/view/ОБОБЩАЮЩАЯ-РАБОТА-О-НАЧАЛЕ-СЕРБСКОЙ-АВТОНОМИИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Serbia OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.rs/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Е. П. КУДРЯВЦЕВА, ОБОБЩАЮЩАЯ РАБОТА О НАЧАЛЕ СЕРБСКОЙ АВТОНОМИИ // Belgrade: Library of Serbia (LIBRARY.RS). Updated: 04.10.2019. URL: https://library.rs/m/articles/view/ОБОБЩАЮЩАЯ-РАБОТА-О-НАЧАЛЕ-СЕРБСКОЙ-АВТОНОМИИ (date of access: 17.11.2019).

Publication author(s) - Е. П. КУДРЯВЦЕВА:

Е. П. КУДРЯВЦЕВА → other publications, search: Libmonster SerbiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Serbia Online
Belgrade, Serbia
146 views rating
04.10.2019 (44 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
В макроскопической реальности гравитация определяется массой. В микроскопической реальности, где масса частиц практически нулевая, действует вращательный вид гравитации. Вращательный вид гравитации формируется посредством вращающихся микрочастиц, которые закручивают вокруг себя гравитонные сферы, которые, как в водовороте, притягивают микрочастицы друг к другу.
Catalog: Физика 
М. ДАШИЧ. Васоевичи: от первого упоминания до 1860 года
Catalog: История 
37 days ago · From Serbia Online
150 ЛЕТ РОССИЙСКО-СЕРБСКИХ КОНСУЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЙ
40 days ago · From Serbia Online
РОЖДЕНИЕ ДУБРОВНИЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Catalog: История 
43 days ago · From Serbia Online
СИМПОЗИУМ ПО ИСТОРИИ ПРИЧЕРНОМОРЬЯ В СРЕДНИЕ ВЕКА
Catalog: История 
95 days ago · From Serbia Online
A new theory of electricity is needed, first of all, because the modern theory of electricity is built on a conduction current that does not exist in nature. And this paradox is obvious even to schoolchildren who observe currents with negative and positive charges on oscilloscopes. The modern theory of electricity is not able to clearly explain many of the mysteries of electricity. This article explains some of the mysteries that the modern theory of electricity could not explain.
Catalog: Физика 
The author of the article did not encounter a single source on the Meissner-Oxenfeld effect, where the version that this effect is explained by the presence of eddy currents in superconducting ceramics would be questioned. But, in the opinion of the author of the article, ceramics in such a state are surrounded by such gravitational fields, which, when cooled, turn into gravimagnetic fields, which, together with the gravimagnetic fields of the Earth, pull all the magnetic fields from the ceramics body.
Catalog: Физика 
Two hundred years ago, Faraday received a current with negative and positive charges, which is distributed in the layer of ether adjacent to the conductor. The one who does not know this is not worth going into the theory of electricity. The discovery is based on the realization that in the theory of electricity there is no extraneous force, instead of which an electromotive force acts, formed by the difference in electrical potentials, between the zero potential of the conductor and the negative (or positive) potential of the current source. This difference in electrical potentials creates in the circuit the force of motion of the charges. The difference of electric potentials creates a force, which may well be called Coulomb force. And then it is not clear why it was necessary to invent an outside force.
Catalog: Физика 
БРАНИСЛАВ МАРОВИЪ. Друштвено-економски развоj Црне Горе 1945 - 1953. Титоград. НИО Универзитетска риjеч. 1987. 353 С.
Catalog: Экономика 
197 days ago · From Serbia Online
Рецензии. ФОРМИРОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ НА БАЛКАНАХ. КОНЕЦ XVIII - 70-Е ГОДЫ XIX В.
228 days ago · From Serbia Online

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
ОБОБЩАЮЩАЯ РАБОТА О НАЧАЛЕ СЕРБСКОЙ АВТОНОМИИ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Serbian Digital Library ® All rights reserved.
2014-2019, LIBRARY.RS is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK