М. "Наука". 1980. 480 с.

Первый том совместной советско-югославской публикации - это результат многолетней работы, которая велась Институтом славяноведения и балканистики АН СССР и Отделением исторических наук Сербской Академии наук и искусств в соответствии с заключенным в 1967 г. соглашением*. В подготовке публикации с советской стороны также участвовали Главное архивное управление при Совете Министров СССР и Историко- дипломатическое управление МИД СССР. Ответственными редакторами являлись: видный советский специалист по истории южных и западных славян, ныне покойный проф. С. А. Никитин и один из крупных югославских историков, член Сербской Академии наук и искусств и иностранный член АН СССР В. Чубрилович.

Первый том публикации содержит материалы и документы 1804 - 1807 гг. В них освещается важнейший период в истории сербского народа, когда он вел упорную вооруженную борьбу за национальное освобождение. Первое сербское восстание 1804- 1813 гг. сыграло эпохальную роль в истории югославских народов. В ходе восстания была подорвана военно-ленная феодальная система Османской империи в Белградском пашалыке и заложены основы сербской буржуазной государственности. Ф. Энгельс писал, что выступление народных масс Сербии в 1804 г. по своему значению имело характер национальной революции¹ . Оно сыграло также важную роль в истории всего Балканского полуострова, способствуя расшатыванию господства Османской империи в этом регионе Европы. Вслед за восстанием в Сербии на Балканах произошли новые революционные катаклизмы: в 1815 г. - Второе сербское восстание, в 1821 г. - восстание в Валахии под руководством Т. Владимиреску и А. Ипсиланти, в 1821 - 1829 гг. - национально-освободительная революция в Греции.

В борьбе за свое освобождение народы Балканского полуострова, не имевшие еще достаточных внутренних сил, искали поддержку извне. Руководители сербских повстанцев обратились за помощью к России и Австрии. Последняя, однако, заняла позицию нейтралитета, отказавшись поддержать восстание. Господетвующие классы Габсбургской монархии опасались распространения повстанческого движения на принадлежавшей ей территории, где проживало немало сербов, которые подвергались социально-экономическому гнету и находились в неравноправном положении. Россия же сыграла объективно- положительную роль в ходе событий на Юго-Востоке Европы. Энгельс писал: "Когда в 1804 г. вспыхнула сербская революция, Россия немедленно взяла под свою защиту восставших "райя" и, поддержав их в двух войнах, гарантировала им в двух договорах независимость их страны во внутренних делах"² .

Россия была единственной из великих держав, постоянно оказывавшей дипломатическую, а впоследствии и военную поддержку сербским повстанцам. Почти с самого начала восстания были установлены политические контакты его руководителей с

* Составители: В. П. Грачев, Н. П. Данилова. Редакционная коллегия - советская часть: [С. А. Никитин] (отв. редактор), В. П. Грачев, Ф. И. Долгих, В. И. Мазаев, К. К. Миронова, Е. П. Наумов, Ю. А. Писарев, Н. П. Данилова, отв. секретарь Е. К. Вяземская; югославская часть: В. Чубрилович (отв. редактор), С. Гаврилович, К. Джамбазовский, Д. Янкович, Н. Маджарсвнч (отв. секретарь), П. Милосавлевич, Б. Павичевич, Р. Самарджич.

¹ См. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 9, с. 32.

² Там же.

стр. 149

правительством Александра I, которое на протяжении 1804 - 1806 гг. поддерживало попытки добиться для сербов внутренней автономии. В дальнейшем, во время русско-турецкой войны 1806 - 1812 гг., сербские повстанцы вместе с русскими войсками воевали против Османской империи.

Для изучения истории Первого сербского восстания и русско-сербских отношений начала XIX в. советские архивные документы имеют особо важное значение, поскольку большинство источников сербского происхождения утрачено. Отдельные документы были изданы еще в XIX в.³ . В наше время как в СССР, так и в Югославии были опубликованы некоторые интересные материалы. В 60-е годы большое количество документов о политике России в отношении Первого сербского восстания, русско-турецких отношениях того периода было помещено в многотомном издании "Внешняя политика России XIX и начала XX века"⁴ . Однако, несмотря на это, существовала потребность в более полной и систематической публикации документов о Первом сербском восстании и отношении к нему России. Для этого надо было подобрать материалы из дореволюционных русских и советских изданий, из публикаций, вышедших в разное время в Сербии и в Югославии, а также из советских и югославских архивов.

В ходе этой работы был обследован ряд советских архивов: АВПР, ЦГВИА, ЦГИА, ЦГАВМФ, ЦГАДА, Центральный государственный архив Молдавской ССР, Ленинградский государственный исторический архив, Государственный архив Одесской области, а также отделы рукописей Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина, Библиотеки Академии наук СССР в Ленинграде, Государственной публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова- Щедрина в Ленинграде. Можно считать, что в настоящее время выявлены почти все основные архивные источники, касающиеся истории Первого сербского восстания и русско-сербских отношений того времени. В первый том вошла лишь часть наиболее важных с точки зрения редколлегии документов. В него включены и некоторые ранее опубликованные документы, что диктовалось особой их важностью или редкостью изданий, в которых они содержались.

В истории отношений Сербии и России 1804 - 1813 гг. можно выделить такие этапы: Россия и Сербия накануне и в начале восстания; Россия и восстание сербов до русско-турецкой войны (1804 - 1806 гг.); война России против Турции 1806 - 1812 гг. и сербское восстание; поход Наполеона на Россию в 1812 г. и поражение сербского восстания в 1813 г. Эта периодизация в основном совпадает с важнейшими этапами Первого сербского восстания, которое из выступления против янычарских военачальников - дахиев (1804 г.) переросло в общенародную войну с Османской империей (1805 - 1806 гг.). В связи с началом русско-турецкой войны наступил следующий этап освободительной борьбы сербского народа, добивавшегося теперь полного освобождения от османского ига.

По своему характеру документы, опубликованные в первом томе, разнообразны. Это, с одной стороны, инструкции российского МИД, донесения дипломатических представителей в Константинополе, Вене, консулов в Бухаресте, Яссах и др., а с другой - материалы, исходящие непосредственно от сербских повстанцев, - обращения их вождей и военачальников к Александру I, прошения к российскому двору, переписка руководителей восстания с МИД России, русским посланником в Константинополе и консулами в различных балканских землях. Документы тома освещают такие вопросы истории русско- сербских отношений, как поддержка и развитие русскими дипломатами идеи о создании автономного и даже независимого Сербского государства. Публикуемые материалы показывают, что первая сербская депутация в Петербург получила совет А. Чарторыйского создать Правительствующий совет сербский, заложивший основы государственного аппарата восставшей Сербии. Многочисленны документы, отряжающие русскую военную помощь в период начавшейся русско-турецкой войны. Материалы тома характеризуют не только события в Сербии, русско-сербские отношения, но и дают развернутую панораму событий на Балканах в целом. В этой связи большой интерес представляют "Записки бухарестских и задунайских известий".

³ См., напр.: Вукиhевиh М. КараЪоЪе. Т. 1. Београд. 1907; т. 2. 1912; Богишич В. Разбор сочинения Н. А. Попова "Россия и Сербия". В кн.: Отчет о 13 присуждении наград Уварова. СПб. 1872; Петров А. Н. Война России с Турцией 1806- 1812 гг. Тт. 1 - 3. СПб. 1885 - 1887; Дубровин Н. Ф. Сербский вопрос в царствование императора Александра I. - Русский вестник, 1863, N 46, и др.

⁴ Внешняя политика России XIX и начала XX века. Тт. II - VII Серия 1. М, 1961 - 1967.

стр. 150

По документам тома прослеживается позиция валашского господаря К. Ипсиланти в отношении восстания, поддержка, оказанная им повстанцам. Немаловажное место в публикации занимают документы, показывающие отношения русского двора с другими балканскими народами, в частности с Черногорией. Тесные контакты с черногорцами видны из переписки Александра I и российского МИД с владыкой Черногории Петром I Петровичем Негошем. В томе затрагивается также вопрос о подготовке н проведении экспедиции адмирала Д. Н. Сенявина в Средиземное море.

Составители провели тщательную археографическую подготовку документов к печати. Важно, что все они публикуются полностью и на языке подлинника и в переводе на русский язык, снабжены легендами. Сохранены языковые особенности документов, воспроизведены резолюции и пометы на них. Переводы текстов на русский язык выполнены на высоком уровне. Большое научное значение имеют приложения к публикации - библиография, именной и географический указатели, терминологический словарь, список включенных в том документов. Издание красочно оформлено. Иллюстрации (портреты вождей восстания, виды Сербии того периода и др.) помогают воссоздать образы руководителей восстания, колорит эпохи и местных условий. Карта Первого сербского восстания позволяет легко локализовать упоминаемые в документах события.

Публикация представляет интерес для специалистов, занимающихся историей балканских народов и международных отношений начала XIX в., преподавателей истории, студентов-историков, а также для широкого круга читателей. Она позволит историкам еще глубже исследовать этот период и политику России в сербском вопросе, раскрыть ее объективно положительную роль. Подготовка и издание совместной публикации документов способствовали дальнейшему укреплению научных контактов и сотрудничества историков Советского Союза и Югославии.

При подготовке второго тома публикации целесообразно было бы указать все те материалы, которые уже были напечатаны ранее, с отсылкой к соответствующим изданиям. Издание выиграет, если в нем будут помещены материалы из австрийских и турецких архивов, а также эпистолярные, мемуарные и другие источники. Составителям стоит подумать также над вопросом о включении в публикацию сведений об эксплуатации сербского населения османскими феодалами, о спахийских отношениях и более развернутом раскрытии ряда институтов и понятий - таких, как "порез", "харач" и др. Многие сербские реалии того времени можно пояснить, пользуясь словарем Вука Караджича, который не утратил своего значения и поныне.

Рецензируемое издание имеет большую научную ценность. Оно не только служит превосходным собранием источников ао важнейшему периоду истории Сербии и Балкан, но и является подтверждением того, что сотрудничество советских и югославских ученых приносит свои положительные плоды.

Академик А. Л. Нарочницкий

Permanent link to this publication: