LIBRARY.RS is a Serbian open digital library, repository of author's heritage and open archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RS-75
Author(s) of the publication: В. А. ДУНАЕВСКИЙ

share the publication with friends & colleagues

М. Изд-во МГУ. 1980. 222 с.

Титаническая деятельность В. И. Ленина и ленинской "Искры" по сплочению рабочего класса России на позициях революционного марксизма подготовила все необходимые условия для образования большевистской партии. На II съезде РСДРП, состоявшемся летом 1903 г., завершился процесс объединения революционных марксистских организаций и была создана пролетарская партия нового типа. Этому выдающемуся событию посвящены десятки монографий и многие сотни статей, опубликованных в различных изданиях, увидевших свет за почти 80-летний период, истекший с того времени. Уже давно назрела необходимость анализа всего комплекса литературы, касающейся II съезда РСДРП, ее оценки, обоснования периодизации исследований и т. д. Такую задачу взял на себя доцент МГУ В. И. Злобин, книга которого подводит, как нам представляется, первые итоги в изучении истории и исторического значения II съезда РСДРП. Первую главу "В. И. Ленин о II съезде

стр. 130


РСДРП" автор начинает словами: "Вместе с рождением большевизма возникла и его историография" (с. 31). И это заключение вполне обоснованно. Ведь первым исследователем истории рождения большевизма и значения II съезда был сам Ленин. Ленинская концепция истории большевизма органически соединяет в себе, с одной стороны, анализ конкретной истории деятельности партии, воплощение в жизнь учения о партии, с другой - дальнейшее развитие на основе обобщения опыта ее практической деятельности теоретического учения о партии.

Автор сжато, но весьма четко рассматривает ленинское исследование предыстории и истории большевистской партии. "Ленин... - пишет он, - относил начало большевизма как нового этапа в развитии марксизма к середине 90-х годов XIX в." (с. 58). И этот вывод, с нашей точки зрения, правилен. Обосновав его, автор отмечает, что с 1903 г. большевизм выступает не только как идейно- политическое течение, но и как течение, организованное в партию, а партия - как воплощение теории и политики большевизма. Это был качественный скачок и в развитии большевизма как течения политической мысли и в развитии пролетариата как класса, ибо "самым цельным, полным и оформленным выражением политической борьбы классов является борьба партий"1 .

В книге убедительно показано, что партия большевиков образовалась не в результате раскола РСДРП на II съезде, как это иногда утверждается в литературе, а в результате победы в ней принципов большевизма, ленинизма и превращения РСДРП, возникшей в 1898 г., в партию нового типа, что и вызвало фактический откол оппортунистических элементов от партии.

Ленинская концепция истории большевизма была положена в основу трудов его учеников и соратников, писавших по живым следам II съезда. Называя работы П. А. Красикова, В. В. Воровского, М. С. Ольминского, Н. И. Малинина, М. Н. Лядова, Н. Н. Батурина и др., автор показывает их вклад в разработку проблемы, делая в ряде случаев необходимые критические замечания (например, об ошибочном суждении М. С. Ольминского по поводу источников разногласий между большевиками и меньшевиками или об утверждении В. В. Воровского о том, что со II съезда РСДРП "русское рабочее движение стало социал-демократическим движением" - с. 86).

Применительно к более позднему периоду- началу 20-х годов В. И. Злобин наиболее обстоятельно анализирует получившую широкое распространение концепцию А. С. Бубнова2 , предпринявшего попытку дать общую схему истории партии от ее создания до 1920 г., а также рассмотреть принципы ее периодизации. Автор останавливается как на сильных, так и на слабых сторонах этой концепции, в частности на ошибочном тезисе о завершении процесса организационного оформления большевистской партии лишь на VI (Пражской) конференции РСДРП в 1912 г. (с. 92).

Обозревая историко-партийные издания, увидевшие свет с середины 20-х до второй половины 50-х годов, автор выделяет документальные публикации (в первую очередь "Ленинские сборники"), отражающие деятельность Ленина, обширную мемуарную литературу, принадлежащую перу видных представителей большевистской партии, внесшую много нового в изучение истории II съезда РСДРП. Заслуживает внимания обращение В. И. Злобина к учебным пособиям и учебникам по истории партии, в которых нашла отражение (в ряде случаев далеко не однозначная) концепция истории II съезда (П. М. Керженцева, Ем. Ярославского, В. И. Невского и др.) с ее разнобоем в определении хронологии образования Коммунистической партии. На этот разнобой обратил внимание еще П. Н. Лепешинский3 , предпринявший попытку рассмотреть развитие историографии II съезда до 1933 года.

В деле ликвидации этого разнобоя большую роль сыграли опубликованные в 1933 г. тезисы Института Маркса - Энгельса - Ленина "Тридцать лет большевистской партии", более четко решавшие вопрос о времени возникновения большевистской Партии, о международном значении съезда, характеризовавшие борьбу В. И. Ленина на съезде как борьбу за пролетарскую партию нового типа.

Важнейшие положения тезисов были конкретизированы в ряде специальных и общих работ по истории партии (Н. Н. Попова, С. И. Гусева, М. А. Савельева, Ем. Ярославского, В. Г. Кнорина, П. Н. Поспелова,


1 Ленин В. И. ПСС. Т. 12, с. 137.

2 См. Бубнов А. С. Основные моменты в развитии коммунистической партии в России. М. 1921.

3 Лепешинский П. Н. Как возникла ленинская партия. М. 1933.

стр. 131


Б. Н. Пономарева и других авторов). Всесторонне рассмотрена В. И. Злобиным и концепция II съезда РСДРП в книге "История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс", увидевшей свет в сентябре 1938 г., которая относила образование партии нового типа в России к 1912 г., что определило на длительный период неправильный подход к оценке истории возникновения большевистской партии. Хронологически завершили историографию рассматриваемого периода тезисы Отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС и Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС "Пятьдесят лет Коммунистической партии Советского Союза", после выхода которых началось исправление ошибочных положений "Истории ВКП(б)".

Переходя к рассмотрению ленинской концепции II съезда РСДРП в современной историографии, В. И. Злобин отмечает, что благодаря решениям XX съезда КПСС, октябрьского (1964 г.) Пленума ЦК КПСС и последующих съездов, большому накоплению источникового материала были созданы необходимые условия для всестороннего развития историко-партийной науки. Особо В. И. Злобин отмечает значение нового учебника по истории КПСС, подготовленного авторским коллективом под руководством акад. Б. Н. Пономарева (первое издание - 1959 г.), ставшего важным историографическим фактом, имевшим четко выраженное концептуальное значение. Следует подчеркнуть, что в этом учебнике впервые в историко-партийной литературе была рассмотрена роль II съезда РСДРП под углом зрения его всемирно- исторического значения.

Дальнейшее изучение истории II съезда было стимулировано постановлениями ЦК КПСС "Об основных направлениях в разработке многотомной истории КПСС" (май 1962 г.) и "О шестидесятилетии Второго съезда РСДРП" (апрель 1963 г.). "Второй съезд РСДРП, - указывалось в постановлении 1963 г., - закрепил победу искровского направления, ленинского большинства. В. И. Ленин, большевики взяли в свои руки знамя РСДРП"4 .

В. И. Злобин стремится дать цельную картину развития историко-партийной науки в 60 - 70-е годы, акцентируя особое внимание на важнейших фундаментальных трудах по истории КПСС, увидевших свет в этот период, в которых дано научное исследование истории рождения большевизма; "История Коммунистической партии Советского Союза" (т. 1. М. 1964), "Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории" (т. 2. М. 1976). Останавливаясь на постановлении ЦК КПСС от 4 апреля 1973 г. "О 70-летии II съезда РСДРП", автор книги привадит данное в названном документе определение исторического значения съезда, которое вносило необходимую ясность в оценку этой важной проблемы и расставляло необходимые акценты. В постановлении говорилось: "На этом съезде завершился процесс объединения революционных марксистских организаций и была образована партия рабочего класса России на идейно-политических и организационных принципах, которые были разработаны В. И. Лениным. Возникла пролетарская партия нового типа, партия большевиков, великая ленинская партия"5 . Автор отмечает главную .черту современной историографии II съезда РСДРП - стремление обосновать на конкретном материале этот основополагающий вывод, нашедший свое отражение в работах многих историков: А. Ф. Костина, Д. М. Кукина, П. А. Родионова, А. Л. Угрюмова и др. Вместе с тем В. И. Злобин полемизирует с отдельными исследователями (М. А. Ковальчук, Р. А. Казакевич, Н. И. Павлицкая, В. М. Лавричев, В. И. Филинова), утверждавшими, что после II съезда в РСДРП появились две фракции, а партия нового типа сложилась якобы значительно позже. "Этим самым, - заключает автор, - ленинское положение о существовании большевизма-политического, течения и партии - с 1903 г. лишалось своего реального содержания" (с. 183).

Всемирно-историческое значение II съезда в период празднования его 70-летия было всесторонне показано в выступлении Генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева и в докладе М. А. Суслова в связи с этой знаменательной датой. На торжественном заседании, посвященном 70-летию съезда, Л. И. Брежнев сказал: "Мы не забываем и никогда не забудем о том, что начало пути, приведшего нас к вершинам, на которые мы поднялись сегодня, это II съезд РСДРП, это принятая им первая ленинская Программа нашей партии"6 .


4 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 8-е. Т, 8, с. 416.

5 Там же, Т. 11, с. 260.

6 Брежнев Л. И. Ленинским курсом. Т. 4. М. 1974, с. 205.

стр. 132


Глубокий анализ литературы предмета дает автору полное основание для вывода о том, что в новейшей советской историко-партийной науке полностью утвердилась ленинская концепция об основании большевизма и создании партии нового типа в 1903 году.

В заключительной главе исследования В. И. Злобин показывает активную научную деятельность, которая ведется советскими историками по разоблачению буржуазной фальсификации истории рождения большевизма и борьбы В. И. Ленина за создание партии нового типа. Так, в работах С. Л. Титаренко, А. Ф. Костина, В. А. Шишкина, В. И. Салова, Ю. И. Строкова и др. убедительно опровергаются порочные попытки противопоставить марксизм ленинизму, изобразить В. И. Ленина раскольником, доказать, что он был преимущественно практиком, а не теоретиком, убедить в том, что ленинское учение - явление сугубо русское, лишь продолжавшее якобы традиции народничества, и т. д. Подобным утверждениям советская историография дала четкий и решительный отпор, показав, что ленинское учение о партии является дальнейшим творческим развитием марксизма с учетом требований и особенностей новой эпохи и что это учение носит универсальный характер.

Представляется, что было бы целесообразно дать в книге более обстоятельный анализ историко-партийной литературы, посвященной ленинской "Искре". В настоящем виде она перечислена преимуществен но в подстрочных примечаниях (см. с. 106, 135, 137 - 138), а сам "искровский" материал несколько разбросан. Видимо, следовало бы специально охарактеризовать такую группу источников, как листовки местных партийных организаций, переписка В. И. Ленина и руководимых им учреждений РСДРП с партийными организациями.

В целом же автору удалось успешно обобщить и проанализировать большой круг историографических источников, раскрывающих содержание важнейшего периода истории нашей партии - время создания партии нового типа, положившей начало процессу формирования коммунистических партий в международном масштабе, который получил новый стимул после победоносного завершения Великой Октябрьской социалистической революции.

Orphus

© library.rs

Permanent link to this publication:

https://library.rs/m/articles/view/Рецензии-В-И-ЗЛОБИН-ВТОРОЙ-СЪЕЗД-РСДРП-ИСТОРИОГРАФИЯ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Serbia OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.rs/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. А. ДУНАЕВСКИЙ, Рецензии. В. И. ЗЛОБИН. ВТОРОЙ СЪЕЗД РСДРП. ИСТОРИОГРАФИЯ // Belgrade: Library of Serbia (LIBRARY.RS). Updated: 06.03.2018. URL: https://library.rs/m/articles/view/Рецензии-В-И-ЗЛОБИН-ВТОРОЙ-СЪЕЗД-РСДРП-ИСТОРИОГРАФИЯ (date of access: 19.07.2019).

Publication author(s) - В. А. ДУНАЕВСКИЙ:

В. А. ДУНАЕВСКИЙ → other publications, search: Libmonster SerbiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Serbia Online
Belgrade, Serbia
693 views rating
06.03.2018 (500 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
The author of the article did not encounter a single source on the Meissner-Oxenfeld effect, where the version that this effect is explained by the presence of eddy currents in superconducting ceramics would be questioned. But, in the opinion of the author of the article, ceramics in such a state are surrounded by such gravitational fields, which, when cooled, turn into gravimagnetic fields, which, together with the gravimagnetic fields of the Earth, pull all the magnetic fields from the ceramics body.
Catalog: Физика 
Two hundred years ago, Faraday received a current with negative and positive charges, which is distributed in the layer of ether adjacent to the conductor. The one who does not know this is not worth going into the theory of electricity. The discovery is based on the realization that in the theory of electricity there is no extraneous force, instead of which an electromotive force acts, formed by the difference in electrical potentials, between the zero potential of the conductor and the negative (or positive) potential of the current source. This difference in electrical potentials creates in the circuit the force of motion of the charges. The difference of electric potentials creates a force, which may well be called Coulomb force. And then it is not clear why it was necessary to invent an outside force.
Catalog: Физика 
БРАНИСЛАВ МАРОВИЪ. Друштвено-економски развоj Црне Горе 1945 - 1953. Титоград. НИО Универзитетска риjеч. 1987. 353 С.
Catalog: Экономика 
76 days ago · From Serbia Online
Рецензии. ФОРМИРОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ НА БАЛКАНАХ. КОНЕЦ XVIII - 70-Е ГОДЫ XIX В.
107 days ago · From Serbia Online
Dialectics is often called the tool of knowledge of nature. But, in the opinion of the author of this article, this tool is still as imperfect as the scissors would be imperfect, without the central screw uniting the two blades of this tool. This "cog" in dialectics is the fact that the "struggle" of opposites, which is the driving force behind the development of all processes of nature, is not absolute. "Struggle" is born when the dialectic system deviates from the state of equilibrium, and the goal of this "struggle" is to restore the lost equilibrium of the system.
Catalog: Философия 
According to our hypothesis, the conversion of electrons and positrons into each other occurs by replacing the charge motion vector with the opposite vector. This is explained by the fact that all elements of the electron's magnetoelectric system are opposite to all elements of the positron's magnetoelectric system. And this opposite is determined by the vector of their movement in space. Therefore, it is only necessary to change the motion vector of one of the charges to the opposite vector, so immediately this charge turns into its antipode.
Catalog: Физика 
В статье дано мое краткое жизнеописание с перечнем моих открытий. Да простят меня грозные моралисты, я эти гипотезы называю открытиями потому, что их логическая связанность и соответствие материалистической диалектике мышления не позволяет сомневаться в том, что здесь найдена истина.
Catalog: Философия 
Около двух с половиной тысяч лет тому назад Зенон Элейский пытался обратить внимание исследователей на то, как важно точно (адекватно реальности) определять понятия, которые используются в описании тех или иных процессов. Но, видимо, его попытки оказались тщетны, ибо исследователи, и поныне, не уделяют должного внимания определению базовых понятий при описании, в частности, физических процессов.
Catalog: Филология 
СИМПОЗИУМ ПО СЛУЧАЮ 200-ЛЕТИЯ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ КАРАДЖИЧА
Catalog: История 
162 days ago · From Serbia Online
In addition to the valence, which connects the atoms into molecules, there is a valence that connects the nucleons to each other
Catalog: Физика 

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
Рецензии. В. И. ЗЛОБИН. ВТОРОЙ СЪЕЗД РСДРП. ИСТОРИОГРАФИЯ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Serbian Digital Library ® All rights reserved.
2014-2019, LIBRARY.RS is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK