М. М. СУМАРОКОВА. Демократические силы Югославии в борьбе против реакции и угрозы войны 1929 - 1939. М. Наука. 1980. 240 с.

В книге старшего научного сотрудника Института славяноведения и балканистики АН СССР кандидата исторических наук М. М. Сумароковой исследуется движение революционных и демократических сил Югославии в десятилетие, наполненное острейшими классовыми битвами. При этом в центре рассмотрения находится борьба компартии за массы, ее кропотливая и настойчивая работа по сплочению всех сил, выступающих против реакции, фашизма и войны, ее неустанное стремление найти путь, обеспечивающий боевое сотрудничество коммунистов и других демократических и прогрессивных организаций страны.

Автор, основываясь на архивных и документальных источниках, а также исследовательских работах советских и югославских авторов, освещает малоизвестные факты из истории рабочего и коммунистического движения Югославии, дает сравнительно целостную (и в то же время достаточно детальную) картину борьбы Компартии Югославии (КПЮ), борьбы трудной, полной жертв, не лишенной на отдельных этапах ошибок, а иногда и неудач, но борьбы постоянной и целеустремленной. КПЮ показана как политическая сила, действующая во взаимосвязи с многочисленными политическими партиями и общественными организациями, объединявшими трудящихся города и деревни, мелкую буржуазию, интеллигенцию и другие слои; деятельность КПЮ рассматривается не изолированно от других политических сил, а на фоне всех общественно-политических движений в стране. Оправданно в связи с этим и то, что автор уделяет особое внимание анализу социально-экономического и политического положения Югославии, тщательно характеризует позиции различных партий и организаций, положение трудящихся масс, изменения в общественных настроениях, в соотношении политических сил и т. д.

В книге дана яркая характеристика партий, общественных организаций и союзов, их коалиций. Буржуазные партии Югославии, не участвовавшие в государственном перевороте 6 января 1929 г., приведшем к установлению диктаторского режима, своим поведением, как показывает автор, фактически помогли укрепиться этому режиму. В дальнейшем, когда реакционная диктатура вступила в полосу кризиса и стала маневрировать, чтобы ослабить сопротивление масс, буржуазные оппозиционные партии и группы, хотя и отмежевались от диктаторского режима, оказались неспособными к последовательной борьбе за глубокие демократические преобразования. Верхи этих партий и групп заняли, как правило, умеренные позиции, не пошли дальше требований разделить или реформировать политическую власть, отказались создать совместно с организациями трудящихся широкий народный фронт для свержения реакционной диктатуры и тем самым еще больше удалились от масс. Автор ясно показывает эту тенденцию, приведшую к упадку влияния буржуазных партий.

Крестьянские и мелкобуржуазные партии (Хорватская крестьянская партия, Независимая демократическая партия и др.), составлявшие левое крыло буржуазной оппозиции, а также социалистическая партия играли (и это справедливо отмечается в исследовании) заметную роль в движении против диктаторского режима, за восстановление демократических свобод. Однако и эти силы были непоследовательными, они нередко искали пути к компромиссу с правящим лагерем, настороженно относились к широким радикальным движениям масс и поэтому стремились к ограниченным социально-политическим изменениям, не соответствовавшим требованиям миллионов трудящихся. К тому же это крыло оппозиции режиму было раздробленным, разделенным национальными противоречиями. Выявление автором всех этих тенденций чрезвычайно важно не только для оценки предвоенного десятилетия в истории Югославии, но и для понимания последующих политических событий в стране.

Иным был путь КПЮ. В 1929 - 1939 гг. она с каждой новой ступенью развития все больше проявляла себя как растущая авангардная сила борьбы масс против реакции, фашизма и войны. Политика КПЮ строилась на основе анализа объективно сложившейся социально-экономической и политической обстановки в стране и во всем мире. В этой политике отражался и процесс идейно-политического укрепления самой компартии, более глубокого осознания ею назревших задач борьбы. Огромное

стр. 137

значение имело то, что эта политика опиралась на международный опыт коммунистического движения, на содействие и помощь Коминтерна.

В монографии глубоко, раскрыта взаимосвязь политики КПЮ в эти годы с развитием стратегии и тактики международного коммунистического движения, детально показано содействие руководящих органов Коминтерна коммунистам Югославии в разработке важнейших вопросов стратегии и тактики, политики сплочения масс на борьбу против реакции, фашизма и войны, освещено сотрудничество Исполкома Коминтерна и руководства КПЮ. В книге прослеживается позитивное воздействие шагов Коминтерна к более широкой и активной политике единого рабочего фронта (начиная с воззвания ИККИ от 5 марта 1933 г.) на политический курс КПЮ, на ее усилия идти в этом же направлении. Через собственный политический опыт и опираясь на содействие Исполкома Коминтерна, Компартия Югославии постепенно изживала сектантские ошибки, активизировала борьбу за единый фронт рабочего класса, за сплочение революционных и демократических сил.

Обоснованно определение этапов в развитии политики КПЮ в 1934 - 1939 гг., которое содержится в монографии. Следует лишь подчеркнуть, что эти этапы фактически почти полностью совпадают с важнейшими поворотными моментами в политике Коминтерна. Известно, что разработка новой политической ориентировки Коминтерна была связана с оценкой во многом изменившейся ситуации в мире, с уточнением характеристики переживаемого этапа борьбы и определением в соответствии с этим основных задач компартии, рабочего класса и его союзников, а также с изменением взгляда на то, насколько широкий круг социальных и политических сил может быть объединен на борьбу. Автор освещает развитие этого процесса в Югославии, подчеркивая, что именно уроки международного опыта коммунистов и содействие ИККИ помогли Компартии Югославии сравнительно быстро проделать путь к новой политической ориентации и уже весной и летом 1935 г. выработать решения, в которых провозглашался курс на создание широкого народного фронта - Фронта народной свободы.

VII конгресс Коминтерна, участие югославской делегации в его работе позволили КПЮ прийти к выводу о том, что борьба за восстановление демократических прав и свобод, попранных реакционной диктатурой, сольется в Югославии с массовым народным движением за претворение в жизнь лозунгов незавершенной буржуазно- демократической революции (национальное освобождение, передача земли крестьянству, демократизация общественно-политической жизни, уничтожение полуфеодальных пережитков и т. д.) (с. 162). Такое определение характера задач, выдвинувшихся на первый план, открывало широкий простор для деятельности КПЮ по созданию народного фронта, ориентировало партию на использование в этих целях всех реальных возможностей. "VII конгресс Коминтерна имел для нас и для всего коммунистического движения, - подчеркивал позже И. Броз Тито, - большое значение. Он радикально изменил тогдашнюю политику и разработал новую платформу борьбы. Его решения обеспечивали коммунистам возможность преодолеть многолетнее сектантство и замкнутость, а движению выйти из изоляции и превратиться в то, чем, в сущности, оно является и должно быть, - истинно народным движением, крепнущим в борьбе за решение жизненных проблем своего народа" (с. 165).

Говоря о разработке Компартией Югославии новой политики, М. М. Сумарокова отмечает и трудности, вставшие на этом пути. Она анализирует и рецидивы сектантства, которые появились в КПЮ после VII конгресса Коминтерна и были сравнительно быстро преодолены с помощью Исполкома Коминтерна, проведшего в августе 1936 г. специальное заседание своего Секретариата по этому вопросу. Видные деятели КПЮ высоко оценили эту помощь, о ней говорится и в ряде югославских исследований. Приводимые в монографии данные о тесном сотрудничестве руководящих органов Коминтерна и руководства КПЮ в разработке основных установок ее новой политики опровергают спекулятивные измышления ряда зарубежных авторов относительно характера взаимоотношений ИККИ с КПЮ.

Весьма интересны в книге страницы, посвященные тому, как КПЮ искала новые формы борьбы за создание единого рабочего фронта и Фронта народной свободы. Эти формы были близки к тем, которые нашло рабочее и коммунистическое движение ряда других стран, но в то же время были приспособлены к конкретно- специфическим условиям Югославии. Яркий при-

стр. 138

мер этого - лозунг создания Единой рабочей партии (ЕРП). Первоначально (летом и осенью 1935 г.) этот лозунг понимался главным образом как лозунг создания таких организаций коммунистов и левых социалистов, которые расширили бы легальные возможности деятельности КПЮ (с. 150 - 151). ИК. КИ поддержал инициативу создания легальной ЕРП (что не означало бы роспуска КПЮ), но в то же время указал, что необходимо более широко понимать рамки ЕРП; эта партия должна, отмечал ИКК. И, охватить всех рабочих без различия их убеждений и партийной принадлежности, всех членов профсоюзов и культурно-просветительных рабочих организаций и вместе с крестьянскими партиями Хорватии и Сербии создать народный фронт. Постановление Политкомиссии ИККИ от 17 августа 1935 г., а затем и решения VII конгресса Коминтерна способствовали тому, что КПЮ по- новому подошла к этому лозунгу и добилась создания в ряде городов инициативных комитетов ЕРП и Главного инициативного комитета в Загребе. ЕРП понималась теперь югославскими коммунистами как организационная форма единого пролетарского фронта, как массовая организация этого фронта и неотъемлемая составная часть народного фронта. Разумеется, такой подход означал, что коммунисты не требовали от ЕРП признания своей программы, а видели в единой партии ту форму, которая поможет сплотить рабочий класс на борьбу против реакционной диктатуры, за глубокие революционно-демократические преобразования. Через осуществление этих преобразований, через сплочение трудящихся лежал путь к социалистическому перевороту. Несмотря на то, что борьба за создание ЕРП не увенчалась успехом, она способствовала боевому сплочению рабочего класса.

В книге освещаются и другие узловые вопросы политики КПЮ в 30-е годы: по национальному вопросу, профсоюзная и молодежная политика, политика сплочения всех патриотов против угрозы агрессии со стороны фашистской Германии, избирательная тактика и др. И в этих областях, как хорошо показано автором, КПЮ все более решительно выступала защитником интересов всех трудящихся, демократов и патриотов, расширяла свое влияние на массы. Однако желательно было бы подчеркнуть в книге значение опыта борьбы КПЮ за народный фронт, за сплочение всех трудящихся и патриотических сил против угрозы германского фашизма для последующей национально-освободительной борьбы в Югославии в годы фашистской оккупации. Многие основы успехов этой борьбы были заложены коммунистами в 30-е годы.

В целом перед нами серьезный труд, в котором глубоко исследуется проблема сплочения революционных и демократических сил Югославии в предвоенное десятилетие.

Permanent link to this publication: