LIBRARY.RS is a Serbian open digital library, repository of author's heritage and open archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RS-96
Author(s) of the publication: А. Л. НАРОЧНИЦКИЙ

share the publication with friends & colleagues

М. Наука. 1985. 495 с.

Советские и югославские ученые уделяют много внимания истории связей России и югославянских земель. Издан ряд важных совместных публикаций1 . К ним теперь добавился сборник документов об освободительной борьбе народов Боснии и Герцеговины против османского гнета и отношении к ней России в 1850 - 1864 годах 2 . Это начало публикации, которая будет продолжена. Сборник включает около 250 документов из Архива внешней политики России и Центрального государственного исторического архива СССР, архивов Боснии и Герцеговины и Венского государственного архива Австрии. Основная часть документов извлечена из советских архивов, в первую очередь из Архива внешней политики России МИД СССР. Документы увидели свет впервые на языке оригинала, и публикуются они, как правило, с русским переводом.


1 Первое сербское восстание 1804- 1813 гг. и Россия. Кн. 1. 1804 - 1807. М. 1980; кн. 2. 1808 - 1813. М. 1983; Политические и культурные отношения России с югославянскими землями в XVIII в. М. 1984.

2 Отв. редакторы Ю. А. Писарев, М. Экмечич. Редакционная коллегия: советская сторона - В. Г. Карасев, В. И. Мазаев, Ю. А. Писарев, Д. Ф. Поплыко (отв. секр.), В. Н. Соколов, В. М. Хевролина. Югославская сторона - Б. Маджар, Р. Петрович, И. Тепич (отв. секр.), М. Экмечич. Составители: советская сторона - Д. Ф. Поплыко, В. М. Хевролина, югославская сторона - Б. Маджар, Р. Петрович, И. Тепич, М. Экмечич. Сборник подготовлен Институтом славяноведения и балканистики АН СССР, Историко-дипломатическим управлением МИД СССР, Академией наук и искусств Социалистической Республики Боснии и Герцеговины.

стр. 146


В публикации отражены социально-экономические процессы середины прошлого века в Боснии и Герцеговине как провинции Османской империи, развитие там антифеодального национально-освободительного движения христианского населения, действия России в поддержку его борьбы. Печатаются в сборнике консульские донесения, отдельные доклады российского министра иностранных дел кн. А. М. Горчакова царю, несколько депеш российским дипломатам в Константинополе, Вене и других столицах, иные документы. Особое значение имеет публикация донесений и записок российских консулов в Сараеве, Мостаре и Дубровнике. В сборнике приводятся также донесения австрийских консулов своему правительству.

Российское консульство в Сараеве было учреждено в 1856 г., а вице- консульство в Мостаре - в 1859 году. Они наблюдали за проведением в жизнь хатт-и хумайюна 1856 г., султанского акта, об оставшихся в основном на бумаге мерах по улучшению положений: христианского населения Османской империи и уравнению его в правах с мусульманами, защищали интересы православного населения Боснии и Герцеговины. Консулы в своих донесениях не ограничивались простым изложением событий, а делали интересные выводы и обобщения. Контакты консульств с представителями местной общественности и наблюдения давали детальные и достоверные сведения об экономике, общественно-политической и культурной жизни, и в итоге получалась как бы своеобразная летопись важнейших событий.

Особое внимание консулы уделяли христианскому населению. Документы рисуют тяжелое положение феодально-зависимых крестьян, произвол, беззакония и насилия, чинимые господствующим мусульманским слоем феодалов-землевладельцев (агов, бегов, спахиев и др.), османской администрацией и судами. Консулы подчеркивали, что национальное и социальное бесправие славянского населения использовалось в целях усиления эксплуатации крестьянства, экспроприации его земель, увеличения феодальных повинностей и налогов (крестьяне платили до девяти видов налогов), взимания их даже за несколько лет вперед. Поборы в пользу помещиков и налоги поглощали огромную часть продуктов крестьянского труда, села нищали, и вся экономика провинции, как показывает публикация, приобретала застойный характер (док. 18, 19, 20, 23, 32, 34, 55, 73,. 81 и др.).

Многочисленные прошения и жалобы крестьян российским консулам (док. 6,56, 61, 75, 103, 139, 153, 183) содержали протесты против феодального угнетения, и налогового грабежа. Консулы выступали защитниками крестьян, ходатайствовали перед османской администрацией в их пользу, настаивали на выполнении их справедливых требований. Славянское население питало к российским консулам больше доверия, чем к представителям других держав. Авторитет российских консулов был настолько велик, что к ним обращалось за помощью не только православное, но иногда католическое и даже мусульманское население (док. 120, 185 и др.). Мусульманское крестьянство тоже не раз отказывалось от уплаты платежей и протестовало против действий властей (док. 179, 185). Австрийский консул в Сараеве отмечал, что "русское влияние... преобладает в этих местах" (с. 237), и православное население провинции называет российского консула не иначе, как "наш консул".

Усиление феодального гнета вело к стихийным крестьянским выступлениям против феодалов-мусульман, развитию освободительной борьбы против социального и национального гнета. Документы публикации показывают, как шла эта борьба, во главе которой в 50 - 60-х годах XIX в. в Герцеговине стоял известный деятель национально-освободительного движения Лука Вукалович. Под его предводительством трижды вспыхивали восстания с участием множества крестьян. Донесения консулов, переписка их с Вукаловичем освещают требования повстанцев, ход восстаний, боевые действия, попытки России склонить Порту к удовлетворению справедливых претензий восставших. Но, опираясь на поддержку Австрии и Англии, Порта подавила восстания. В 1864 г. Вукаловичу и его семье было предоставлено убежище в России.

Большой интерес вызывают документы о международных аспектах событий в Боснии и Герцеговине. Рельефно отражена в публикации позиция Австрии - ее экспансионистские планы относительно этих земель и расчеты венского кабинета на использование в своих целях борьбы

стр. 147


славян (док. 74, 84, 89,135,186,195,238 и др.). Австрийские пограничные власти иногда даже подстрекали христианское население к антиосманским выступлениям, подчас снабжали повстанцев оружием и боеприпасами и призывали их перейти в австрийское подданство. В то же время под предлогом борьбы с "революционной и славянской пропагандой" Австрия сосредоточивала войска на границе с Боснией и Герцеговиной, выжидая, когда появится повод для военного вмешательства (док. 59). Как писал известный русский славист, служивший консулом в Сараеве, А. Ф. Гильфердинг, Австрия "имеет всегда целью сеять раздор и возбуждать беспокойство в Боснии и Герцеговине, дабы иметь случай упрочить свое владычество в этих областях" (с. 142). Документы раскрывают методы распространения Австрией своего политического, идеологического и экономического влияния в этих землях, в- том числе проникновение австрийского капитала в экономику провинции, где он уже к 60- м годам XIX в. начал играть немалую роль. Свои планы вынашивали также правящие круги Сербии и Черногории: они выдвигали проекты присоединения Герцеговины к Черногории, а Боснии - к Сербии.

Как показывают документы, Россия не имела территориальных притязаний на Балканах. Потерпев поражение в Крымской войне, оказавшись в дипломатической изоляции, она стремилась укрепить свои политические позиции среди народов полуострова, но была не готова к самостоятельным и более решительным выступлениям в их защиту на международной арене. Петербургское правительство надеялось с помощью европейских держав оказать давление на Османскую империю и заставить ее пойти на реформы в европейских провинциях с целью уравнения в правах христиан и мусульман, провозглашенного хатт-и хумайюном (док. 52, 76, 115, 160 и др.). Донесения российских консулов о положении христиан провинции подтверждают, что, как писал еще в 1857 г. А. М. Горчаков, хатт-и хумайюн и другие распоряжения Порты "составляют мертвую букву, которую паши нисколько не уважают" (с. 106).

Демарши российских консулов вынуждали как Порту, так и местные власти принимать некоторые меры по улучшению положения христиан. Порта не раз посылала в провинцию комиссаров для расследования злоупотреблений местной администрации, и консулы иногда добивались освобождения из тюрем арестованных. Деятельность российских консулов укрепляла авторитет России и побуждала христиан направлять русскому правительству просьбы о помощи и покровительстве, как это видно из прошений жителей отдельных округов Боснии и Герцеговины Александру II и А. М. Горчакову (док. 58, 81, 91, 98, 117, 127, 235 и др.). К России обращали взоры и представители нарождавшейся боснийской и герцеговинской интеллигенции - В. Пелагич, С. Перович, Н. Дучич, М. Любибратич: при ее поддержке они рассчитывали; добиться национального освобождения. В 60-х годах XIX в. Россия усилила помощь герцеговинским повстанцам и и их семьям, направляла в Герцеговину денежные средства и продовольствие (док. 98, 137, 152, 161, 196, 212 и др.).

В публикации показана роль России в распространении образования в Боснии и Герцоговине. Денежная поддержка государственных учреждений (министерств иностранных дел, народного просвещения, Синода) и общественных организаций (главным образом славянских комитетов) позволила основать в 50 - 60-х годах прошлого века православные мужские и женские школы в Сараеве, Мостаре и при некоторых монастырях (док. 31, 35, 46, 80, 102, 109, 174 и др.). Церкви и школы снабжались книгами, учебниками, различной утварью (док. 17, 26, 33, 126, 232). Российское правительство и славянские комитеты предоставляли средства для обучения в России молодых людей из Боснии и Герцеговины (док. 95). Таким образом, оказывалась помощь созданию национальной интеллигенции, несущей в народ идеи просвещения и борьбы против национального угнетения.

Документы публикации освещают и положение церкви, которая при отсутствии местного самоуправления нередко оказывалась перед властями единственной представительницей интересов христианского населения. Но роль православной и католической церквей была различной. Во главе православной церкви в Боснии и Герцеговине стояли греки-фанариоты. Они были чужды славянскому населению, часто преследовали лишь

стр. 148


цели собственного обогащения и шли на сделки с османской администрацией. Обращения населения к российским консулам полны жалоб на действия таких церковных владык и просьб об их смещении (док. 99, 142, 172). Российским консулам иногда удавалось этого добиться. В то же время католическая церковь при поддержке австрийских властей домогалась привилегий для католиков и расширяла свое влияние, служила целям укрепления позиций Австрии.

Таким образом, материалы тома отличаются значительной широтой проблематики. Они подтверждают тот факт, что национально-освободительное и антифеодальное движения в Боснии и Герцеговине были результатом не внешнего влияния, например, "происков русских эмиссаров", как любили твердить османские власти и западная пресса, а вытекали из внутренних причин. Уже в тот период начали проявляться тенденции, которые привели к мощным взрывам народного гнева, вызнавшим Восточный кризис 70-х годов XIX века. Документы публикации доказывают, что из европейских держав Россия оказывала наибольшую поддержку освободительной борьбе народов Боснии и Герцеговины. Преследуя свои цели, царское правительство было заинтересовано в национальном освобождении балканских народов и считало, что оно помогло бы России укрепить на Балканах свое политическое влияние. Вопреки реакционности царизма объективно политика России способствовала осуществлению! чаяний югославянских народов и обусловила дальнейшее укрепление их тесных политических и культурных контактов с русским народом.

В томе помещены содержательные комментарии, поясняющие и дополняющие сведения публикуемых источников. В комментариях использованы выявленные, но не уместившиеся в издании документы. В приложениях даны именной, географический указатели и терминологический словарь. Издание иллюстрировано.

Высоко оценивая состав и содержание включенных в публикацию источников, следует сказать и о некоторых пробелах при их выявлении и отборе. Начало 50- х годов XIX в. почти не получило отражения в сборнике - опубликованы только единичные документы, дающие слабое представление о положении Боснии и Герцеговины и о позиции России, хотя к тому времени относятся значительные события. Ликвидация административной автономии Боснии и Герцеговины в начале 50-х годов и превращение в провинцию Османской империи повлекли за собой ухудшение положения зависимого населения. В это время имели место контакты боснийских и герцеговинских деятелей с Россией, ее попытки защищать интересы христиан. Следовало бы полнее представить усилия России уже в конце 50-х - начале 60-х годов добиться от Порты реформ в ее европейских провинциях и сотрудничать с Францией в делах, касавшихся христианского населения Османской империи. Вероятно, следовало бы более глубоко проанализировать содержание публикуемых документов во вступительной статье к тому. Желательно было бы также поместить в издании больше портретов политических и общественных деятелей Боснии и Герцеговины (например, Л. Вукаловича, основательницы женской школы в Сараеве С. Скендеровой).

В целом рассматриваемое издание весьма интересно и вносит много нового в изучение истории Боснии и Герцеговины, внешней политики России и русско- югославянских отношений. Оно также показывает, что сотрудничество советских и югославских историков способствует подготовке ценных совместных публикаций, объективно рисующих традиции дружбы народов СССР и СФРЮ.

Академик Л. Л. Нарочницкий

Orphus

© library.rs

Permanent link to this publication:

https://library.rs/m/articles/view/Рецензии-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ-БОРЬБА-НАРОДОВ-БОСНИИ-И-ГЕРЦЕГОВИНЫ-И-РОССИЯ-1850-1864-ДОКУМЕНТЫ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Serbia OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.rs/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

А. Л. НАРОЧНИЦКИЙ, Рецензии. ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ БОРЬБА НАРОДОВ БОСНИИ И ГЕРЦЕГОВИНЫ И РОССИЯ. 1850 - 1864. ДОКУМЕНТЫ // Belgrade: Library of Serbia (LIBRARY.RS). Updated: 23.12.2018. URL: https://library.rs/m/articles/view/Рецензии-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ-БОРЬБА-НАРОДОВ-БОСНИИ-И-ГЕРЦЕГОВИНЫ-И-РОССИЯ-1850-1864-ДОКУМЕНТЫ (date of access: 27.05.2019).

Publication author(s) - А. Л. НАРОЧНИЦКИЙ:

А. Л. НАРОЧНИЦКИЙ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Serbia Online
Belgrade, Serbia
321 views rating
23.12.2018 (154 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
The first thing that inspired me to this discovery is the shock that the researchers of superconductivity experience. And this is understandable. If the conduction current is formed by free electrons, then why does superconductivity increase when free electrons practically disappear, freezing to atoms. Secondly, this is the obstinacy of the Russian scientist, Dr. Fedyukin Veniamin Konstantinovich, who doubted that superconductivity exists. He writes: “Proceeding from the general scientific, ideological position and practice that there is opposition to every action and there is resistance to any movement, it can be argued that resistance and electric current along the conductor should be. Therefore, the so-called "superconductivity" electric current is not, and can not be. "
Catalog: Физика 
БРАНИСЛАВ МАРОВИЪ. Друштвено-економски развоj Црне Горе 1945 - 1953. Титоград. НИО Универзитетска риjеч. 1987. 353 С.
Catalog: Экономика 
22 days ago · From Serbia Online
Рецензии. ФОРМИРОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ НА БАЛКАНАХ. КОНЕЦ XVIII - 70-Е ГОДЫ XIX В.
54 days ago · From Serbia Online
Dialectics is often called the tool of knowledge of nature. But, in the opinion of the author of this article, this tool is still as imperfect as the scissors would be imperfect, without the central screw uniting the two blades of this tool. This "cog" in dialectics is the fact that the "struggle" of opposites, which is the driving force behind the development of all processes of nature, is not absolute. "Struggle" is born when the dialectic system deviates from the state of equilibrium, and the goal of this "struggle" is to restore the lost equilibrium of the system.
Catalog: Философия 
According to our hypothesis, the conversion of electrons and positrons into each other occurs by replacing the charge motion vector with the opposite vector. This is explained by the fact that all elements of the electron's magnetoelectric system are opposite to all elements of the positron's magnetoelectric system. And this opposite is determined by the vector of their movement in space. Therefore, it is only necessary to change the motion vector of one of the charges to the opposite vector, so immediately this charge turns into its antipode.
Catalog: Физика 
В статье дано мое краткое жизнеописание с перечнем моих открытий. Да простят меня грозные моралисты, я эти гипотезы называю открытиями потому, что их логическая связанность и соответствие материалистической диалектике мышления не позволяет сомневаться в том, что здесь найдена истина.
Catalog: Философия 
Около двух с половиной тысяч лет тому назад Зенон Элейский пытался обратить внимание исследователей на то, как важно точно (адекватно реальности) определять понятия, которые используются в описании тех или иных процессов. Но, видимо, его попытки оказались тщетны, ибо исследователи, и поныне, не уделяют должного внимания определению базовых понятий при описании, в частности, физических процессов.
Catalog: Филология 
СИМПОЗИУМ ПО СЛУЧАЮ 200-ЛЕТИЯ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ КАРАДЖИЧА
Catalog: История 
109 days ago · From Serbia Online
In addition to the valence, which connects the atoms into molecules, there is a valence that connects the nucleons to each other
Catalog: Физика 
Позитрон, вращающийся в эфире, закручивает вокруг себя гравитонные сферы, которые увеличивают его массу и превращают его в протон. Гравитонные сферы позитрона притягивают к нему электрон, рождая нейтрон. Протон, потеряв часть своей энергии вращения, своими атомными гравитонными сферами – (в отличие от ядерных гравитонных сфер, которые притягивают к протону электрон, превращая его в нейтрон) – притягивает к себе электрон, превращая его в атом водорода.
Catalog: Физика 

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
Рецензии. ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ БОРЬБА НАРОДОВ БОСНИИ И ГЕРЦЕГОВИНЫ И РОССИЯ. 1850 - 1864. ДОКУМЕНТЫ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Serbian Digital Library ® All rights reserved.
2014-2019, LIBRARY.RS is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK