LIBRARY.RS is a Serbian open digital library, repository of author's heritage and open archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RS-108
Author(s) of the publication: В. А. ЕМЕЦ, Э. УРИБЕС

share the publication with friends & colleagues

М. Наука. 1986. 431 с.

Рецензируемая работа подготовлена сотрудниками Института славяноведения и балканистики АН СССР при участии специалистов из других научных учреждений и учебных заведений страны1 . На первый план в ней выдвигается выявление типологии социально-экономической и политической эволюции отдельных стран и региона в целом, в сопоставлении прежде всего со странами "первого эшелона" капиталистического развития, т. е. Западной Европы. Основная проблематика книги связана с задачами, стоявшими перед балканскими народами, кратко и емко охарактеризованными В. И. Лениным: "Создание объединенных национальных государств на Балканах, свержение гнета местных феодалов, окончательное освобождение балканских крестьян всяческих национальностей от помещичьего ига"2 .

Это первый в нашей историографии опыт систематизации и обобщения внутренних и внешних факторов процесса создания национальных государств на Балканах, длившегося полтора столетия. Наличие в монографии хотя бы краткого историографического очерка дало бы более полное представление о состоянии разработки, достижениях и пробелах, неравномерной изученности проблематики и сложностях, с которыми встретился авторский коллектив, позволив тем самым полнее оценить значение их обобщающего труда. Созданную ими книгу, охватывающую период с возникновения Восточного вопроса и подъема национально-освободительной борьбы балканских народов против османского ига и габсбургского господства с последней трети XVIII столетия до 1870-х годов, когда на политической карте Балканского полуострова появилось большинство национальных государств, можно рассматривать в качестве первого тома исследования, ибо изучаемый процесс продолжался до окончания первой мировой войны и подведения ее политических итогов.

Уровень историографической разработки темы не мог не отразиться на структуре монографии, методах исследования и степени обобщения конкретно- исторического материала. Книга построена не по общепроблемному региональному, а по страноведческому принципу, если условно применять этот термин к характеристике балканского национально-освободительного движения в изучаемое время. Выход на сравнительно-исторические сопоставления, типологические обобщения потребовал предварительного исследования всего многообразия конкретно-исторических ситуаций, обусловленных специфическими условиями развития каждого народа на пути к национальной независимости. В соответствии с этим в книге применен преимущественно историко-описательный или хроникально-событийный метод исследования, позволяющий представить историческую картину борьбы балканских народов за национальное самоопределение.

Главы, за небольшими отклонениями, построены по однотипной схеме: становление основных компонентов и институтов национальной государственности прослеживается по основным этапам борьбы, в которых представлен широкий спектр различного рода факторов, причастных к процессу национально-госу-


1 Авторы: Ю. П. Аншаков, Г. Л. Арш, Е. К. Вяземская, В. П. Грачев, В. Я. Гросул, И. С. Достян, А. В. Карасев, П. В. Козьменко, К. И. Логачев, Н. Д. Смирнова, О. В. Соколовская, В. И. Фрейдзон, Н. Н. Червенков, Е. Е. Чертан, И. В. Чуркина, Н. И. Хитрова; редколлегия: Е. К. Вяземская (отв. секр.), В. Я. Гросул, И. С. Достян (отв. ред.), Ю. А. Писарев, В. И. Фрейдзон, П. В. Чуркина.

2 Ленин В. И. ПСС. Т. 23, с. 38.

стр. 131


дарственного строительства - географических, демографических, социально- экономических, идеологических, внутри- и внешнеполитических. Вместе с тем не все главы подчинены проблемной канве, в некоторых из них авторы иногда теряют основную нить изложения и сбиваются на очерк внутренней и внешней политики. Отсюда и неравномерность распределения материала, ненужные "флюсы" (гл. I, III).

Конкретный исторический материал книги в целом подтверждает общее положение о воздействии развивающегося капитализма и буржуазных отношений на социальную базу национально-освободительных движений на Балканах, на формирование идей, на формы и результаты борьбы за самостоятельное национальное развитие. Вместе с тем, как отмечают авторы, конец XVIII - первые десятилетия XIX в. такой прямой зависимости не продемонстрировали (с. 12). Более того, наиболее отсталая на Балканах в общественно-экономическом отношении Черногория в конце XVIII в. стала одной из первых фактически независимой благодаря своему географическому положению, удаленности от центра Османской империи, феодальным государственным традициям. Это было государство феодального, а не капиталистического типа. Дунайские княжества - Молдавия и Валахия, также ранее других получившие фактическую государственную автономию, добились ее благодаря внешнеполитической поддержке со стороны России.

Важен вывод, сделанный в заключении книги для всего периода: в целом выделение новых государств в Юго-Восточной Европе происходило раньше не там, где уровень развития капитализма был выше, т. е. в Австрийской империи, а там, где особенно тяжелыми были условия национального развития и велики препятствия формированию структуры буржуазного общества, т. е. в Османской империи (с. 419). Именно они определяли пути и формы народных движений и социальных преобразований. Конкретная ситуация на Балканах не отменяет общих закономерностей генезиса капитализма, однако, как нам представляется, на определенных его этапах выдвигает специфику стран "второго" эшелона капиталистического развития, социально-экономические противоречия которого и положение широких народных масс связаны не столько с развитием, сколько с недостаточным развитием капитализма, феодальным гнетом и его пережитками, усугубленными на Балканах национальным: гнетом. Совмещение в лице турецкого или иного иностранного феодала социального и национального угнетения усиливало накал политической борьбы и ее радикализм, накладывало печать на буржуазные аграрные преобразования. Как правило, вовлеченность в нее крестьянства в этих случаях была выше, чем при наличии местного феодального сословия.

Национальное движение балканских народов, входивших в состав Австрийской империи, развивалось по иному пути. Сравнительно благоприятные условия для буржуазного развития южных славян (словенцев, части хорватов и сербов), рассматривавших к тому же Австрию (а затем Австро-Венгрию) в качестве оплота против турецкой опасности, обусловили слабость и неустойчивость национально-радикальных буржуазных течений антигабсбургской направленности, создали, по словам Ленина, "чрезвычайно своеобразное положение"3 , при котором венгры (после 1848 г.), чехи, южные славяне выступали за сохранение многонационального Австрийского государства и решение национального вопроса в его рамках путем достижения территориально-политической автономии. Характерно, что с требованиями национальной государственной независимости, например в Хорватии, выступала до 60-х годов XIX в. не буржуазия, а дворянство, однако они не получили в то время общественной поддержки.

Кардинальные задачи социально-экономического и политического характера в XIX в. решались на Балканах, как правило, революционным путем. И в то же время авторы убедительно показали, что многоукладность экономики, сложность социальных структур, отсталость по сравнению с капиталистическим Западом к ориентация буржуазного общества не на социальную революцию, а на реформу, а также политика великих держав, выступавших верховными арбитрами в решении основных вопросов национально-государственного строительства, ограни-


3 Там же. Т. 25, с. 270.

стр. 132


чивали радикализм народных требований и обусловили в конечном итоге образование в Юго-Восточной Европе национальных государств, типологически близких конституционным монархиям с буржуазным правопорядком.

Значительное место отведено в работе внешнеполитическому фактору в национально-государственном процессе. Впервые в советской историографии на значительном временном отрезке прослеживается взаимодействие национально-освободительных движений с разложением Османской империи и развитием Восточного вопроса. Много внимания уделено в книге роли России, имевшей, без сомнения, на определенных этапах решающее значение в продвижении балканских народов по пути к национальной независимости. Не случайно русско-турецкие войны последней трети XVIII в., а затем в 1806 - 1812, 1828 - 1829 и 1877 - 1878 гг. влекли за собой положительные для христианского населения Османской империи реформы, предоставление автономии, а затем и государственной независимости балканским народам. Эти войны сопровождались народными восстаниями, участием в войне совместно с русскими войсками и местного населения. Еще в 1858 г. Ф. Энгельс отмечав что "христианское население Европейской Турции как греческое, так и славянское более, чем когда-либо, стремится сбросить с себя турецкое иго и более, чем когда-либо, видит в России своего единственного защитника"4 .

Авторы вскрывают основы внешней политики России на Ближнем Востоке и на Балканах, ее "трезвые" расчеты в противоборстве с великими державами и Портой, отмечают субъективно реакционную политику царизма, его страх перед революционными силами и распространением их идей среди народных масс Балканского полуострова. Анализ этой стороны балканской политики, не получившей отражения в нашей историографии, можно было бы углубить, показав, что царизм в силу своей социально-политической природы сплошь и рядом делал минимум того, что в данный момент можно было бы сделать для более прогрессивного общественно-политического развития балканских народов. Тогда был бы более обоснованным вывод, что при формировании государственной структуры Греции, Сербии, Румынии, Болгарии наблюдалось преобладающее влияние не России, а капиталистических европейских держав, в первую очередь Франции (с. 423).

Исследование конкретных исторических путей каждого народа Юго-Восточной Европы к национально-государственной независимости позволило авторам; дать наиболее полное в советской да и в зарубежной историографии представление об этом процессе в масштабах всего региона, а также предоставило богатейший материал не только для типологического обобщения его на более высоком уровне, но и сравнительно-исторического сопоставления общего и особенного в данном процессе. Это сделано в заключении в форме, слишком краткой для столь фундаментального исследования.

Выделение основных этапов в истории борьбы народов за государственную самостоятельность, ее исходных позиций и типологической схожести ее результатов (тип образовавшихся государств) позволило авторам сделать вывод, что на Балканах путь народов к национальной государственности в ряде случаев был более коротким, чем процесс капиталистического развития, причем моделью таких государств служили буржуазные монархии Западной и Центральной Европы с их парламентской системой и буржуазными конституциями. Типологически иной путь проходили народы, находившиеся в пределах Габсбургской монархии. Он оказался, может быть, менее мучительным, но более долгим.

Это сопоставление можно было бы провести и по другим параметрам: взаимосвязь этапов формационного развития и государственности, влияние формирования нации на становление и формы государства, соотношение внутренних и внешних факторов этого процесса и т. д. Очевидно, это можно было бы легче сделать, если бы во всех главах был проведен более глубокий анализ теоретических вопросов национально-государственной проблематики и сделаны соответствующие обобщения. Следует, однако, учитывать, что рецензируемая работа охватывает еще не закончившийся процесс. Будем надеяться, что во второй ее части, где речь пойдет о завершаю-


4 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 12, с. 637.

стр. 133


щей стадии этого процесса, будут более широко представлены теоретические проблемы и подведены итоги исследования всего периода национально- освободительного движения и формирования национальных государств в Юго- Восточной Европе.

Orphus

© library.rs

Permanent link to this publication:

https://library.rs/m/articles/view/Рецензии-ФОРМИРОВАНИЕ-НАЦИОНАЛЬНЫХ-НЕЗАВИСИМЫХ-ГОСУДАРСТВ-НА-БАЛКАНАХ-КОНЕЦ-XVIII-70-Е-ГОДЫ-XIX-В

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Serbia OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.rs/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. А. ЕМЕЦ, Э. УРИБЕС, Рецензии. ФОРМИРОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ НА БАЛКАНАХ. КОНЕЦ XVIII - 70-Е ГОДЫ XIX В. // Belgrade: Library of Serbia (LIBRARY.RS). Updated: 03.04.2019. URL: https://library.rs/m/articles/view/Рецензии-ФОРМИРОВАНИЕ-НАЦИОНАЛЬНЫХ-НЕЗАВИСИМЫХ-ГОСУДАРСТВ-НА-БАЛКАНАХ-КОНЕЦ-XVIII-70-Е-ГОДЫ-XIX-В (date of access: 19.10.2019).

Publication author(s) - В. А. ЕМЕЦ, Э. УРИБЕС:

В. А. ЕМЕЦ, Э. УРИБЕС → other publications, search: Libmonster SerbiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Serbia Online
Belgrade, Serbia
672 views rating
03.04.2019 (199 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
В макроскопической реальности гравитация определяется массой. В микроскопической реальности, где масса частиц практически нулевая, действует вращательный вид гравитации. Вращательный вид гравитации формируется посредством вращающихся микрочастиц, которые закручивают вокруг себя гравитонные сферы, которые, как в водовороте, притягивают микрочастицы друг к другу.
Catalog: Физика 
М. ДАШИЧ. Васоевичи: от первого упоминания до 1860 года
Catalog: История 
9 days ago · From Serbia Online
150 ЛЕТ РОССИЙСКО-СЕРБСКИХ КОНСУЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЙ
12 days ago · From Serbia Online
РОЖДЕНИЕ ДУБРОВНИЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Catalog: История 
14 days ago · From Serbia Online
ОБОБЩАЮЩАЯ РАБОТА О НАЧАЛЕ СЕРБСКОЙ АВТОНОМИИ
Catalog: История 
16 days ago · From Serbia Online
СИМПОЗИУМ ПО ИСТОРИИ ПРИЧЕРНОМОРЬЯ В СРЕДНИЕ ВЕКА
Catalog: История 
67 days ago · From Serbia Online
A new theory of electricity is needed, first of all, because the modern theory of electricity is built on a conduction current that does not exist in nature. And this paradox is obvious even to schoolchildren who observe currents with negative and positive charges on oscilloscopes. The modern theory of electricity is not able to clearly explain many of the mysteries of electricity. This article explains some of the mysteries that the modern theory of electricity could not explain.
Catalog: Физика 
The author of the article did not encounter a single source on the Meissner-Oxenfeld effect, where the version that this effect is explained by the presence of eddy currents in superconducting ceramics would be questioned. But, in the opinion of the author of the article, ceramics in such a state are surrounded by such gravitational fields, which, when cooled, turn into gravimagnetic fields, which, together with the gravimagnetic fields of the Earth, pull all the magnetic fields from the ceramics body.
Catalog: Физика 
Two hundred years ago, Faraday received a current with negative and positive charges, which is distributed in the layer of ether adjacent to the conductor. The one who does not know this is not worth going into the theory of electricity. The discovery is based on the realization that in the theory of electricity there is no extraneous force, instead of which an electromotive force acts, formed by the difference in electrical potentials, between the zero potential of the conductor and the negative (or positive) potential of the current source. This difference in electrical potentials creates in the circuit the force of motion of the charges. The difference of electric potentials creates a force, which may well be called Coulomb force. And then it is not clear why it was necessary to invent an outside force.
Catalog: Физика 
БРАНИСЛАВ МАРОВИЪ. Друштвено-економски развоj Црне Горе 1945 - 1953. Титоград. НИО Универзитетска риjеч. 1987. 353 С.
Catalog: Экономика 
168 days ago · From Serbia Online

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
Рецензии. ФОРМИРОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ НА БАЛКАНАХ. КОНЕЦ XVIII - 70-Е ГОДЫ XIX В.
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Serbian Digital Library ® All rights reserved.
2014-2019, LIBRARY.RS is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK