LIBRARY.RS is a Serbian open digital library, repository of author's heritage and open archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RS-93
Author(s) of the publication: К. Б. ВИНОГРАДОВ

share the publication with friends & colleagues

М. Наука. 1985. 285 с.

Советские историки немало занимались дипломатией и "балканским вопросом" накануне первой мировой войны. При этом их преимущественно интересовал внешнеполитический курс какого-либо одного государства. Поэтому необходимость воссоздания всей пестрой картины ожесточенных баталий, развернувшихся на Балканах в то время, назрела давно. Тем более что буржуазные историки продолжают представлять в искаженном свете события в этом регионе и внешнюю политику великих держав.

С учетом этих обстоятельств и следует оценивать монографию чл. -корр. АН СССР Ю. А. Писарева, предпринявшего успешную попытку комплексной разработки многоплановой и актуальной темы. Представляется новаторской сама постановка проблемы: впервые в литературе тесно увязана политика великих держав на Балканах с главными внутренними процессами, происходившими в странах региона. Автор выявляет классовый характер политики развитых и развивающихся государств, определяет позицию партий и наиболее влиятельных группировок и лиц, внимательно исследует экономические аспекты борьбы за преобладание на Балканах. Дипломаты и представители деловых кругов Германии, Великобритании, других капиталистических держав по-прежнему трактовали "балканский

стр. 141


вопрос", не считаясь с интересами народов. Но, как показывает Ю. А. Писарев, этот вопрос уже не сводился к интересам великих держав в этом регионе: возникают новые пути решения противоречий на Балканах и Ближнем Востоке в русле освободительной и революционной борьбы при активном участии широких народных масс. Перспективы единых действий балканских стран и народов, как показано в книге, оказались серьезным фактором, повлиявшим на ход событий на международной арене в 1912 - 1914 годах.

В работе широко использованы документы из архивов нашей страны, а также Югославии, Венгрии и Австрии. Большинство из привлеченных автором текстов вводятся в научный оборот впервые. Среди них следует выделить материалы переписки российского Министерства иностранных дел с военным министерством, несколько докладов и инструкций С. Д. Сазонова, ряд донесений посла России в Белграде Н. Г. Гартвига. Автор обнаружил и много других первостепенных документов. Так, ознакомление с бумагами сербского политика М. Миловановича, хранящимися в Государственном архиве Социалистической республики Сербии, позволило ему внести существенные коррективы в интерпретацию давно уже, казалось бы, изученного вопроса о предыстории заключения Балканского союза (см. с. 85 - 91). Поучителен анализ текстов, раскрывающих значительные размеры материальной помощи России Балканскому союзу (с. 109 - 110), и проектов посланника в Софии А. В. Неклюдова и консула в Митровице А. М. Петряева о возможном решении албанско-сербско-турецкой проблемы в 1912 - 1913 гг. (с. 151 - 153).

Русская буржуазия в экономической конкуренции с немецкой часто терпела неудачи. Ю. А. Писарев тщательно выясняет причины этого факта в разделе "Экономическая политика России на Балканах и Ближнем Востоке" (гл. 2), в котором рассматриваются материалы Министерства торговли и промышленности и других фондов ЦГИА СССР. Он приходит к заключению, что царское правительство в то время уже неизменно учитывало в своей внешней политике интересы российских капиталистов. Петербургское руководство стремилось укрепить влияние России в указанном регионе при помощи создания "Балканского союза с включением в его состав Турции" (с, 54). В случае образования этой комбинации можно было избежать конфронтации с Османской империей и вместе с тем соорудить прочную плотину на пути австро-германской экспансии.

В буржуазной историографии до сих пор широкое хождение имеет версия о неблагоприятных последствиях этой инициативы российской дипломатии, о том, будто Петербург превратил Балканский союз в свое "орудие". На самом деле, как убедительно показано в книге, балканские страны на всех этапах формирования союза и во время последующих войн проявляли самостоятельность, нередко скрывая свои замыслы от Петербурга1 . Помимо династий, военных и придворных кругов, немалую роль играли буржуазные партии Болгарии, Сербии и Греции (с. 82 - 91 и др.)

Россия тщетно старалась предотвратить распад Балканского союза (гл. 6). В то же время агентура Германии и Австро-Венгрии расшатывала его, провоцировала межсоюзническую войну (с. 165 - 171). Найденный Ю. А. Писаревым документ - рапорт русского военного агента в Сербии В. А. Артамонова свидетельствует о том, что к военной развязке вел дело престолонаследник Александр Карагеоргиевич; на сходный преступный путь скатились клика Фердинанда Кобургского в Болгарии и греческие милитаристы, возглавленные королем Константином (с. 170 - 171). В. И. Ленин еще осенью 1912 г. подчеркивал, что "буржуазная Европа" мешает свободе на Балканах, развитию "сознательности, демократизма и самодеятельности масс "2 . Автор приводит и предостережение "Правды", разоблачавшей в мае 1913 г. подготовлявшуюся националистами братоубийственную Вторую Балканскую войну: "Дело идет не о родине, не о народных интересах, не о защите веры, а лишь исключительно об интересах господствующих классов"; социалисты балканских стран) напоминает он, тоже мужественно боролись против того, что белградская газета "Радничке новине" справедливо назвала "шовинистическим безумием" (с. 167 - 168, 171).

После Бухарестского мира 1913 г. обстановка на Балканах осталась крайне напряженной и запутанной. Каждая из великих


1 Из числа крупных ученых этот вопрос кратко затрагивал только югославский историк Д. Джорджевич (см. Джорджевич Д. Како су велике силе сазнали за склананье Балканског савеза 1912. - Исторически гласник, 1954, N 4).

2 Ленин В. И. ПСС. Т. 22, с. 142 - 143.

стр. 142


держав пробовала использовать ее в своих целях. Заслугой Ю. А. Писарева является тонкий анализ внешнеполитического курса России 1913 - 1914 гг., ее отношений с Турцией и государствами Юго-Восточной Европы. Он аргументированно опровергает домыслы ряда реакционных историков, нарочито искажавших планы петербургского военно-политического руководства. Среди ведущих российских деятелей, отмечает он, имелись сторонники активных действий России в зоне проливов. Но преобладание сохраняли приверженцы более осторожной линии. И не только в Министерстве иностранных дел, но и в морском и военном ведомствах. Составители обнаруженной Ю. А. Писаревым "Записки Морского генерального штаба о Балканах и Турции" рекомендовали как можно дольше оттянуть войну с Германией, а морской министр настоятельно советовал избегать столкновения и с Турцией. Курс Министерства иностранных дел на нормализацию отношений с Османской империей поддержали генерал-квартирмейстер Ю. Н. Данилов и будущий начальник штаба ставки М. В. Алексеев (с. 216 - 222). В военно- оперативном плане командования Черноморского флота на 1914 г. подчеркивалось: "Россия сама войны не начнет" (с. 222). Этой позиции петербургское руководство продолжало придерживаться по отношению к Турции и после начала войны с Германией.

Несколько лет назад в монографии венгерского ученого И. Галантаи прозвучала мысль о том, что влияние России на Балканах (в отличие от Австро-Венгрии) в канун империалистической войны возросло3 . Ю. А. Писарев не разделяет этого мнения и пишет даже о "поражении" царской дипломатии (с. 164 - 165). Раскол Балканского союза( а также привлечение Болгарии в лагерь Центральных держав в самом деле означали серьезную неудачу намеченного в Петербурге замысла совместного с государствами этого региона сдерживания германского "Дранг нах Остен". Разумеется, российская дипломатия, изменив тактику, принялась восстанавливать поколебавшуюся постройку. Так, она в какой-то мере взяла реванш, добившись определенного улучшения отношений с Румынией - официальным союзником Германии и Габсбургской империи (с. 241 - 242). Интенсивными были сношения Петербурга с Цетинье и Белградом. Ю. А. Писарев разбирает довольно сложный вопрос о возобновлении русско-черногорской военной конвенции и восстановлении субсидии, выдававшейся Черногории. Сопоставляя архивные и другие данные, он показывает, что петербургское руководство имело в виду укрепление вооруженных сил Черногории и одновременно ограничивало бесконтрольное расходование средств ее королем (с. 236 - 238). Россия оказывала немалую помощь Сербии в условиях, когда возрастала угроза нападения на нее Австро-Венгрии; Петербург неоднократно сглаживал нелепые конфликты Белграда и Цетинье между собой (о перспективах "унии" и по другим вопросам) - они были на руку лишь врагам южнославянских народов.

Проблема возникновения первой мировой войны остается актуальной и в наши дни. Реакционные историки, преуменьшая значение антагонизмов империалистической эпохи, хотели бы объявить ее результатом одних лишь конфликтов на Юго-Востоке Европы - Третьей Балканской войной. Историки- марксисты, в том числе и Ю. А. Писарев, в ряде своих предшествующих исследований плодотворно выявляли все подлинные причины войны и обстоятельства, вызвавшие ее начало летом 1914 года. В рецензируемой монографии он также касается этой темы, стремясь определить место Балкан в цепи кризисов, приведших мир к войне. Именно непомерные притязания империалистических держав, подчеркивает автор, превратили Балканы в "пороховой погреб" Европы. В книге приведены интереснейшие материалы и соображения о подготовке германских и австрийских империалистов к "большой" войне, вступлением к которой, как намечалось в Берлине и Вене задолго до сараевского убийства, должна была стать агрессия против Сербии (гл. 8, 9, 10). Важные вопросы конкретного провоцирования масштабных конфликтов обсуждались на двух свиданиях Вильгельма II с Францем- Фердинандом в Конопиште в 1913 и 1914 годах.

В монографии много других творческих удач. Автор как бы стремится приоткрыть читателям двери в свою научную лабораторию, показать методику работы с архивными первоисточниками, выявить непреходящее значение старых текстов. Еще одна привлекательная черта книги - колоритно выписанные портреты многих действующих


3 Galantai J. Die Osterreichisch-Un-garische Monarchie und der Weltkrieg. Budapest. 1979 (ср. нашу рецензию на эту книгу - Вопросы истории, 1982, N 7).

стр. 143


лиц. Как живой предстает Карл Гогенцоллерн, навязанный румынам в короли, честолюбивый и хитрый болгарский царь Фердинанд, воинственно настроенный австрийский генерал Конрад. Сербский политик, умный и дальновидный Милованович совсем не похож на решительного, более прямолинейного Н. Пашича. Читатель знакомится с рядом российских дипломатов. Детально обоснована характеристика политической линии российского посланника в Белграде Н. Г. Гартвига (с. 54 - 60 и др.): Ю. А. Писарев убедительно доказал вздорность стародавней версии о "подстрекательстве" к войне со стороны Гартвига и русского военного агента в Сербии В. А. Артамонова, которая все еще время от времени муссируется буржуазными историками. Не все в равной мере удалось автору. Отдельные сюжеты изложены слишком кратко, в книге встречаются неточности. Рассказывая о Первой Балканской войне, Ю. А. Писарев справедливо подчеркивает полное пренебрежение к национальным интересам Сербии со стороны Франции и Великобритании; они фактически одно время мешали России оказывать ей дипломатическую поддержку. Однако автор напрасно проходит мимо материалов, свидетельствующих о намерении влиятельных западных политиков углубить противоречия на Востоке Европы. Так, А. Мильеран и Р. Пуанкаре уже в конце 1912 г. склонялись к мнению о желательности ускорить сроки "общего столкновения" и выражали резкое недовольство "пассивностью" России перед лицом бряцающей оружием Габсбургской монархии4 . Пожалуй, и при анализе событий 1913 - 1914 гг. следовало более четко охарактеризовать стремление западных союзников подтолкнуть Россию на "линию огня" с тем, чтобы война началась на Востоке или Юго-Востоке Европы5 .

Известные сомнения вызывает трактовка роли руководителей кайзеровской Германии. Едва ли верно изображать Т. Бетмана-Гольвега безликим, послушно идущим за А. Кидерленом-Вехтером и Вильгельмом II политиком. Несколько преувеличена реальная власть германского императора - новейшие исследования показали, что Вильгельм II при всех своих претензиях становился в изучаемое время декоративной фигурой.

Ю. А. Писарев создал исследование, которому присущи широта охвата кардинальных проблем и выводы, содействующие разработке одного из важнейших сюжетов политической истории XX века. Его книга привлечет внимание специалистов и вызовет значительный интерес широкой читательской аудитории.


4 "Кто должник?". М. 1926, с. 63 - 64. Международные отношения в эпоху империализма. 2-я серия. Т. XX, ч. 2. М. 1940, N 672; Die Internationalen Beziehungen im Zeitalter des Imperialismus. Reihe 3, Bd. 4, Hbd. 1. Brl. 1942, NN 267, 268, 310.

5 Ср. Виноградов К. Б. Накануне первой мировой войны. - Новая и новейшая история, 1973, N 1, с. 156, 166 - 171.

Orphus

© library.rs

Permanent link to this publication:

https://library.rs/m/articles/view/Рецензии-Ю-А-ПИСАРЕВ-ВЕЛИКИЕ-ДЕРЖАВЫ-И-БАЛКАНЫ-НАКАНУНЕ-ПЕРВОЙ-МИРОВОЙ-ВОЙНЫ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Serbia OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.rs/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

К. Б. ВИНОГРАДОВ, Рецензии. Ю. А. ПИСАРЕВ. ВЕЛИКИЕ ДЕРЖАВЫ И БАЛКАНЫ НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ // Belgrade: Library of Serbia (LIBRARY.RS). Updated: 09.11.2018. URL: https://library.rs/m/articles/view/Рецензии-Ю-А-ПИСАРЕВ-ВЕЛИКИЕ-ДЕРЖАВЫ-И-БАЛКАНЫ-НАКАНУНЕ-ПЕРВОЙ-МИРОВОЙ-ВОЙНЫ (date of access: 20.10.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - К. Б. ВИНОГРАДОВ:

К. Б. ВИНОГРАДОВ → other publications, search: Libmonster SerbiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Serbia Online
Belgrade, Serbia
390 views rating
09.11.2018 (345 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
В макроскопической реальности гравитация определяется массой. В микроскопической реальности, где масса частиц практически нулевая, действует вращательный вид гравитации. Вращательный вид гравитации формируется посредством вращающихся микрочастиц, которые закручивают вокруг себя гравитонные сферы, которые, как в водовороте, притягивают микрочастицы друг к другу.
Catalog: Физика 
М. ДАШИЧ. Васоевичи: от первого упоминания до 1860 года
Catalog: История 
10 days ago · From Serbia Online
150 ЛЕТ РОССИЙСКО-СЕРБСКИХ КОНСУЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЙ
12 days ago · From Serbia Online
РОЖДЕНИЕ ДУБРОВНИЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Catalog: История 
15 days ago · From Serbia Online
ОБОБЩАЮЩАЯ РАБОТА О НАЧАЛЕ СЕРБСКОЙ АВТОНОМИИ
Catalog: История 
16 days ago · From Serbia Online
СИМПОЗИУМ ПО ИСТОРИИ ПРИЧЕРНОМОРЬЯ В СРЕДНИЕ ВЕКА
Catalog: История 
67 days ago · From Serbia Online
A new theory of electricity is needed, first of all, because the modern theory of electricity is built on a conduction current that does not exist in nature. And this paradox is obvious even to schoolchildren who observe currents with negative and positive charges on oscilloscopes. The modern theory of electricity is not able to clearly explain many of the mysteries of electricity. This article explains some of the mysteries that the modern theory of electricity could not explain.
Catalog: Физика 
The author of the article did not encounter a single source on the Meissner-Oxenfeld effect, where the version that this effect is explained by the presence of eddy currents in superconducting ceramics would be questioned. But, in the opinion of the author of the article, ceramics in such a state are surrounded by such gravitational fields, which, when cooled, turn into gravimagnetic fields, which, together with the gravimagnetic fields of the Earth, pull all the magnetic fields from the ceramics body.
Catalog: Физика 
Two hundred years ago, Faraday received a current with negative and positive charges, which is distributed in the layer of ether adjacent to the conductor. The one who does not know this is not worth going into the theory of electricity. The discovery is based on the realization that in the theory of electricity there is no extraneous force, instead of which an electromotive force acts, formed by the difference in electrical potentials, between the zero potential of the conductor and the negative (or positive) potential of the current source. This difference in electrical potentials creates in the circuit the force of motion of the charges. The difference of electric potentials creates a force, which may well be called Coulomb force. And then it is not clear why it was necessary to invent an outside force.
Catalog: Физика 
БРАНИСЛАВ МАРОВИЪ. Друштвено-економски развоj Црне Горе 1945 - 1953. Титоград. НИО Универзитетска риjеч. 1987. 353 С.
Catalog: Экономика 
169 days ago · From Serbia Online

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
Рецензии. Ю. А. ПИСАРЕВ. ВЕЛИКИЕ ДЕРЖАВЫ И БАЛКАНЫ НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Serbian Digital Library ® All rights reserved.
2014-2019, LIBRARY.RS is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK