В связи со 150-летием установления консульских отношений между Россией и Сербией в СФРЮ и в Советском Союзе состоялись научные конференции югославских и советских историков.

Югославско-советская конференция 17 - 18 ноября 1988 г. в Белграде проводилась под патронатом Президиума СР Сербии Институтом современной истории, Историческим институтом и Институтом истории рабочего движения Сербии. Делегацию советских ученых, представлявших Институт истории СССР и Институт славяноведения и балканистики АН СССР, возглавлял акад. А. Л. Нарочницкий, почетный председатель советской части Комиссии историков СССР и СФРЮ. Работа конференции проходила в двух секциях: первая охватывала тематику периода с 1838 по 1918 г., вторая - с 1918 по 1945 год.

На заседаниях первой секции значительная часть выступлений касалась русско- сербских отношений в годы, предшествующие учреждению русского консульства в Белграде. В ряде докладов нашли отражение такие проблемы, как тесные контакты российских посланников в Константинополе с сербским руководством, военное содружество во время русско-турецкой войны 1806 - 1812 годов. Привлечение новых документов позволило докладчикам показать, что российские представители в турецкой столице оказывали активную поддержку сербскому освободительному движению. А. Л. Нарочницкий проанализировал русско-сербские отношения и политические обстоятельства открытия в феврале 1838 г. российского консульства в Белграде; на основе документальных материалов из Архива внешней политики России он охарактеризовал деятельность первого русского консула Г. В. Ващенко, подчеркнул, что открытие российского консульства в Сербии сыграло значительную роль в развитии сербской государственности и отношений между народами России и Сербии.

Русско-черногорские связи стали предметом исследования Й. Боевича (Титоград). Еще в XVIII в. установились прочные культурные и политические связи. В период совместных военных действий против Турции в 1806 - 1812 гг. русско-сербские дипломатические отношения приобретают постоянство и ведутся уже на правительственном уровне (Р. Люшич - Белград). А. П. Бажова говорила о том, что в начале XIX в. вопрос об образовании сербской государственности, освободительная борьба сербского парода находили живой отклик и поддержку в широких кругах российской общественности. Один из неизвестных до сих пор эпизодов совместной вооруженной борьбы сербов и частей русской армии против турок был прокомментирован В. Стоянчевичем (Белград). Теме развития дипломатических отношений перед обретением Сербией статуса автономного княжества и роли в этом деле российского посланника в Константинополе Г. А. Строганова было посвящено выступление Е. П. Кудрявцевой.

Значительное место на конференции заняли взаимоотношения общественных кругов двух стран. Л. Перовичу (Белград) удалось найти сообщения русского слависта А. П. Ровинского о Сербии, в которых проявилось глубокое понимание проблем этой страны, искреннее желание оказать посильную помощь в достижении независимости. Выступления Д. Петрович (Белград), Б. Ристовского (Скопле), Л. Ракича (Нови Сад) касались неофициальных связей России с югославянскими народами. Доклад В. Вулетича (Нови Сад) был посвящен взглядам Ф. М. Достоевского и сербского революционера С. Марковича на революционное движение в России и, в частности, на С. Г. Нечаева.

Вопросы русско-сербских дипломатических и политических отношений во второй половине XIX в. заняли главное место в сообщениях И. В. Чуркиной, М. Субича (Белград). Влияние новой политической ситуации, сложившейся в Европе после Крымской войны, на положение балканских славян нашло отражение в докладе Д. Берича (Сараево). Вопрос о соотношении социального и национального факторов в освободительном движении, поставленный докладчиком, стал предметом оживленной дискуссии. По мнению Д. Берича, Россия не имела программы социальных преобразований на Балканах. А. Л. Нарочницкий, М. Дашич, С. Скоко и другие указывали на неразрывность национального и социального аспектов в освободительной борьбе южных славян.

стр. 176

Динамику русско-сербских отношений в 60 - 70-х годах XIX в. проследили А. В. Карасеви С. Терзич (Белград). Частичное совпадение интересов двух стран на Балканах в 60-е годы, поддержка Россией ряда законодательных актов, принятых сербским правительством, способствовали упрочению положения Сербии, успеху борьбы за независимость. В 70-х годах после неудачной попытки обратиться к помощи Австро-Венгрии, и особенно после оккупации последней Боснии и Герцеговины, сербское руководство вновь связывает надежды на освобождение с политикой России.

Черногорско-сербские отношения были рассмотрены М. Дашичем и Н. Ракочевич (Титоград) в совместном докладе "Политические отношения Черногории и Сербии 1903 - 1914 гг. в свете русской политики". С. Скоко (Белград) и А. Форишкович (Нови Сад) охарактеризовали донесения представителей российской дипломатии и военных корреспондентов о балканских войнах. А. Форишкович познакомил с малоизвестными страницами деятельности Л. Д. Троцкого в качестве военного корреспондента в Сербии. В заключение работы секции был заслушан доклад П. Опачича (Белград) о военном содружестве Сербии и России в годы первой мировой войны.

В секции, посвященной советско-югославским отношениям в 1918 - 1945 гг., главное внимание участников было уделено наименее изученным проблемам их истории. Политику сербских радикалов в отношении Советского государства проанализировала в своем докладе Г. Кривокапич (Белград), раскрывшая, с одной стороны, их враждебность к Великой Октябрьской социалистической революции, а с другой - стремление использовать советскую программу мира в борьбе за независимость и самоопределение югославского государства. Н. Йованович (Белград) охарактеризовала отношение к Советскому Союзу различных слоев югославской общественности. Доклады М. Весович (Белград), М. Колар Димитриевич (Загреб) касались представлений югославской общественности о Советском государстве, жизни советских людей, источников распространения информации о Советском Союзе в Югославии.

Большое внимание было уделено проблемам русской эмиграции в Югославии (Б. Глигориевич, Д. Алексич, П. Маркович - все Белград). Был охарактеризован ее вклад в развитие общественной, хозяйственной, научной и культурной жизни королевской Югославии. Как известно, покровительство русской эмиграции со стороны правящих кругов Югославии было обусловлено не только классово- политическими причинами, но и объективными потребностями молодого югославского государства, которое остро нуждалось в квалифицированных кадрах для своего административного аппарата, армии, развития пауки и техники, подъема промышленности и сельского хозяйства. Одновременно было отмечено, что российская монархическая и военная эмиграция оказала определенное негативное влияние на отношение югославского правительства к Советскому государству. Советская сторона неизменно связывала вопрос об установлении дипломатических отношений с Югославией с проблемой роспуска и разоружения белогвардейских организаций (по данным югославского МВД, на 1936 г. их в Югославии насчитывалось около 100). Изменения в этом вопросе произошли лишь в 1940 г., когда первый советский полпред в Белграде В. А. Плотников, запросив НКИД относительно целесообразности общего представления по поводу запрещения деятельности белогвардейских организаций, получил указание не предпринимать такого шага, чтобы не осложнять советско-югославские отношения. Б. Глигориевич отметил, что историки до сих пор не могут прийти к единому мнению о численности русских эмигрантов в Югославии, которая определяется от 40 до 75 тысяч человек. Научным и культурным контактам советской и югославской творческой интеллигенции, ее участию в антивоенном движении был посвящен доклад председателя советской части Комиссии историков СССР и СФРЮ чл. - корр. АН СССР В. А. Куманева. Он показал, что политика Коммунистической партии и Советского правительства, направленная на всемерное поощрение научно-технических и культурных связей, наталкивалась в 20-е и 30-е годы на холодное и зачастую враждебное отношение со стороны правящих кругов Югославии. В то же время немалое число югославских видных прогрессивных деятелей в области науки и культуры (М. Крлежа, А. Цесарец, Б. Гавелла и др.), а также трудовые массы Югославии выступали за развитие контактов с Советским государством в различных сферах.

Анализируя историю установления дипломатических отношений между СССР и Югославией, О. Н. Решетникова подчеркнула, что резкое усиление угрозы фашистской агрессии весной 1940 г. и давление широких кругов югославской общественности заставили правящие круги Югославии пойти на нормализацию отношений с СССР. В своих отчетах в НКИД советский полпред в Белграде писал, что открытое и широкое проявление симпатий к Советскому Союзу среди югославской общественности вызвало растерянность властей. Во многих городах Югославии стихийно возникали оргкомитеты Общества друзей СССР (так, в Любляне кандидатами в его члены записалось около 20 тыс. человек). Однако если представители прогрессивной демократической общественности рассматривали установление дипломатических отношений с СССР как необходимый шаг для последующего заключения

стр. 177

с ним пакта о взаимопомощи, то официальные круги тормозили развитие советско-югославских отношений, ограничивай их лишь экономической сферой.

В докладе В. К. Волкова советско-югославские отношения в 1939 - 1941 гг. рассматривались в контексте международной обстановки того периода. Особое внимание было уделено характеристике политики СССР на Балканах в 1939 - 1941 годах. Докладчик подчеркнул, что этот вопрос до сих пор остается слабо изучением в историографии. Ряд докладов был посвящен также еще недостаточно исследованным аспектам истории советско-югославских отношений в годы второй мировой войны (З. Лакич - Титоград, Н. Живкович, В. Петранович, Д. Живкович - все Белград). Выступление Н. Поповича (Белград) отразило основные выводы его только что опубликованной монографии "Югославско-советские отношения во второй мировой войне" (Белград, 1988), которая представляет собой наиболее глубокое и всестороннее исследование этой темы в современной историографии. Политическая, военная, материальная и моральная помощь Советского Союза, подчеркнул Н. Попович, способствовала международному признанию народно-демократического правительства, а тем самым победе революции в Югославии. Основные направления и задачи историографии советско-югославских отношений в 1941 - 1945 гг. осветил в своем докладе Л. Я. Гибианский.

В ходе дискуссий участники конференций обменялись мнениями о советской внешней политике в 1039 - 1941 гг., позиции Коминтерна в отношении Югославии, значении Договора о дружбе и ненападении между СССР и Югославией 5 апреля 1941 года. Дискуссия отличалась уважительным и терпимым отношением к взглядам оппонентов. Она прошла на высоком научном уровне и привлекла большое внимание общественности.

В дни работы югославско-советской конференции в Белграде была проведена рабочая встреча Комиссии историков СССР и СФРЮ, на которой были обсуждены перспективы и формы развития сотрудничества советских и югославских историков. Признано целесообразным шире вовлекать в работу Комиссии специалистов республик двух стран. Стороны сочли желательным расширить практику подготовки совместных изданий документов, сборников статей, обмена новинками исторической литературы, перевода и публикации научных работ югославских историков в СССР и советских историков в СФРЮ, оперативного рецензирования. Стороны выразили желание расширять обмен специалистами (включая молодых ученых), содействовать поощрению работ, посвященных русско-югославянским и советско-югославским отношениям, усилиям по развитию советско-югославского научного сотрудничества. Была достигнута договоренность о проведении очередного VI заседания Комиссий историков СССР и СФРЮ осенью 1990 г. в СФРЮ по теме: "Юго-славянские народы и Россия во второй половине XIX - начале XX в.".

Обсуждение проблем югославянско-русских и советско-югославских отношений было продолжено 19 декабря 1988 г. в Москве на научной конференций, организованной Институтом славяноведения и балканистики АН СССР и советской частью Комиссии историков СССР и СФРЮ.

С докладом, посвященным 150-летию установления консульских связей между Россией и Сербией, выступил акад. А. Л. Нарочницкий, который охарактеризовал важное значение этого события для развития отношений двух стран, дал суммарный обзор советско-югославских отношений до наших дней. В. Г. Карасев посвятил свое выступление историческим корням традиционной дружбы между народами Югославии и России. О. Н. Решетникова рассмотрела основные проблемы советско-югославских отношений в 1918 - 1941 гг., особо остановившись на тех возможностях подготовки к отражению фашистской агрессии, которые были в тот период упущены.

О боевом содружестве двух стран рассказал В. В. Зеленин, поделившийся также воспоминаниями о своей деятельности в качестве члена советской военной миссии, прибывшей 23 февраля 1944 г. на освобожденную территорию Югославии в г. Восански Петровац. Через эту миссию возглавляемую генерал- лейтенантом Н. В. Корнеевым, осуществлялась прямая связь между Советским правительством и Верховным Главнокомандованием Красной Армии и руководством новой Югославии и Верховным штабом Народно- освободительной армии Югославии, было установлено прямое сотрудничество в борьбе против фашистских агрессоров.

В многочисленных сообщениях была дана широкая картина отношений народов двух стран с начала XIX в. до наших дней. В заключительном слове В. К. Волков отметил, что московская и белградская конференций созвучны по своей направленности идеологическому и политическому характеру. Они не только подтвердили глубокий интерес к истории взаимоотношений народов Советского Союза и Югославии, но и явились яркой демонстрацией успешного развития сотрудничества между историками двух стран.

Permanent link to this publication: