kritika e konceptit "Konsertit të Evropës": hierarkia, represioni dhe iluzioni i porosit

"Konserti i Evropës" (1815-1914), sistemi i sigurimit kolektiv të shteteve të mëdha (Rusia, Austria, Prussia, Britania, Franca), i formuar pas Kongresit të Vjenës, tradicionalisht është prurë si shembull i suksesshëm i diplomacisë, që ka siguruar një shekull të pafajshëm të mungesës së luftës evropiane (Pax Britannica). Megjithatë, analiza kritike e kësaj modeli zbulon sëbashku me sa duhet problematikën e saj të thellë: ajo ishte një mekanizëm konservativ, elitar dhe represiv, i cili, suprimojë ndryshimet e nevojshme, në fund të fundit u rrit semina e një konflikti më të madh.

1. Karakteri antidemokratik dhe antinacional

Principali i kryesor i "Konsertit" — legjitimiteti — do t'jë thënë mbështetje për dinasti "legjitim" (tj. tradicionale, shpesh monarkike) dhe negativizimin e suveranitetit nacional dhe liberal të popullit.

Suprimimi i lëvizjeve nacionaliste: "Konserti" shënoi nacionalizmin si një minakë për stabilitetin. Kjo manifestohet në suprimimin e ribelësive në Itali (1820-1821, 1831) nga Austri, dhe, që më shquet, në shkatërrimin e ribelësive polake të Nëntorit (1830-1831) nga Rusia me praninë e pasive të shteteve tjera. Polonia, e cila kështu u përkushtua kërkesave nacionaliste, u bë viktimja kryesore e sistemit.

Negativizimi i ribelimeve dhe liberalizmit: Unioni i Shenjtë (bazë ideologjike e "Konsertit") deklaroi hapësirën për intervenim kundër "parazitës" ribeluese. Kjo çoi në intervenimin francez në Spanjë (1823) për të rikthyer abсолutizmin e mbretit Ferdinand VII dhe në intervenimin e Austrijës në Napul dhe Piemont (1821). Sistemi punoi për të frikësuar zhvillimin politik të rajoneve të tjerë.

Kritika: "Konserti" siguroi paqen jo për popujt evropianë, por midis elitave aristokratike të saj, duke konservuar strukturat imperiale të vjetra (Imperiumi Osman, Austriak), që vetëm akumuluan tensionin e shpikshëm.

2. Flexibiliteti dhe mendja e mendimit: "Konserti" si klubi i shteteve të mëdha

Sistemi funksiononte si një klub ekskluziv, ku rregullat aplikoheshin me flexibilitet, në funksion të interesave të "katërtës".

Principi i mos-hapërshtimit si instrument: Britania, veçanërisht pas heqjes së Kanninghit, përdori principin e mos-hapërshtimit në veçanti për të bllokuar veprime kolektive të "Konsertit" që kishin konfliktuar me interesat e saj. Për shembull, ajo u ngargësua të mos mbështeste intervenimin kundër kolonive spanjolle në Amerikën e Jugut, duke preferuar t'i hapë tregjet për tregtinë e saj.

Standardet dytësore në problematinë e lindjes: Kada u falë ribelimit grek (1821-1830) kundër Perandorisë Osmane, interesat e shteteve u nda. Rusia dhe Britania, duke persekutuar interesat e tyre strategjike dhe komerciale, në fund të fundit mbështuan krijimin e Greqisë së pavarur, vjedhur nga principi i legjitimitetit në favor të sultanit legal. Kjo tregoi se dogmatikat ideologjike u hodhën më lehtë në favor të politikës realiste (Realpolitik).

Shpërblimi i shteteve të vogla: Futja e Bashkimit, e ribelimit serb (1830) dhe konferencës së ndërkombëtare që e pranoi pavarësinë e Bashkimit, nuk ishte triumfi "Konsertit", por një kapitullim i detyruar i fait accompli, që duhej të legalizohet që t'i evitojë një konflikt më të madh.

3. Nënqarkësia e përshtatshmërisë së modernizimit dhe rritjes së nacionalizmit

"Konserti" ishte një sistem për paqen në fillim të shekullit XIX dhe nuk arriti të përshtatet me forcat sociale të fuqishme, që u rritën nga revolucioni industrial dhe edukimi.

Pringja e popullit (1848-1849) u shfaq si një ekipështje total për sistem. Ribelimet që sunduan gjithë Evropën treguan se "Konserti" nuk mund të administrojë proceset të brendshme në shtetet. Rikthimi i porositjes u bë përjashtueshmërisht, jo me veprime kolektive të "Konsertit", por me represione të fortë nga ushtritë kombëtare (austriake, prusake, ruse). Shtetet, në këtë kohë, qëndruan ende teke ose u zënë me problemat brendshme për koordinimin.

bashkimi i Gjermanisë dhe Italisë: Proceset këto, të rëndësishme për historinë evropiane, u arritën kundër dhe në mënyrë që "Konserti" nuk mund t'i parapërgatitet. Bashkimi i Italisë u arrit me luftët revolucionare (Gj. Garibaldi) dhe diplomacinë e Piemontit me mbështetjen e Francës (Napoleon III), jo me vendosjen e Kongresit. Bashkimi i Gjermanisë "me ushtrinë dhe gjakun" (Otto von Bismarck) ishte seria e luftërave të kufizuara (kundër Danimarkës, Austrijës, Francës), që "Konserti" nuk arriti t'i parapërgatitet. Bismarck arriti me marrëveshjet e tij të masterkës, izolimin e kundërshtarëve.

4. Kultivimi i konkurencës imperiale dhe militarisë

Paradoksalisht, duke u përpoqur për paqen, "Konserti" i organizua dhe legalizoi ekspansionin imperial si "mision civilizator", që në fund të fundit i dëmtoi stabilitetin.

"Lëvizja e madhe" e Rusisë dhe Britanisë në Azinë Qendrore dhe konkurseja koloniale në Afrikë ("dërgesia për Afrikën" pas 1880-tëve) i mbajtën konkurrencën përtej Evropës, por nuk e heqën. Kjo konkurrencë vazhdoi të ndërthurë marrëdhëniet midis anëtarëve të "Konsertit".

Përparimet nëpër ushtri: Pauza gjatë gjatë e siguruar nga sistemet u përdorën jo për disarmimin, por për konkurse ushtrike, teknologjikëzimin e ushtrisë e planimeve ushtrike të rëndësishme (si plani i famshëm "Shliffen" në Gjermani). "Konserti" krijoi iluzionin e administrohmërisë, nën të cilin akumuloheshin konfliktet e pa zgjidhura.

5. Defekti fundamental: mungesa e mekanizmeve legitime për ndryshimin e status-quit

Shumica e kritikës së "Konsertit" ndodhet në faktin se ai nuk i ofronte rruga paqeje dhe legitime për t'i përshtatur ambicioneve të rising powers (shteteve që rriten) dhe ndryshimit territorial. Gjermania, duke u bashkuar, kërkonte "vend në diell"; Italia dëshironte të përfundonte risorgimenton; lëvizjet kombëtare në imperitët Habsburg dhe Osman u rritën. Sistemi mund të suprimonte këto kërkesa, por jo t'i kanalizojë ato në rrugën e negocimit.

Falja finale — krizi i korrikut 1914. "Konserti" nuk arriti të mbulojë kongres ekzident për t'i rrregulluar konfliktin midis Austro-Hungarisë dhe Serbisë. Mekanizmi i konsultimeve kolektive u rrëshqye nga presioni i obligimeve të fortës së bashkuar (Antanta vs. Trójvendi) dhe logjika e grafikëve mëobilizues, që ishin prodhimi i gjatës së gjatë së armatosurisë. Shtetet preferuan logjikën e marrëveshjeve dytësore dhe ardhësitë ushtarake logjikën "Konsertit".

Fundimi: pasojat e stabilitetit kontroproduktiv

Sëbashku, "Konserti i Evropës" mund të kritikohet jo për faktin se nuk siguroi paqen (ai e siguroi, por me kushte të veçanta), por për cilësinë dhe çmimin e kësaj paqes, si dhe pasojat e tij të gjatëvjetë.

Ai ishte një utopie reaktivë, që u përpoqte të kthejë historinë përtej.

Ai iu dorëzua principet e pavarësisë së kombëtë dhe lirisë politike për qëllimin e stabilitetit të dinastive.

Ai nuk arriti të integrojë forcat modernizuese, që i çoi në faljen e tij nën napin e nacionalizmit, liberalizmit dhe konkurencës imperiale.

Pasojat e tij janë një shënjestër që tregon se porosi internacionale, bazuar vetëm në balancën e fuqive dhe interesave të elitave, pa marrë parasysh ideologjitë, kërkesat kombëtare dhe mekanizmat e drejtës së ndryshimit, janë të paligjë. Ai krijon vetëm një pauzë midis luftërave, gjatë së cilës konfliktet nuk zgjidhen, por akumulohen, duke bërë konfliktin tjetër më të madh dhe më i shkatërrueshëm. "Konserti" siguroi Evropës më shumë se paqen, se një gjatëvjeçëri midis Napoleonikës dhe katastrofës së vitit 1914.

Permanent link to this publication: