Vendimi i vendit të bashkimit të babit që jeton separat me fëmijën (të këtë kontekst – me vajznë) sipas vendimit të gjykatës është një nga zonat më komplekse dhe sensibile të ligjit familjar. Saktësisht, juridika e këtij vendi shkon më tej se thjeshtë gjermania, duke u bërë një kategori procesuale formализuar, që siguron realizimin e të drejtave të babës dhe mbrojtjen e interesave të fëmijës.
Principi themelor është i plotësuar në artikullin 66 të Kodeksit Familjar të Rusisë (KFR): babai që jeton separat nga fëmija ka të drejtë për bashkim. Nëse prindërit nuk munden të marrin vendim, rregulli përcaktohet nga gjykata me pjesëmarrjen e organit të mësuesit dhe mëshillimit.
Shqyti (artikulli 57 KFR) kërkon të vërejtet mendimin e fëmijës që ka arritur moshën e 10 vjeçare, por përcaktimi i fundit i kushteve, përfshirë vendin e bashkimit, mbetet në gjykatë, duke u bërë në interes të fëmijës. Duke zgjedhur vendin, gjykata ndjek kriteret e mëposhtme:
Mbrojtja e sigurisë dhe e komfortit të fëmijës: vendi duhet të përputhet me normat sanitare, të mos posedojë rrezika fizike ose psikike.
Veçoritë e moshës: për fëmijët e reja, është preferueshëm hapësira e njohur, «domësore» (p.sh., shtëpia e babit, nëse janë krijuar kushte), për adoleshentë – teritorie neutre.
Minimizimi i konfliktit: nëse marrëveshjet midis prindërve janë tensione, gjykata mund të çlirojë shtëpinë e nënënës si vend transferimi, për t'i shmangur kontaktin direkt dhe konfliktet potenciale.
Në pjesën rezolutive të vendimit gjykatës, vendi i bashkimit formulohet me gradë të ndryshme të detalisë:
1. Shtëpia e babit. Varianti më i zakonshëm, i cili i thotë se babai ka një shtëpi të qëndrueshme, e kontrolluar nga organi të mësuesit. Jurisht kjo është adresa më e qartë. Por këtu shfaqet problem: e drejta e bijes së bashkuar mund të kundërshtojë sigurinë ose situatën në këtë shtëpi, kërkesëndaj të rinjia e organit të mësuesit, që i vështcjonë ekzekutimin.
2. Shtëpia e nënënës (ose e tjerës me të cilën jeton fëmija). Shpesh përdoret për vizite e shkurtë me fëmijët e reja. Jurishtështë e vështirë për babain, sepse ai bëhet «të gjestuar» në teritorin e tretjes, që mund të çojë në kufizime dhe konflikte.
3. Teritorie publike ose specifikë neutre. Kjo përfshijnë parket e fëmijëve, parket, kafeteri, dhomët e lojës, dhomët e qendra sociale të ndihmës së familjes dhe fëmijëve. Kjo është varianti më i zakonshëm në situata konfliktuale. Jurishtështë e vështirë: kërkon maksimumi i detalisës së përcaktimit («parku i numrit 1 në adresën: rruga Lenin, numri 10, në anën e hyrjes së shkolles nr. 5»). Formulimet e pasur (p.sh. «lokalët publikë») bëjnë vendimin praktikisht i papërcaktueshëm.
4. «Dhomat e fëmijëve» te shërbimeve gjykuese. Varianti ekstrem, por që rritet në praktikë. Përdoret në situata me nivel të lartë konflikti, kur kërkohet të sigurohet transferimi i fëmijës nën kontrollin e shtetit. Vendi i bashkimit këtu është një hapësirë e përcaktuar zyrtare, që minimizon rizikët, por formizon dhe psikologjikisht i ngjarë bashkimin.
Interesant fakt nga praktika gjykatëse: Në vitin 2018, në një nga gjykatat rajonale të Moskës u dha një vendim, ku vendi i bashkimit të babit me fëmijën 3-vjeçare ishte vendosur kohë specifike dhe vend specifik në parkun e përmendur (me përcaktim në kullën e numrit 7 të shkurtërit). Kjo u bë sipas kërkesës së babit, që e drejtohej që nënës nuk mund t’i vinte në procesin e bashkimit, duke u observuar nga dritarët e shtëpisë së saj, që ishin në këtë park. Gjykata i pranoi kërkesën, duke pranuar nevojën për garantimin e privatësisë së bashkimit.
Vendi i përcaktuar nga gjykata i bëhet elementi i rrethimit të ekzekutimit të aktit gjykatës.
Për gjykatën e ekzekutimit (nëse vendimi ekzekutohet me forcë), kjo është pikë e hapësirës ku dy anët duhet të dalin. Nëse nënës me fëmijën nuk shkon në vendin e përcaktuar dhe në kohën e përcaktuar, kjo është arsye për shkrimin e aktit për ekzekutimin dhe imponimin e sanksionit (artikulli 17.15 KPK).
Për prindërit kjo është nuk rekomandim, por impozim. Në rast që babai do të pretendonte të bashkohet në vendin tjetër, p.sh. në shtëpinë e tij, duke u përcaktuar parku, kjo mund të jetë shprehur si rritja e vendimit gjykatës. Më tej, nëse babai do të pretendonte të bashkohet në vendin tjetër, jo në vendin e përcaktuar, nënës ka të drejtë t’i refuzojë, dhe veprimet e saj nuk do të konsiderohet si ekzekutim.
Problema e «kryqëzimit»: nëse gjykata ka përcaktuar transferimin e fëmijës në hyrjen e shtëpisë së nënës, por ajo e lë fëmijën me babcën në rajon tjetër, babai nuk është i detyruar të shkojë tek babcën. Ai shkruan për mos shkëmbyetur në adresën e përcaktuar dhe i shkon te gjykatës për t’i arratisur nënënës sanksion.
Praktika gjykatëse moderne, e përgjithësuar në Qëndrimet e Plenit të Gjykatës Shtetërore të Rusisë, shkon drejt maksimalizimit të detalisës së kushteve të bashkimit. Gjykatat më shumë se të thjeshtë e përcaktojnë vendin e babit, por e shkruajnë grafikun me kohën e përcaktuar të transferimit dhe marrjes, si dhe me përcaktimin e specifik të vendit. Kjo e bën vendin e bashkimit nga një koncept abstrakt në algoritë juridik, që i ul fushën për zbulimin e abuzimeve dhe e lehtëson ekzekutimin e detyrueshëm.
Së këtë, vendi i përcaktuar juridikisht «i bashkimit» nuk është vetëm një pikë në hartë, por elementi i rrethimit procesual që siguron realizimin e të drejtës së fëmijës për bashkim me dy prindërve, si dhe të drejtës së babit për pjesëmarrje në rritjen. Përcaktimi i tij të qartë, i përgjithshëm dhe i arsyes në vendimin gjykatës është bazë kryesore për parandalimin e konflikteve të mëtejshme dhe sigurinë e ekzekutimit të aktit gjykatës. Tendencia e konkretizimit e tij riflekton vektorin e përgjithshëm të zhvillimit të ligjit familjar: nga deklarimi i të drejtave deri në krijimin e mekanizme ligjore që, para se të gjithë, mbrojnë interesat e fëmijës gjatë konfliktit parental.
New publications: |
Popular with readers: |
News from other countries: |
![]() |
Editorial Contacts |
About · News · For Advertisers |
Serbian Digital Library ® All rights reserved.
2014-2026, LIBRARY.RS is a part of Libmonster, international library network (open map) Keeping the heritage of Serbia |
US-Great Britain
Sweden
Serbia
Russia
Belarus
Ukraine
Kazakhstan
Moldova
Tajikistan
Estonia
Russia-2
Belarus-2