Neuajtësia e të drejtave të atët që më së miri mbrohen: balanci i rolit gjenderor dhe interesat më të mirat e fëmijëve

Mbrojtja e të drejtave të atët në ligjin familjar është një indikator i evolucionit të rolit gjenderor dhe i kalimit nga prezumpsioni i «mirembajtjes së natyrshme» matërisë deri tek principi i prindërisë së barabartë (prindërisë e përbashkët)

1. Principet ligjore që garantojnë mbrojtjen e të drejtave të atët

Para se t’ju faleminderohet në shtetet, është e rëndësishme të përcaktohet ç’i mbrohet të drejtat e atët:

1. Principi i përgjegjësisë së bashkëprindërisë (Joint Parental Responsibility): Pas divorcit, prindërit e dytë mbajnë të njëjtat të drejta dhe obligime në lidhje me fëmijën, edhe pse fëmija jeton me njëri prej tyre. Kjo është bazë.

2. Presumpsi i bashkëbisedimit (Presumption of Shared Physical Custody): Ligji fillon me atë që bashkëbisedimi i prindërve nuk duhet të thotë ndarje e fëmijës me njëri prej tyre. Bashkëbisedimi fizik (p.sh., javë te nënës / javë te atët, ose skemë e tjera ekuilibre) konsiderohet si varianti më i mirë, mungon se nuk ekzistojnë arsye të rëndësishme kundër tij.

3. Procedura të qëndrueshme dhe e qëndrueshme për rrethime të keqpraktimeshme: Mekanizma efektive për apelimin e vendimeve, sistema e aplikimit ligjor, sanksionet për fshirjen e fëmijës ose për pengesën në komunikimin.

4. të drejtën e informimit: Ati ka të drejtën të marrë informacion të plotë mbi sëmundjen, arsimin dhe mirëqenien e fëmijës nga shkollet, institucionet mjekësore etj., pavarësisht nga statusi i jetës.

2. Shtetet-liderë në mbrojtjen e të drejtave të atët

1. Suedia — modeli i barabartës së prindërisë

Suedia është lideri botëror. Që prej vitit 1998, principi i «bisedimit që ndryshon» (växelvis boende) është i plotësisht plotëruar si varianti më i prioritar i pas divorcit.

• Ligji: Prindërit nuk e ndajnë fëmijën, por mbeten prindërit e tij në të gjithë përgjegjësinë. Tribunalët duhet kryesishë të pranë variantet e barabartë ose të gjithë kohën ose të gjithë kohën.

• Politika sociale: Njëri prej famës «pushkës së prindërisë» (föräldraledighet) konsiston në 480 ditë, prej të cilëve 90 ditë janë rezervuar vetëm për çdo prindër («mujërat e atët») dhe nuk mund të jenë transferuar në nënën. Kjo formon prindërisë aktive që prej lindjes.

• Praktika: Bashkëmërgimja e opëqëndrimit dhe kohët e barabarta me çdo prindër janë normë sociale. Konfliktet zakonisht shpërbëhen përmes shërbimeve të mediatimit familjar të paraqitshme.

2. Norvegia dhe Danimarka

Duke ndjekur modelin skandinav, me fokus në dialogun dhe barabartësinë.

• Norvegia: Në vitin 2010 u miratua Ligji i barabartësisë së prindërve, i cili plotësisht plotëron të drejtën e fëmijës për kujdesin e prindërve të dytë. Prioriteti është marrja e vendimeve jashtë gjykatës, por kur u kërkon gjykata, bashkëbisedimi është varianti më i konsideruar.

• Danimarka: Ligji «Rreth prindërisë së bashkëprindërisë» (2007) përcakton se bashkëbisedimi i prindërve nuk ndikon në përgjegjësinë e tyre. Praktikohen shumë modele bashkëbisedimi, përfshirë «gjyshnia e gjysmës» (fëmijët që mbeten në shtëpinë, prindërit që vijnë te tyre me rradhë).

3. Belgjika dhe Francja

Në këto shtete ka forca tradicionale ligjore që mbrojnë të drejtat e atët.

• Belgjika: Me ligjin, është e rrethuar me opëqëndrimin e bashkëprindërisë si rregull automatik pas divorcit. Së shumti, kohët e barabarta ose të gjitha kohët me çdo prindër janë qëllimi i fillimit për vendimin gjykësor. Sistemi është i mirë i përgatitur.

• Francja: Pas reformave të vitit 2002 dhe 2014, ligji prapësohet të mos përdorë termet « të drejtën e vizitimit» dhe « vendi i jetesës» në mënyrë që të përdorë kuptimin e «vendit të zakonshëm të jetesës», i cili mund të jetë i përcaktuar tek njëri prej prindërve ose në ndryshim te dytë. Tribunalët duhet të motivizojnë çdo vendim që ç’të ndryshojë nga principi i ndryshimit.

4. Australia dhe Kanada (rregjione të veçanta)

Në këto shtete me ligj të përbashkët ka praktikë gjykësore të fuqishme në favor të bashkëmërgimit.

• Australja: Sipas Aktes së familjes 1975 (me ndryshime), gjykata duhet të pranë mundësinë e bashkëprindërisë së bashkëprindërisë dhe e kohës së barabartë me fëmijën. Introdukohet kuptimi i «prindërisë së përgjegjshme», dhe tribunalët dallohen nga prezumpsi i përgjegjësisë së barabartë, mungon se nuk ekzistojnë arsye të dëmonstruara për vjeteri ose abuzim.

• Kanada: Situaçia ndryshon sipas rajonit, por në nivelin federal, principi i «më të mirave të fëmijës» konsiderohet nëpërmjet perspektivës së mbajtjes së lidhjeve me prindërit e dytë. Në rajone si Ontario dhe Britania Kolombia, u promovojnë marrëveshjet bashkëbisedimi.

5. Gjermania

Pas reformave të mëdha në fillim të shekullit të 21-të, Gjermania ka bërë hapat e mëtejshëm.

• Ligji: Opëqëndrimi i bashkëprindërisë është standardi tani. Ai mbahet automatikisht pas divorcit. Rruga e vendosjes së vendit të jetesës rishohet veçanërisht, por ati nuk duhet më t’i provojë «Arsye të veçanta» për të pretenduar bashkëbisedimin. të drejtën e tij për përgjegjësinë është e mbrojtur e qëndrueshme.

3. Karakteristika e sistemeve ligjore të shteteve-liderë

1. Shkëmbyja e fokusit nga « të drejtat e prindërve» në « të drejtat dhe interesat e fëmijës», ku interesi i fëmijës përcaktohet si mbajtja e lidhjeve të plotëme me prindërit e dytë.

2. Meditacioni i detyruar para gjykatës për të ulur konfliktin.

3. Sanksionet e qëndrueshme për shpikjen e prindërve ose për pengesën në skedën e komunikimit (shpresat, puna e detyruar, ndryshimi i skedës së opëqëndrimit në favor të anës së dëmtuar).

4. Procedura të qëndrueshme: Përftimi i psikologëve të pavarur dhe punëtorëve shoqëror për të dhënë rekomandime gjykatës, në vend të përpjekjeve të papërpjekura të affirmatave të anës.

4. Shembull për kontrast: situata në Rusi dhe në një numër tjetër shtete

Në Rusi, pavarësisht nga barabartësia formale e të drejtave të prindërve në Kodeksin familjar, praktikohet praktika e qëndrimit të fëmijës me nënën. Presumpsi i bashkëbisedimit mungon. Ati, për të arritur kohën e barabartë, duhet t’i provojë «Arsye të veçanta» dhe gradën e përgjegjësisë së lartë, që krijon barrierë të lartë. Tendencat e ngjashme, megjithatë me rëndësi të ndryshme, shihen në Itali, Spanjë, Poloni, Japoni.

Fact i interesant: Studimet (p.sh., puna e sociologut Linda Nelson në Suedi) tregojnë se në shtetet me mbrojtje të fuqishme të të drejtave të atët, niveli i konfliktit në divorce është më i ulët, dhe niveli i qëndrimit të jetës së fëmijës është më i lartë. Fëmijët që mbajnë lidhje të ngushta me prindërit e dytë, tregojnë adaptim më të mirë psikologjik.

Shpikja

Të drejtat e atët janë më së miri të mbrohen në shtetet ku ligji dhe sistemet gjykësore aktivisht dekriminalizojnë divorcin si ndarjen e prindërve dhe e transponojnë atë në nivelin e riorganizimit të familjes. Liderët — Suedia, Norvegia, Belgjika, Australia dhe Kanada — tregojnë se e drejta e atët e mbrohet jo përmes konfliktit me nënën, por përmes krijimit të një sistemit që:

• Stimulon atë për përgjegjësinë aktive që prej lindjes (përmes pushkës së prindërisë).

• Pranëron rolin e tyre të barabartë pas ndarjes (përmes prezumpsionit të bashkëmërgimit).

• Mbrohton rregullin e caktuar (përmes aplikimit të efektueshëm të ligjit).

Kjo është rruga prej modelit «prindër-opëqëndrrues vs. prindër për vizita» në modelin «dy shtëpi të përgjegjshme», që korrespondon me përkufizimet moderne të psikologjisë së zhvillimit të fëmijës dhe barabartësisë gjenderore. Në këtë mënyrë, të drejtat e atët mbrohen atje ku të drejta e merr rritjen e një principi të thjeshtë: për fëmijën, janë të rëndësishme të dytët prindërit, dhe ligji duhet të mbështesë këtë lidhje me maksimumin, nëse ajo nuk ësht
© library.rs

Permanent link to this publication: