Е. М. РУСАКОВ Кандидат исторических наук В статье д.и.н. Ю. М. Галеновича об исторических экскурсах пекинского профессора Цзян Чанбиня затронут большой пласт актуальных общетеоретических, исторических, геополитических и идеологических проблем, который, как представляется, требует дальнейшего исследования. В последние 30 лет Китайская Народная Республика после периода полуизоляции буквально ворвалась в мировую экономику и политику, в исторически короткий срок заняв в них достойное место и поступательно продолжая повышать свою роль. Возвышение Китая - благотворное явление как для самого Китая, так и для всей системы международных экономических и политических отношений. (В полной мере это относится и к Индии, обретающей, наконец, свое достойное великого народа место в глобальных делах, и к Бразилии, и к ЮАР, и к Египту, и ряду других стран бывшего "третьего мира".) Но, как нет в природе чистого золота, так и нет в общественном развитии стопроцентно положительных явлений и процессов. Есть весьма существенные нюансы, на которые нельзя закрывать глаза. Рассуждения "партийного" профессора Цзян Чанбиня высвечивают подспудные тенденции, имеющие серьезное значение не только для внутреннего "духовного" потребления в КНР, но и для формирования и проведения внешней политики этой великой, многолюдной и богатой на традиции страны. От таких рассуждений нельзя отмахиваться, тем более, что дискуссии, даже по чувствительным проблемам, помогают очистить воздух. НЕЛЕГКАЯ СУДЬБА ИСТОРИИ У истории, а точнее, у исследующей этот аспект человеческого бытия научной дисциплины, всегда была нелегкая судьба. Собственно говоря, статья Цзян Чанбиня - типичный образец метода исследования, широко распространенного как среди западных, так и среди незападных, включая некоторых отечественных, историков и особенно социологов, политологов и, разумеется, партийных идеологов. Суть такого метода - вневременной и внепространственный подход к историческим явлениям. При таком подходе события многовековой давно ... Читать далее