Е. И. ДОРОШЕНКО Кандидат филологических наук Ключевые слова: Ливия, демократизация, переходный период, "прямое народовластие", панарабизм 17 февраля 2014 г. исполнилось 3 года новейшей ливийской революции. Однако, несмотря на физическое устранение "главного препятствия" на пути демократии - бывшего лидера страны Муаммара Каддафи - и уничтожение прежней политической системы "прямого народовластия" - Джамахирии, ожидаемые преобразования практически незаметны. В стране до сих пор нет Конституции, доверие населения к официальному правительству - в основном, из-за проблем с безопасностью - неуклонно снижается, а кроме того, назревают и серьёзные экономические трудности, поскольку экспорт нефти не удалось вывести даже на уровень 2012 г. Процесс трансформации явно затягивается, а болезнь "переходного периода" становится хронической: власть в стране по-прежнему принадлежит вооруженным группировкам бывших повстанцев, чьи действия едва ли сопоставимы с парламентскими дебатами. Что же стоит на пути истинной демократии в Ливии? Можно ли считать, что т.н. "ливийский сценарий" ограничивается исключительно военным вмешательством коалиции НАТО, приведшем к падению режима (а вместе с ним и централизованной власти в стране), или же в это понятие следует включать и последствия? В заявлении, опубликованном 8 ноября 2013 г., правительства Франции, Италии, Великобритании и США выразили поддержку "ливийскому народу, чьи усилия направлены на окончательное установление демократии". Далее западные державы, совместные действия которых в 2011 г. оказались для Ливии судьбоносными, отмечают свою обеспокоенность, в первую очередь, "нестабильностью" и "той угрозой, [которую эта нестабильность] представляет для демократических преобразований". Из текста заявления следует, что "нестабильность" характеризует как ситуацию с безопасностью, так и политическую и социальную обстановку в стране: "Мы ... поддерживаем политические институты, созданные на основе выборов, и призываем ливийцев отказаться ... Читать далее