США недавно причислили Пакистан к разряду союзников, объявив, что более тесные военные узы Америка поддерживает лишь с членами НАТО. Это "повышение в звании" позволит, как надеются в Исламабаде, возобновить закупки вооружений у американцев. Остается только гадать, как решение Вашингтона отразится на процессе индийско-пакистанской разрядки. Во всяком случае, судя по негативной реакции Дели, этот процесс оно не ускорит. И все же - можно ли надеяться, что традиционные соперники перестанут, наконец, балансировать на грани войны? Каждому, кто хочет знать ответ на этот вопрос, стоит познакомиться с монографией В. Белокреницкого, В. Москаленко, Т. Шаумян "Южная Азия в мировой политике" (М., "Международные отношения", 2003, 365 с). Военно-политическая обстановка в Южной Азии меняется столь стремительно, что специалист, создающий фундаментальную работу на эту тему, рискует оказаться в положении отставшего от поезда. Его выводы могут просто устареть к моменту публикации. Авторы упомянутой книги сумели избежать этой участи. Их анализ отношений, складывавшихся между государствами субконтинента после провозглашения независимости, настолько точен и выверен, что находит подтверждение в контексте последних событий. Возьмем заключительную, и, пожалуй, самую важную, с точки зрения российского читателя, главу: "Проблемы Южной Азии и национальные интересы России". Авторы отмечают, что из этого региона исходят определенные вызовы нашей национальной безопасности. Они проистекают от усиления религиозного и этнического экстремизма и сепаратизма, наркобизнеса; и, конечно, если дело вновь дойдет до конфронтации между Индией стр. 70 и Пакистаном, то это ничего хорошего не сулит, поскольку обе страны - обладатели ядерного оружия. Как же Москве следует ответить на эти вызовы? Авторы считают желательными совместные действия России, США, других великих держав в интересах ослабления напряженности. Положительный опыт в этом плане имеется. Великие державы "удержали Индию и Пакистан от военных действ ... Читать далее