Д. ФАЙЗУЛЛАЕВ Кандидат экономических наук Тема "большой международной игры" на геополитическом "поле" Центральной Азии чрезвычайно актуальна в настоящее время. Регион ЦА привлекает крупнейших мировых игроков не только богатейшими запасами минеральных ресурсов, в том числе и нефтегазовых, но и своим выгодным географическим положением, позволяющим контролировать значительную часть торговых маршрутов между Европой и Азией и "держать руку на пульсе" политических процессов, происходящих во всем ближневосточном и среднеазиатском регионе. После развала СССР центральноазиатские республики оказались в крайне затруднительной экономической ситуации, впрочем, как и большинство новых независимых государств. Однако при оценке уровня экономического спада представляется некорректным сравнение макроэкономических показателей государств Центральной Азии в 1990-е гг. с аналогичными показателями США периода великой депрессии 1929 - 1933 гг. Это абсолютно разные государства с несопоставимым историческим, политическим и экономическим прошлым. Более продуктивным кажется сопоставление макроэкономических показателей государств Центральной Азии с другими государствами СНГ, а также сравнение их с показателями 1991 г. (до распада СССР). Такое сопоставление дает несколько иную картину. В период краха хозяйственной системы Союза экономическая ситуация в Центральной Азии (кроме Таджикистана) оставалась одной из самых стабильных на фоне других республик бывшего СССР. Так, из стран СНГ наибольшие потери ВВП в период 1992 - 2000 гг. приходились на: Азербайджан, где уровень ВВП по сравнению с 1991 г. составил 42% (в 1995 г.); Армению - 53% (1993 г.); Грузию - 35% (1994 г.); Таджикистан - 48% (1996 г.); Украину - 45% (1998 г.). Наименьшие потери ВВП понесла экономика Беларуси - 66% (1995 г.); Казахстана - 69% (1995 - 1996 гг.); Узбекистана - 82% (1995 г.)1. Если говорить о центральноазиатских республиках, то это частично стало следствием их преимущественно сельскохозяйственной специализации и меньшей и ... Читать далее