Некоторые лидеры стран-членов НАТО откровенно решили воспользоваться ситуацией и получить политические дивиденды от решения расширить Блок путем принятия в него Финляндии и Швеции. По сути две маленькие, долгое время нейтральные, страны не способны сделать погоды и укрепить Блок, а значит решение чисто политическое, чем и решили воспользоваться Турция и Хорватия. Шантажистские требования президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана прибавили смелости и Хорватии, чей лидер Зоран Миланович также решил воспользоваться случаем привлечь внимание к проблемам в своей стране и попытаться выторговать преференции. В частности, Миланович заявил, что Финляндия и Швеция могут быть приняты в Альянс только после решения вопроса о равенстве хорватов в Боснии и Герцеговине на выборах и поручил постпреду Хорватии при НАТО голосовать «против». К слову сказать, Миланович вообще не в восторге от расширения НАТО. Еще в феврале хорватский глава заявил, что против принятия Украины, а любой, кто поддерживает ее на этом пути, «угрожает интересам Хорватии», клятвенно пообещав, что в его каденцию расширения НАТО не будет. Политика открытых дверей НАТО предусматривает свободное членство для любой европейской страны, которая способна внести вклад в безопасность региона и отвечает некоторым демократическим стандартам. На сегодняшний день, Турция – член НАТО с 1952 года находится на 103-м месте в Глобальном индексе демократии за 2021 год, а Финляндия и Швеция удерживают шестое и четвертое места соответственно. Турция, осознавая свою гораздо большую ценность для Альянса чем Финляндия и Швеция, выставила целый список требований, игнорируя тот факт, что подобные демарши вредят имиджу Организации и ставят под сомнение способность НАТО к быстрому и скоординированному реагированию на угрозу, в случае ее возникновения. В США даже появились политики, которые считают, что статью 13 устава НАТО, которая предусматривает выход из организации необходимо изменить, добавив туда пункты про исключение из Альянса стра ... Читать далее