Принято говорить, что после террористического акта 11 сентября весь мир изменился. С этим можно поспорить. Однако не подлежит сомнению, что в некоторых регионах действительно многое сегодня выглядит иначе, чем прежде. В частности, изменения коснулись Центральной Азии, о которой сейчас говорят больше, чем за все десять с лишним лет независимого существования государств этого региона. Антитеррористическая операция стала рубежом, который отделяет их прежнее, сугубо периферийное, с точки зрения большой мировой политики, положение, от того, в котором волей событий они оказались в данный исторический момент. МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ Ровно десять лет тому назад, работая по гранту в Вашингтоне, автор этих строк участвовал в конференциях и семинарах, посвященных судьбе бывших республик только что распавшегося Советского Союза. Участники дискуссий часто высказывали мнение, что там почти повсеместно вот-вот вспыхнут крупномасштабные этнические конфликты, "вырвавшиеся на свободу" народы начнут воевать друг с другом. Особенную тревогу, наряду с российско- украинскими отношениями, вызывали возможные катаклизмы в Центральной Азии. Миф первый: Многим казалось, что узбеки, таджики, киргизы вступят в ожесточенную, кровавую борьбу за земли, за спорные территории, что кровопролитные события в Фергане и Оше - это только начало, вскоре пламя междоусобиц охватит весь регион. Но этот гипотетический сценарий оказался мифом. В действительности единственной крупной трагедией оказалась гражданская война в Таджикистане, унесшая, по некоторым данным, до пятидесяти тысяч жизней. Однако это была не межнациональная война: таджики убивали друг друга. Противоречия здесь были как политико- идеологические, так и клановые, между локальными группами. За исключением этой катастрофы, никакого большого кровопролития в регионе до сих пор не было. Не реализовались и два наиболее зловещих сценария: взрыв сепаратизма русскоязычного населения на севере Казахстана, что было бы чревато конфликтом между этой молодой респу ... Читать далее