На рубеже 1990-х - 2000-х годов, после нескольких лет застоя, активизировала работу российско-румынская двусторонняя комиссия историков, у истоков которой в начале 1970-х годов стоял академик И. И. Минц. В деятельности комиссии с российской стороны принимают активное участие видные отечественные историки академик Л. В. Милов, В. Н. Виноградов, В. Я. Гросул, И. И. Орлик, А. А. Язькова, Л. Е. Семенова, литературовед М. В. Фридман и др. Вслед за конференцией по широкому кругу проблем двусторонних отношений, состоявшейся осенью 2000 г. в Бухаресте, в октябре 2001 г. в Москве прошла новая конференция историков двух стран. Предметом первого заседания была история общественной мысли как в Румынии, так и России в XIX - начале XX в., при этом некоторые выступавшие указывали на параллели в эволюции идейных течений двух стран, "догонявших" более развитый Запад. Эти параллели были обусловлены общностью социальной структуры, равно как и объективно стоявших экономических задач. Академик Румынской академии наук Д. Бериндей, сославшись на слова известного писателя Алеку Руссо о том, что Молдова и Валахия за 15 лет после 1835 г. пережили больше событий, чем за предшествующие 500 лет, сосредоточил свое внимание на духовном развитии румынской политической элиты в течение нескольких десятилетий XIX в. Адрианопольский мир 1829 г. дал импульс модернизации Дунайских княжеств, при этом российская администрация во главе с приверженцем идей французского Просвещения генералом П. Д. Киселевым обычно не препятствовала желанию румынской дворянской молодежи учиться на Западе. В 1830 - 1840-е годы в первую очередь во Франции формируется поколение политиков и интеллектуалов, которому предстояло встать во главе румынской нации после объединения Дунайских княжеств в 1859 г. Принадлежность большинства этих людей к социальной элите румынского общества не всегда способствовала овладению ими на Западе сугубо профессиональными навыками в той или иной области знаний (в том числе технических и естественно ... Читать далее