Анализ развития Индонезии, Таиланда, Мьянмы и Пакистана в последние десятилетия показывает, что правящие круги этих стран из-за слабости или отсутствия инфраструктуры гражданского общества опирались на институты исполнительной власти, в первую очередь на армию, а также связанные с ней организации. В наиболее ответственные периоды власть находилась непосредственно в руках военных. При этом вооруженные силы выполняли комплекс политических, идеологических и даже социально-культурных функций для обеспечения стабильности и создания условий для экономического роста. Активное участие военных в политике неизменно сопровождалось ужесточением методов правления и придавало режимам авторитарные черты. Степень авторитарности была весьма различной и определялась как расстановкой социальных сил, национально-историческими традициями, состоянием внутренней безопасности, так и масштабностью решаемых ими задач, Опора на армию позволяла этим авторитарным режимам добиться определенных успехов в развитии экономики, в решении неотложных социальных проблем. Ускоренное экономическое развитие сопровождалось изменениями в социальной структуре общества, в массовом политическом сознании. Под давлением оппозиционных движений и в силу объективных причин (усложнявшиеся процессы в сфере экономики и общественной жизни, невозможность обеспечить политическую стабильность старыми методами и пр.) военно-бюрократические круги обычно были вынуждены идти на контролируемую сверху перестройку политических структур с целью придания режиму большей представительности и открытости. По мере демократизации режимов существенно менялись и политические функции военных, в первую очередь уменьшалась степень их вовлеченности в непосредственное государственное правление. Однако процессы демократизации и ухода армии из сферы политики протекали неравномерно и зависели от конкретной ситуации в каждой из стран. Наибольший успех эти процессы имели там, где модернизация сопровождалась не только преобразованиями в сфере эконо ... Читать далее