Прошло более 10 лет с тех пор, как в Индонезии к власти пришла верхушка сухопутных вооруженных сил, опирающаяся на военно-бюрократический аппарат, буржуазию и полуфеодальные элементы в деревне. Это определило государственный курс страны, привело к серьезным изменениям в экономической и политической структуре общества. За счет ослабления государственного сектора укрепляются позиции частного капитала. Но еще большими темпами растет влияние западного монополистического капитала, подрывающего национальную экономику Индонезии и затрудняющего достижение ею экономической самостоятельности. Прогрессивные общественные круги справедливо усматривают в этом угрозу политическому суверенитету Индонезии, сохранению ею приверженности традиционной политике неприсоединения. В обстановке недовольства широких масс условиями жизни правящие круги стремятся сохранить за армией роль ведущей социально-политической силы. Народу постоянно внушается мысль о том, что только она способна возглавить политическое руководство страной. "С появлением в Индонезии "нового порядка"1 ...вооруженные силы страны стали доминировать в различных сферах жизни. Более того, они стабилизируют, ускоряют, а также обеспечивают безопасность политики "нового порядка"2 - именно такой индонезийские власти хотели бы сегодня представить роль армии. Чтобы сохранить это положение, был взят курс на нейтрализацию политических партий, которые после разгрома в 1965 - 1966 гг. Коммунистической партии Индонезии рассматривались "новым порядком" в качестве основных противников авторитарного правления армейской верхушки. Взаимоотношения гражданских с военными - одна из основных внутриполитических проблем индонезийской политики. С момента образования республики вооруженные силы претендуют на то, чтобы играть политическую роль в жизни общества. Более 10 лет в руководстве вооруженных сил Индонезии существует концепция "двух функций" армии, автором которой является генерал А. Х. Насутион. В 1964 г. вышли его книги 3 , в которых он изл ... Читать далее