В статье подводятся итоги исследований ранненеолитических памятников Прикамья, на которых представлены две культурные традиции - камская и волго-камская, связанные с разной керамикой: первая - с орнаментированной гребенчатым штампом, вторая - с декорированной наколотыми узорами. После анализа жилищ, керамики, каменного инвентаря и хронологии данных культурных традиций делается вывод об их различном происхождении и отсутствии родственных связей. Имеющееся сходство в расположении памятников, формах жилищ, номенклатуре орудий труда объясняется одновременностью функционирования и схожестью хозяйственных занятий. Ключевые слова: неолит, камская культура, волго-камская культура, жилища, керамика, каменный инвентарь, хронология. Введение В неолите Прикамья выделяют две культуры - камскую и волго-камскую. Понятие "камская неолитическая культура" было введено в науку О. Н. Бадером [1970, с. 157]. Он же предложил разделить ее на два этапа: хуторской (развитый неолит) и лёвшинский (поздний неолит) [Бадер, 1978]. С открытием в 1970 - 1980-х гг. памятников раннего неолита был добавлен еще один [Васильев, Выборное, 1993]. В настоящее время в камской неолитической культуре выделяются три этапа: ранненеолитический, хуторской и лёвшинский [Лычагина, 2008, с. 63 - 75]. Понятие "волго-камская культура" было введено в науку А. Х. Халиковым, который разделил ее на пять этапов, последовательно сменявших друг друга [1969, с. 40 - 92]. К первому он относил памятники докерамического неолита, ко второму - стоянки с накольчатой керамикой, на основе которой возникли комплексы с гребенчатой керамикой (третий этап). Четвертый и пятый этапы выделялись по аналогии с периодизацией камской культуры, предложенной О. Н. Бадером (хуторской и лёвшинский соответственно), и были связаны исключительно с памятниками с гребенчатой керамикой. Позднее идея возникновения гребенчатой керамики на основе накольчатой не нашла своего подтверждения [Третьяков, 1972; Калинина, 1979; Выборное, 1992]. В настоящий момент ... Читать далее