ГАБРИЕЛЬ БАРАМКИ (Палестина) Термин "терроризм" был неудачно истолкован, и в последние годы его неправильно применяли. Более того, сильная сторона селективно использует его по отношению к более слабым, будь то освободительные движения внутри своих стран или международные организации, выступающие против глобализации или других спорных мировых проблем. В первой половине XX в. колониальные власти широко использовали этот термин для обозначения действий подпольных движений, боровшихся с оккупирующими державами, например, с Британией в Кении, Египте и Палестине и Францией в Сирии и Алжире. Нападали ли боевики на солдат или на граждан оккупирующей державы, их называли террористами. Однако для гражданского общества как внутри страны, так и за ее пределами было ясно, что эти так называемые "террористы" в действительности принадлежали к участникам движения сопротивления в своей стране, независимо от того, были ли их методы приемлемыми для большинства населения или нет. После 11 сентября 2001 г. термин "терроризм" получил расширительное толкование, как и выражение "борьба с терроризмом". Конечно, воздушное нападение 11 сентября было ужасным террористическим актом, но США реагировали на него чрезмерно резко, игнорируя ООН и принципы международного права, что, в известном смысле, не отличает их от того, что в прошлом, еще до создания ООН, делали колониальные державы. Война в Афганистане, а затем и в Ираке оправдывалась тем, что это война с терроризмом. Мы в данном случае озабочены тем, как палестино-израильский конфликт был сведен к упрощенной проблеме "борьбы против терроризма", как будто этот конфликт начался после 11 сентября!!! "Первородный грех" оккупации и продолжающееся нарушение Израилем 4-й Женевской конвенции со времени оккупации арабских земель в июне 1967 г. полностью игнорировались и почти забыты. Если мы определяем терроризм как акты насилия против безоружных граждан, тогда сама оккупация является террористическим актом, который продолжает совершаться против палес ... Читать далее