3. Posebne lastnosti izvršitve razsodkov o določitvi reda komunikacije

Izvršitev razsodkov o določitvi reda komunikacije je najbolj problematični vid. Pravno znamenit «mesto bivanja» v tem primeru lahko biti:

Nekaj življenjskega prostora po naslovu enega izmed staršev.

Neutralna območja, določena sodom (npr., igralna površina v določenem dvorišču, prostorev otroškega kluba). V tem primeru postane javno mesto obliko pravno fiksnega «mesta srečanja», kar je posebna oblika «prebivanja» za namene izvršitve.

Interesen fakt iz sodne prakse: Sodi, ki predvidevajo težave izvršitve, so vse bolj navadno navajajo v rezolutivni del razsodkov najbolj specifične parametre: ne le dni in uri, ampak tudi natančne geografske koordinate ali prepoznavne točke mesta predaje otroka (npr., «pri glavnem vratu v zgradbo mestne uprave po naslovu: …»). To se naredi za izključitev sporov med staršema in za zagotovitev jasnih kriterijev za prisilno izvršitev.

4. Težava z zlorabljanjem in zamenavo naslova

Žarka težava nastane, ko starš, s katerim živi otrok, samovoľno zamenja njegovo mesto bivanja (in slednje, mesto običajnega prebivanja), da bi zahteval komunikacijo z drugim staršem. V tem primeru, glede na razlago Vrhovnega sodišča Ruske federacije, takšno dejanje lahko različno oceniti kot preprečevanje izvršitve sodnega razsodka, češ da nov naslov ni naveden v izvršnem listu. Drugi starš lahko prijavi zahtevek v sodno o določitvi mesta bivanja otroka po specifičnem novem naslovu ali zahteva od izvršnega sodnika uporabo mere prisilne izvršitve (nakaz, obvezne dela) za nerespektiranje razsodka.

5. Vloga izvršnega sodnika

Izvršni sodnik v okviru postopka po zadevi izvaja ključno funkcijo po lokaciji dejanskega prebivanja otroka za zagotavljanje prenosa. Imajo pravico:

Poskušati informacijo od organov MVD, migracijske službe, opazovanja za ustanovitev naslova.

Povedeti pregled razmer po naslovu predvidenega prebivanja.

Učiniti prisilni vod in prenos otroka drugemu staršu strogo po navodjenem v sodnem razsodku ali ustanovljenem v teku postopka naslovu (mestu).

Primer: Sodno razsodko določi, da oče odvaja otroka iz stanovanja matere vsakoj petek v 18:00. Če mati skriva otroka in zamenja njegovo mesto bivanja, izvršni sodnik, ki ustanovi nov naslov (npr., prek zahtevov v UVM), izvede izhod in dejanja po prisilni izvršitvi že po tem novem naslovu, ki postane pravno znamenit mesto bivanja za cilje tega izvršnega dejanja.

Zaključek

Takratle «mesto bivanja neosamostojalnega za izvršitev sodnega razsodka» ni statičen registrski znak, ampak dinamična, situacijska in procesno določena kategorija. To je specifičen naslov (koordinate), v katerem otrok mora biti fizično prisoten v trenutku izvršnih dejanj, bilo to njegovo trajno bivalo mesto, bivalo drugega starša ali neutralna območja. Njegova določitev je rezultat interakcije norm družinskega, gospodarskega in izvršnega prava, ter aktivne pravosudne dejavnosti sodišč, organov opazovanja in službe izvršnih sodnikov. Določitev tega mesta v sodnem razsodku in njegovo spremljanje s strani strank je ključni faktor, ki zagotavlja ne le formalno, ampak realno izvršitev sodnih aktov v interesu otroka.

Постоянный адрес данной публикации: