Временная конституция, принятая в Багдаде 8 марта 2004 г., вселила иракскому народу надежду на ускорение процесса политического и экономического обустройства страны. Этому важному событию предшествовала острая полемика между основными иракскими политическими течениями - арабами-суннитами, шиитами, курдами- автономистами, а также представителями американской администрации по ключевым вопросам" завершившаяся подписанием временной конституции нового Ирака. НЕОБХОДИМОСТЬ ПРИНЯТИЯ ОСНОВНОГО ЗАКОНА Отсутствие Основного закона, регламентирующего внутриполитическую жизнь страны, не позволяло приступить к практическому осуществлению реформ. Одним из важнейших был вопрос об административном делении страны. Так, американцы предлагали разделить Ирак на 18 штатов, 3 из которых должны были бы быть курдскими. Но против этого возражали курды, поскольку такое административное деление не способствовало бы их консолидации. Они считают, что Ирак должен оставаться целостным государством, а Курдистан - обладать правами широкой автономии в рамках этого государства. В связи с этим некоторая часть курдских общественно-политических деятелей выдвигала даже ультимативные требования. Их позиция состояла в том, чтобы Ирак был разделен на курдскую и арабскую части, а курдский регион имел бы название "Курдистан" и подчинялся Багдаду в военной, финансовой сферах и во внешней политике. В противном случае, считали они, курды сделают иной выбор, который не понравится арабам. А глава Союза журналистов Курдистана Ф. Авни, ссылаясь на то, что курды были насильно присоединены к Ираку согласно колониальным резолюциям, открыто призывал курдов к сепаратизму. Арабские сунниты придерживались иной точки зрения. Они были согласны лишь на то, чтобы Ирак стал федеративным государством, без определения конкретной модели федерализма. Иракские шииты выразили протест против этнического принципа обустройства будущей государственности. Они настаивали, чтобы во всем Ираке соблюдались принципы шариата. Проблематичной оста ... Читать далее