Книга профессора Гарвардского университета Эдварда Л. Кинана, озаглавленная "Josef Dobrovsky and the Origins of the Igor' Tale" [1], является еще одним вкладом в большую копилку мнений по поводу подлинности и авторства "Слова о полку Игореве", выраженных - устно или письменно - скептиками, как любителями, так и профессионалами. Сомнения возникли уже в 1814 г. и продолжаются до наших дней. Таким образом, рецензируемая книга является последним звеном в цепочке, которая тянется - ограничим себя последними шестьюдесятью годами - от А. Мазона, который верил, что "Слово" было подделано Н. Н. Бантышом-Каменским (см., например [2]), через А. А. Зимина (чьим антигероем был архимандрит Иоиль Быковский)1, К. Троста (который подозревал Н. М. Карамзина) [7] (ср. также [8. S. 110]), У. Шамшулу, который обвинял И. Елагина [9], к Ш. Х. Акчу-рину, который верил, что "Слово" было написано на "тюркском" языке и не понято его первым издателем А. И. Мусиным-Пушкиным [10]. Антигероем профессора Кинана стал великий чешский славист И. Добровский, который находился в России с 17 августа 1792 г. по 7 января 1793 г. и работал с церковнославянскими и древнерусскими рукописями в различных библиотеках и хранилищах Москвы и Санкт-Петербурга во время своего визита. Прежде чем мы начнем нашу оценку работы профессора Кинана, нам следует представить сжатое изложение его теории. Это достаточно сложная задача, так как теория не была четко сформулирована автором и, более того, содержит несколько противоречивых положений2. Вот что я смогла реконструировать: Страхова Ольга Борисовна - д-р, библиотекарь Гарвардского университета (Кембридж, США). 1 Взгляды Зимина в деталях неизвестны, ибо его 1000-страничная книга никогда не была опубликована для широкого читателя. Некоторые из его идей могут быть почерпнуты из небольшого числа его собственных публикаций на эту тему или из работ, опровергающих или рассказывающих о взглядах Зимина (см., например, [3; 4; 5; 6]). 2 Так, например, профессор Кинан утверждае ... Читать далее