Актуальность темы исследования не вызывает сомнений, Кавказ - незаживающая рана России. Книга написана на широком круге опубликованных и архивных (в основном НКВД-НКГБ, МВД-МГБ) источников. Она состоит из вводного обращения "К читателю", пяти глав и заключения. Во вводной части авторы анализируют литературу и источники, а также формулируют задачу монографии. Они достаточно суровы к своим предшественникам и коллегам. Действительно, тема научно не разработана: до середины 50-х годов в СССР об этом писать было вообще нельзя, а зарубежные авторы не располагали материалами. После XX съезда положение несколько изменилось. Авторы критически относятся к Н.С. Хрущеву, однако следует напомнить, что именно при нем эшелоны с народами (правда, не со всеми) повернули назад. Впрочем, возможности анализировать происшедшее у советских исследователей все равно не было. Можно было лишь упомянуть об "ошибках" (интересное обозначение трагедии) и о восстановлении справедливости. Потом перестали говорить и об этом. Существовала, правда, неподцензурная литература, но, например, А.И. Солженицын, уделивший репрессированным народам достаточное внимание в работе "Архипелаг Гулаг", - не историк, А.М. Некрич, автор книги "Наказанные народы", как верно отмечают авторы, испытывал ограничения в доступе к архивным материалам. Начиная с конца 80-х и, особенно, с начала 90-х годов хлынул поток публикаций по рассматриваемой теме. Многие из них в книге осуждены как тенденциозные. (Думаю, что политическая острота проблемы зачастую исключает даже попытки объективности.) Из работ последнего времени авторы выделяют диссертацию П.М. Поляна "География принудительных миграций в СССР". Исходя из того, что XX век - период перехода государств, а внутри них - этносов от традиционного общества к индустриальному, "авторы предприняли попытку рассмотреть проблему массовых перемещений человеческих ресурсов, принимавших зачастую уродливые формы (принудительные переселения)... В объективные процессы внедрялись элемент ... Читать далее