Arsimi i etikës së advokatit dhe kufijtët e përfshirjes së psikologjikës në gjashtën e fëmijës
Tërheqjet etike në kufirin e ligjit dhe psikologjisë së fëmijëve
Në konfliktet rreth rritjes së fëmijës, ekspertiza psikologjike shpesh bëhet argument central, që përcakton shpirtin e fëmijës. Avokat, që përfshihet në procesin këtë, kundërshton etike diлемme unike, ku detyra profesionale shkon në krye me nevojën për delikateshmëri të veçantë. Veprimtaria e avokatit në këtë sektor është rregulluar jo vetëm nga Ligji Federal «Rreth veprimtarisë së advokatit dhe advokatërisë» dhe Kodeksi i Etikës Profesionale të Advokatit, por edhe nga principet ndërkombëtare të mbrojtjes së të drejtave të fëmijës, kryesisht principi i më te mirët të sigurimit të interesave të fëmijës (Konvencioni i të drejtave të fëmijës).
Principet etike të rëndësishme: mes mbrojtjes së klientit dhe interesave të fëmijës
Principi i ligjërisë dhe besnikërisë (art. 8 i Kodeksit të Etikës së Advokatit) kërkon nga avokatit të përdorë vetëm mjetet ligjore. Në kontekstin e ekspertizës kjo do të thotë:
I pa lejuarja e presionit mbi ekspertin. Avokatit nuk iu lejon të kërkojë direkt ose parapëlqyes një përfundim të caktuar nga psikologu. Megjithatë, ai ka të drejtën të formulojë pyeta që do të jetë paraqitur para ekspertit, duke u bazuar në pozitën e klientit të tij. Për shembull, nëse nënë thotë se babai manipulon fëmijën, avokatit mund të përfshi një pyetës në kërkesën e tij: «Hapësira në comportamentin dhe shëndetin e fëmijës [Emri] shfaqen rënësi negative të instuara ndaj nënës?».
Principi i respektimit të shumëvlershëm dhe qenësishmërisë shkon edhe për pjesëtarët e procesit, por edhe për fëmijën. Avokatit duhet të kujtojë se çdo veprim i tij, duke përfshirë inicimin e ekspertizës së ripetuar ose së shtuar, do të jetë një shtesë e re psikologjike për fëmijën. Etikisht është i arsytuar të kërkojë ripërmesim vetëm nëse ekziston dyshim shumë i rëndësishëm në objektivitetin e ekspertizës së parë, jo vetëm për shkak të rezultatit negative.
Fakt i interesant: Studimet nevropsikologjike tregojnë se fëmijët që përfshihen në gjytime gjatë gjysmave të prindërve, mund të kanë simptome që shpesh janë të ngjashme me sindromën post-trajmatike, duke përfshirë nivelin e lartë të kortizolit ("hormoni i stresit"), që ndikon në zhvillimin e koresës prefrentale, e cila përgjigjet për kontrolën e emozioneve dhe pranimin e vendimeve.
Principi i mbrojtjes së konfidencialitetit kundërshton nevojën për të zbuluar informacionin për ekspertin psikolog. Avokatit duhet të ndryshojë informacionin: të japë ekspertit vetëm atë informacion që është i nevojshëm për realizimin e studimit dhe që i përkasin drejtpërdrejt objektit të ekspertizës, duke u kufizuar në detale të jashtëzakonshme të jetës private, që nuk kanë lidhje direkte me çështjen.
Kufijtët e përfshirjes të lejuara: nga organizimi deri në hyrjen e aktivtë
Avokatit mund dhe duhet të jetë aktiv në etapat e mëposhtme, që mbahet brenda kufijve etikës:
Formulimi i pyetave për ekspertin - kjo është zona me më shumë leje të përfshirjes. Pyetimet duhet të jenë neutrale, të bazuar në shkencë dhe pa përmbajtur përfundim të parapëlqyes. Nënkohë që është i papërshtatshëm: “Do tjetërifikohet se babai i vështirësohet fëmijën?” Nënkohë që është i arsytuar: “Kjo është gjendja psikoemocionale e fëmijës? Çfarë janë shkaqet e karakteristikave që janë zbuluar (të vështirësia, frika, agresioni)?”
Dërgimi i materialeve. Avokatit i detyron të dërgojë te ekspertit të gjitha materialet që kanë rëndësi, jo vetëm ato që janë të dobishme për këtë anë. Skundërtime, p.sh., karakteristikat pozitive nga shkolla ose nga mjeku, është një shkelje etike.
Analiza kritike e përfundimit të ekspertizës. Avokatit ka të drejtën dhe është i detyruar të kërkojë përfundimin e ekspertizës për gabime metodologjike: janë përdorur metodikët që janë vlefshme për moshën e fëmijës, është e nevojshme numri i vizitave me fëmijën për të arritur përfundimet, kanë parë të gjitha materialet që janë dhënë. Përmes këtij, ai mbajt pyeta për ekspertin në gjykat. Kjo nuk është një tentativë për diskreditim, por sigurimi i konkurimit dhe përfshirjes së plote të studimit.
Tërheqja etike: "Advokat i fëmijës" vs. "Advokat i prindrit"
Në Rusi, në procesin civil për gjashtën e fëmijës, advokatit përfaqëson intereset e njëri prej prindërve. Megjithatë, strategjia e tij nuk duhet të jetë bazuar në principin "fitim me çdo çmim". Fitimi i prindrit nuk duhet të jetë i ngjarë me humbjen e fëmijës. Nëse gjatë procesit advokatit arrin në përfundim se pozita e klientit të tij është objektivisht kundër interesave të fëmijës (p.sh., prindri kërkon izolimin e fëmijës nga prindi tjetër pa arsye objektive), detyra etike e advokatit është të shpjegojë klientit mundësitë e pasojave. Kjo është një kufi i trashkruar midis mbrojtjes së interesave dhe imponimit të pikëpamjes së vet.
Shembull prej praktikës së Gjykata Evropiane të të Drejtave të Njeriut: Në rastin "Matër kundër Maltës" (2019), Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut ka thënë se gjykatat kombëtare duhet të sigurojnë që veprimet procedurale të anëve (përfshirë dhe inicimin e ekspertizave) nuk transformat në instrumente presione ose zëmje që vrapasin psikën e fëmijës, duke shkaktuar dëmi.
Përfundim: etika si garantë e cilësisë së drejtës
Kështu, kufijtët e përfshirjes së advokatit në ekspertizën psikologjike për gjytime të rritjes së fëmijës përcaktohen nga balanci midis përdorimit aktiv të të drejtave procesuale për mbrojtjen e klientit dhe detyrën etike më të lartë ndaj fëmijës, që faktiskisht bëhet qendra e procesit. Avokatit, që mbahet si "advokat i prindrit", duhet të ka një pamje sistematike, ku fitimi juridik nuk është objektiv i vetëm, por instrumenti për ndërtimin e situatës jetësore që është më e mirë për zhvillimin e fëmijës. Rregullimi i këtyre principve etike nuk është një kufizim për mbrojtje, por simbol i profesionizmit më të lartë, që rrit besimtarinë ndaj drejtësisë në konfliktet familjare më të trashkruar.
©
library.rsPermanent link to this publication:
https://library.rs/m/articles/view/Arsjetika-e-advokatëve-dhe-kufijtë-e-pjesëmarrjes-së-tij-në-ekspertizën-psikologjike
Similar publications: LSerbia LWorld Y G
Comments: