Predstavi: obično građansko delo o razbijenoj mašini. Jedan svjedok klanje da je vidio da odgovornik sedi za volan pijan. Drugi — da je bio trazen kao staklo. Sudija gleda na oba, ali tko laže? Lažno svjedočanstvo nije samo grijšni trik iz detektivskih priča. To je svakodnevna glavobolja bilo kojeg suda. Borba protiv toga je vojna za istinu, gde se stake — sudbine ljudi i povjerenje u zakon.

Zašto ljudi laže pod prisegom

Motivi su jednostavni i stari kao svet. Strah — svjedok želi izbjeći osvetu kriminalca. Društvo ili rođaktvo — laže za brata, sina, najboljeg prijatelja. Novčanih — prodajna svjedočanstva prospere u ekonomskim sporovima i razvodima s deljenjem imovine. Još je i laž «u spasenje»: medicinska sestra skriva da je liječnik pogriješio, jer «on je dobar čovjek, a pogriješio je prvi put». I korist: za pet tisuća rublja neki bi dali bilo kakva svjedočanstva. Problem je da je sudija često ne može prepoznati laž na očima — on nije ekstrasant.

Kako sud hvata lažca: stari i novi načini

Počnimo sa osnovama. Prva linija obrane — upozorenje o kriminalnoj odgovornosti po stavovima 307 i 308 UK RF. Svjedoku razjasnjuju: za laž — do pet godina zatvora. To radi na mnogim, ali ne na svim. Ako strah od kazne ne pomaže, u igru ide prekosični pregovor. Iskusni pravnik postavlja iste pitanja u različitoj oblici, traži da se ponovi detalji, precizira vrijeme, vremenske prilike, odjeću. U lažcu je pamćenje kratko: za sat će se zagubiti, kada je ušao u zgradi ili koja je boja kaputa.

Drugi nivo — pisani dokazi. Sudija uspoređuje izjavu sa snimkama kamera, računima, razgovorima u messendžerima. Sjećate li se slučaja moskovskog avtopostavščika? On je doveo tri «očevidača». A snimke s domofona su pokazale da nijedan od njih nije izšao na ulicu u vrijeme slupa. Laž se raspadla u minutu.

Treći, najjači nivo — ekspertize. Psihologo-lingvistička ekspertiza analizira tekst izjavа na oznake znakova laži: izrazito detaljne, nepravilna hronologija, nedostatak jednostavnih svakodnevnih detalja (stvarni svjedok sjeća se ne samo udarca, nego i mirisa kave u automobilu). A poligraf? Koriste, ali samo s dobrovoljnim pristankom svjedoka, i njegovi rezultati nisu prigovor, već hrana za razmišljanje za sudiju.

Živi primjer iz zala suda

Ovo je stvarna priča iz provincijskog grada. Sosed je optužio Petrova za krađu alata iz garaza. Svjedok Ivanova je izjavila da je vidjela Petrova s lomikom kod garaze noću. Na prekosičnom pregovoru advokat je pitao: «A koji je bio svjet — luna ili fonač?」 Ivanova:「Luna」. Advokat: 「A u tu noć je bilo novoluni. Mračno, također bi izbacio oči. Kako ste razgledali lomik?」 Pauza. Svjedokinja se zarđala i rekla: 「Moja susjeda me je zamolila da kažem tako」. Laž se raspadla. A Ivanovi je prijetio već ne građanski zahtjev, već kriminalno djelo za zavodno lažno svjedočanstvo.

Zašto lažni svjedoci često odlaze bez kazne

Izgleda da su dokazi na licu mjesta — pokrenite kaznu. Ali na praksi se za lažь suđe rijetko. Prvo, mora se dokazati umisel. A svjedok uvijek može reći: 「Nisam lažio, pogriješio sam, loše sam vidio」. Drugo, tužitelji i sudiji ne žele se zabavljati: dodatna rad, pozivi, proces. Lažno svjedočanstvo u malom slučaju o borbi u očekivanju često ne dolazi do prigovora. Kao rezultat, lažci se osjećaju beskradeno. Prema procjenama pravnika, stvarno kaznjuju manje od 5% uhićenih za laž.

Kako advokat se bore protiv lažnih izjava

Profesionalni zaštitnik počinje pripremati se još prije suda. Snima izjavljivanje svjedoka pod video. Traži suprotne suparnike u njihovim ranijim izjavama, podnosi zahtjeve za ispolitavanjem računa telefona, snimaka kamera, izjava neovisnih svjedoka. U sudu ne samo postavlja pitanja — graduje logičku lažicu. Primjerice, svjedok kaže da je «vidio nož u ruci optuženog s 15 metara u sumjerima». Advokat donosi ekspertizno zaključivanje: s tog rastojanja u sumjerima ljudsko lice se ne može razaznati, ne govoreći o nožu. I sud je prisiljen odbaciti te izjava.

Što se mijenja: moderne tehnologije protiv laži

Danas se u velikim procesima koristi psihofiziološka ekspertiza s poligrafom. Još je i tehnologija analize stresa po glasu — OSA, ali njena podaci često se ne prihvaćaju zbog pogrešaka. Zato se sve više razvija analiza digitalnog tragova: provjeravaju li su svjedok razgovarao u messendžeru o «naručenim izjavama», li su mu preveli novac prije suda. U jednom slučaju supruga optuženika je dala lažne izjava na supruga, a njihova razmjena je pokazala da je ljubavnik obećao joj stan za to. Tehnologije sve češće hvataju lžu.

Što učiniti jednostavnom čovjeku, ako se susreće s lažom u sudu

Prvo — zabilježite sve pisano. Sastavite izjavu o falifikaciji dokaza. Drugo — tražite da sud pozove suprotstavljajuće svjedoke. Treće — ako sami postajete žrtvom laži, podnesite izjavu o kriminalu u policiji po stavu 307 UK. Četvrto — najmite iskusnog advokata koji će izvesti prekosični pregovor. Ne očekujte da će sudija sve sam vidjeti. Sudija je čovjek, i iskusan lažac može ga obmanuti.

Borba protiv lažnog svjedočanstva je maraton, a ne sprič. Dok je beskradenost visoka, ljudi će lažiti. Ali svaki razbijeni lažac je mala pobjeda. I najbolji način isušiti močvaru laži je učiniti tako da sud vidi sve: kamere, eksperti, prekosični pregovori, digitalni tragovi. I tada će zalihi suda postati mjesto gdje istina je više vrijedna od koristi.

Permanent link to this publication: