Ima li direktor škole pravo stavljati fotografije učenika prvega razreda na informacijske resurse bez pristanka roditelja?

Pravne osnove: prioritet prava na privatnost

Prema ruskom zakonodavstvu, izravni odgovor — ne, nema prava. Stavljanje fotografija, na kojima se identifikuje dijete, bez predhodnog pisnog pristanka njegovih zakonitih predstavnika (roditelja ili opskrbljujućih osoba) predstavlja kršenje federalnih zakona.

Ključni normativni akti:

Federalni zakon od 29.12.2010. br. 436-FZ «O zaštiti djece od informacije koja šteti njihovom zdravlju i razvoju». Zakon obavezuje poštovanje interesa djece prilikom širenja bilo koje informacije koja ih dotiče.

Federalni zakon od 27.07.2006. br. 152-FZ «O ličnim podacima» (152-FZ). Ovo je glavni regulator. Fotografija je biometrični lični podatak (čl. 1 st. 11), jer omogućava utvrđivanje ličnosti. Procesiranje takvih podataka (uključujući sakupljanje, zapis, čuvanje, širenje) dopušteno je samo s pisanim pristankom subjekta ličnih podataka (čl. 9, 11).

Važan nuans: Za djecu mlađa od 14 godina takvo pristanje je obavezno dati roditelji (zakoniti predstavnici). Od 14 godina mladunac može ga potpisati samostalno.

U pristanju moraju biti navedene specifične ciljevi obrade (npr. «stavljane na službenom sajtu škole u sekciji „Naši uspjesi”»), načini korištenja i može biti naveden vremenski period njegovog djelovanja.

St. 152.1 Građanskog zakona RF «O očuvanju slike građanina». Objavljivanje i daljnje korištenje slike (uključujući fotografiju) dopušteno je samo s pristankom tog građanina. Nakon smrti građanina takvo pristanje mogu dati njegovi djeca ili supružnik(a). Za nezaštićene djecu pristanje daju roditelji.

Iznimke (st. 152.1 GK RF), koje NE primenjuju se na školske fotografije:

Slika se koristi u državnim, javnim ili drugim javnim interesima (npr. traženje kriminalca).

Fotografija je napravljena u javnom mestu na javnom događaju (koncert, miting, sportsko takmičenje) i dijete nije njegov glavni objekt. Međutim, čak i u ovom slučaju sudski praxa skloni se potrebi uzimati u obzir prava djece i roditelja, ako se slika koristi u ciljevima ustanove.

Tako da je «informacijski resurs» škole (sajt, grupa u društvenoj mreži) ne javno događanje, već namjerno korištenje slike dijete u interesima istog ustanove, što zahtijeva pristanak.

Rizi i posljedice kršenja

Stavljanje fotografija bez pristanka vodi za sobom niz ozbiljnih rizika:

Admiinistrativna odgovornost. Po čl. 13.11 KAZ RF za kršenje reda sakupljanja, čuvanja ili korištenja ličnih podataka predviđeni su štampi: za službenike (direktora) — od 10 000 do 20 000 rubalja; za pravne lice (školu) — od 60 000 do 100 000 rubalja.

Civilno-pravna odgovornost. Roditelji imaju pravo zahtijevati brisanje fotografija i isplatu moralnog štete kroz sud (čl. 151 GZ RF).

Reputacijski rizi. Konflikt sa roditeljima, negativno pozornost nadzornih organa i javnosti.

Rizi za sigurnost dijete. Nesankcionisano stavljane dječije fotografije na javni pristup mogu biti potencijalno korištene zlonamjerima (problema digitalne sigurnosti, praćenje putova i navika dijete, rizik stvaranja faliških profila).

Primjer iz sudskog praksi: Godine 2020. sud u Novosibirsku je ispravio zahtjev roditelja prema školi koja je stavila fotografije njihovih djece na svom sajtu bez pristanka. Škola je bila obavezana ukloniti fotografije i isplatiti roditeljima moralni štetu. Sud je jednoznačno kvalificirao djelovanje uprave kao kršenje 152-FZ i prava na sliku.

Praktične preporuke za škole: kako djelovati legalno

Sticanje informisanog pisnog pristanka. Ovo je obavezni prvi korak. Blanak pristanka mora biti detaljan:

Četko navedene ciljeve obrade (za sajt, za stend, za društvene mreže).

Navedene specifične vrste podataka (fotografija, prezime i ime, razred).

Preusmjerenost mogućnosti povlačenja pristanka u bilo koji trenutak.

Lepše je dobiti opšte pristanje na školsku godinu s navedenjem svih mogućih formata nego sakupljati ga za svako događanje.

Srži na principu minimalne dovoljnosti. Ne treba objavljivati puna imena zajedno sa fotografijama. Dopušteno: «Učenici 3 «A» razreda», «Tim «Znanstvenici»».

Akcent na grupnim i reportažnim fotografijama. Sudovi i regulatori su više lojalni prema fotografijama, na kojima su djeca snimljena u opštem planu na školskom događaju, a ne su ciljani objekti portretne snimke. Međutim, čak i to ne prestaje potrebu za pristankom.

Upotreba tehnoloških mjera. Na školskom sajtu je moguće zatvoriti sekciju s fotografijama lozinkom ili učiniti je dostupnom samo za unutrašnje korisnike (roditelje, registrirane pod svojim korisničkim računima).

Interesantan fakt: U Evropi (po reglamentu GDPR) zaštita podataka djece još je stroža. Za procesiranje ličnih podataka djeteta do 16 godina (u nekim zemljama granica je smanjena do 13 godina) obavezno je potrebno pristanak roditelja. Mnoge evropske škole koriste posebne zatvorene platforme (npr. Seesaw ili ClassDojo), gdje su fotografije i video dostupni samo roditeljima konkretnog učenika nakon autorizacije, što minimizira rizi.

Etički aspekt: povjerenje i partnerstvo

Pored pravnih zahtjeva, postoji i etička strana pitanja. Škola je partner obitelji u obrazovanju dijete. Ignorisanje mišljenja roditelja o tako osjetljivom pitanju kao što je javno objavlivanje slike njihovih djece područava povjerenje. Procedura sticanja pristanka nije samo birokratska formalnost, već akt poštovanja privatnosti obitelji i prava dijete na sigurno djetinjstvo.

Završetak

Direktor škole nema prava stavljati fotografije učenika prvega razreda (i svih nezaštićenih) na informacijske resurse bez predhodnog pisnog pristanka roditelja. Ovo je izravno zahtjev Federalnog zakona «O ličnim podacima» (152-FZ) i Građanskog zakona RF. Pokušaji opravdati takve djelovanja «interesima škole» ili «odсутnosti izravног zapreta u statutu» su nezakoniti i vode za sobom administrativnu i civilnu odgovornost.

Legalni i etički put — izgraditi transparentni sustav interakcije s roditeljima: informirati o politici korištenja slika, stići detaljne pristanke, poštovati pravo na povlačenje takvog pristanka i uvijek staviti na prvom mjestu sigurnost i privatnost dijete. U digitalnoj dobi očuvanje slike učenika nije prepreka za rad, već osnovna norma pravne i profesionalne kulture obrazovnog ustanova.
© library.rs

Постоянный адрес данной публикации: