Sporno arhitektonski odlučaji Zahi Hadid: između genijalnosti i suparnosti

Tvorčestvo Zahi Hadid, unatoč međunarodnom priznanju i nagradama, tijekom cijele njeine karijere bilo je pratito oštrim kritikama i skandalima. Njeine radikalne arhitektonske odluke, koji su prekršili utvrđene norme, često su postali predmet javnih rasprava, sudskih postupaka i optužbi o neprikladnosti, etičkoj nesposobnosti i uništenju konteksta. Ove rasprave su bile nedjelomljiv dio njeine baštine, ističući provokativnu esencu njeine arhitekture.

1. Kontekstualni sukobi i optužbe o «inородnosti»

Projekt: Stambeni kompleks «Pik» u Kini (The Peak, 1982-83).
Ovaj rani, nerješen projekt, koji je donio Hadidu prvu poznatost nakon pobjede na natječaju, već sad sadržavao semena budućih sukoba. Zgrada u obliku razdvojenih kristalnih pločica, «plivajućih» iznad sklope gore, je bila smatavana invazijom agresivne geometrije u prirodni krajolik. Kritičari su vidjeli u njoj prezrenje prema prirodi i skali, iako s današnjeg stajališta to je bio probojni projekt.

Projekt: Vilniuski Guggenheim-Hermitage (2008, nerješen).
Projekt muzeja, sličan skupini erupcija ili ledenjaka, izazvao je burju protesta u historijskom središtu Vilniusa. Javnost i stručnjaci su optužili Hadid za stvaranje zgrade-monstra, koja uništava panoramu Starog grada (objekt svjetske baštine UNESCO) i potpuno ne kompatibilna s skalom barokne gradnje. Projekt je postao klasičan primjer optužbe o «arhitektonskom kolonijalizmu», kada slavni arhitekta navježa gradu svoj narcički znak, ignorirajući njegov duh i povijest. Under pritisak je projekt bio otkazan.

2. Funkcionalne troškove radi oblika: kritika neprikladnosti

Projekt: Zgrada administracije luka u Antverpenu (Port Authority, 2016).
Ovaj realizirani projekt, sličan velikom dijamantu stojecem na «nogi», susreo se s ozbiljnim operacijskim problemima.

Klimatske pogreške: Velike površine stakla pod određenim kutom sunca stvarale su učinak velike linze, fokusirajući sunčeve zrake i probijajući asfalt na susjednoj teritoriji i topivši plastične elemente automobila. Problem je morao biti hitno rješen s pomoću nalepljivanja posebne folije na staklo.

Kompleksnost održavanja: Uničavne oblike fasada i interijera učinile su običnu očistu i tehničko održavanje ekstremno skupim i složenim, zahtijevajući posebno opremu i alpiniste.

Projekt: Nacionalni stadion u Tokiu (2012, projekt otkazan).
Pored fantastičnog rasta budžeta, stadion je kritiziran zbog problema s vidljivošću za gledatelje na nekim mjestima zbog njeine složene kривolijevne krovne forme. Funkcionalnost je dio vrijednosti žrtvovana s kulturnim oblikom.

3. Etički i humanitarni skandali

Skandal oko stadiona za Svjetsko prvenstvo 2022. u Kataru.
Hadid je postala središte medijskog skandala, vezanog za uvjete rada migranata na izgradnji njezina stadiona «Al-Wakra». Kada su novinari optužili vlasti Katara za iskorištavanje i smrt radnika, Hadid je izjavila da je to «njeina odgovornost», već problem vlade i ugovornika. Ovo izjavljivanje je bilo smatrano manifestacijom cinizma i udaljenosti «zvjezdane» arhitekta od društvenih troškova realizacije njeinih ambicioznih projekata. Kasnije je njezino birou izjavljeno da zahtijeva poštovanje etičkih normi od njezinih naručitelja, ali osjek je ostao.

Projekt opere u Guangzhou (2010).
Biro Hadid je osvojio natječaj, ali kasnije se ispostavilo da je lokalni arhitekt, koji je bio dio žirija, u isto vrijeme bio konzultant ZHA za taj projekt, što je bilo očitan sukob interesnih skupina. Povijest je izazvala pitanja o transparentnosti velikih međunarodnih natječaja i etici ponašanja globalnih arhitektonskih birou.

4. Gigantomana i nedostatak budžeta

Većina velikih projekata Hadid bila je oboljela kolosalom troškom.

Kulturni centar Gajdara Alije u Baku je izvorni budžet procjenjen na oko 250 milijuna dolara, a konačna cijena, prema nekim podacima, je došla blizu 600-700 milijuna dolara.

Tokijski stadion je otkazan zbog rasta troška s prvobitnih 1,3 milijardi dolara do oštrašujućih 2,2 milijardi dolara.

Kritičari su optuživali birou da su njegove parametrične oblike tehnološki neoptimalizirane i vode do zapredne cijene proizvodnje jedinstvenih elemenata, koju na kraju plaća poreznik ili autoritarni režim.

5. Urbanička kritika: prezrenje gradskog tkiva

Arhitekturu Hadid često su optuživali za stvaranje objekata-jedinkica, «arhitektonskih otoka», koji ne stvaraju dijalog s okružujućom gradnjom, već samostalno se suprotstavljaju njoj. To posebno se odnosi na projekte u historijskim gradovima. Njezine zgrade, iako su štovane samostalno, mogu razrijezati razvijenu gradsku tkivu, stvarajući oko sebe mrtve, nečovječne prostore, primarno primjetne izdaleka.

Fakt: Paradox kritike

Ironija se skriva u tome da mnoge od kritikovanih osobina su bile posljedica njeine novatorstva. Tehnička složenost i skupina su bila cijena odbijanja tipičnih rješenja. Kontekstualni sukobi — posljedica odbijanja mimikrirati se s okruženjem. Etičke probleme — sjena globalne prakse, koja radi s politički složenim naručiteljima. Hadid je plaćala cijenu za to da bude prva i najradikalnija.

Završetak: cijena revolucije u arhitekturi
Sporno odluke Zahi Hadid su obratna strana njeine genijalnosti. Njezina arhitektura je bila namjerno provokativna, izazivajući izazov konservativizmu u gradnji, ukusu široke javnosti i utvrđenim normama planiranja.

Kritika u njezinom smjeru nije bila samo «nepoznavanje», već je bila važan dio profesionalnog i javnog dijaloga o granicama arhitekture. Ona je postavljala pitanja:

Gdje je granica između umjetničkog izražavanja i funkcionalne prikladnosti?

Kakva je društvena i etička odgovornost «zvjezdane» arhitekta?

Je li arhitektura morala uklapati se u kontekst ili ima pravo ga radikalno preurediti?

Hadid nije ostavila lako pristupačne odgovore. Ona je ostavila zgrade koje nastavljaju izazivati rasprave, razdražavanje i očaj.

U tome je moć njezine baštine: ona je navela svijet da raspravlja o arhitekturi, pretvarajući je iz pozadine života u predmet intenzivnog javnog rasprave, gdje estetika, politika, ekonomija i etika se miješaju u nerazrijevan i bolan čvor. Njezine suparnosti su suparnosti same globalizacijske dobe, digitalnih tehnologija i «arhitekture kao brenda».

Постоянный адрес данной публикации: