Суд по породичним стvarima. U zali tišina. Desetogodišnja devojčica sjedi na klupi, grče kraj haljina. Majka gleda na nju s nerazumljivim izrazom. Očevac — u suprotnom kutu. Obrambeni pravnik majke postavlja pitanje za pitanjem. Devojčica postaje sve tišeja u odgovorima. Njezvi ramena počinju držati. Ona gleda na majku, a ona jedva primjetno kivi. I tada devojčica eksplodira. Krik, suze, krampe. Sudija obzave prekid. Majka slavi. Još jedan korak ka tome da ograniči očevca u pravima. Cinično? Žestoko? Dobrodošli u stvarnost, gde djeca postaju oružje.

Djeca kao oružje u brakorazvodnim vojnama

Razvod — to je bolno. Ali kada jedna strana odluči iskoristiti dijete kao topnički tabor, bol se pretvara u zločin. Fenomen «načinjenog djeteta» je poznat psihologima u svetu. Majka (rjeđe očevac) uči kćer ili sina da drugi roditelj je zver, da on je opasan, da on ne voli i želi uzeti sve. A zatim izvodi «žrtvu» u sud, gde se očekuju izjava. Najbolje izjava je kada dijete ne samo govori, već i demonstrira. Demonstrira strah. Istriku. Svetovanje.

Nervni svršaj desetogodišnje devojčice u sudu nije slučajnost, ako se događa isključivo u prisustvu očevca. To je postava. Režiser — majka. Scenarij — «Boješ se očeva, kaži da te bi ubio». Glumac — dijete, kojem su obećali ljubav i zaštitu, ako zaploče u pravi trenutak.

Sudija, videvši suze, često ih prihvaća za čistu monetu. Jer tko bi sumnjavao da majka je namjerno dovela kćer do istereke? A ako i sumnjava, dokazati je gotovo nemoguće.

Zašto nervni svršaj — idealno orožje

U građanskom procesu iznos se često ne iznosi na osnovu suhih činjenica, već na osnovu utiska sudije. Emocionalno svjedočenje djeteta u suzama previše sve zaključke eksperta. Sudija misli: «Dijete tako plače, znači istina na njegovoj strani». To je kognitivno iskrivljavanje kojemu su izloženi čak i iskusni sudi.

Pored toga, nervni svršaj omogućava izbjegavanje detaljnog pitanja. Ako dijete pluje i ne može govoriti, sudija prekida zasjedanje i zapisuje u protokol: «Svjednik ne može dati izjava zbog emocionalnog stanja». A izjava, date ranije na istragu (gde je bila prisutna i majka), ostaju u predmetu. I one, naravno, protiv očevca.

Treći aspekt — psihološka ekspertiza. Nakon sрыва sud obično naređuje ekspertizu. Ali ekspert vidi devojčicu već oštećenu, u stresu, i može potvrditi: «Dijete iskusuje strah prema ocu». Kao da majka nije ni tamo. A majka u međuvremenu nježno gladi kćer po glavi i kaže: «Vidиш, kako je loš, zbog njega ti plačeš».

Materni strategija: korak po korak instrukcija za žestokost

Kako to događa na praksi? Psiholozi koji rade s žrtvama roditeljskog odvajanja otkrili su tipičan algoritam.

Prvi korak — izolacija. Majka zabranjuje ocu da se vide sa kćerkom pod nadumanim prelogom. Kćerka uvjerava da otac sam ne želi doći. Drugi korak — demonizacija. Svaki razgovor o ocu prati negativ. «On te je ostavio», «On nas ne voli», «Od njega se može očekivati samo loše». Treći korak — uvođenje straha. «Boješ se kad otac je uz tebe? On će te udariti, ako ne buduš se dobro ponašala». Dijete počinje stvarno bojati, ali boji se ne očeva, već toga što će majka se razbjesniti.

Četvrti korak — repetacija. Majka nekoliko dana prije suda uči kćer plakati u pravi trenutak. Obećava lažu, tablet, putovanje do mora. «Tvođe samo zaploči i kaži: „Ne želim k ocu, on me bi ubio”». Dijete, želješe ljubavi majke, pristaje. Peti korak — sud. Dijete igra ulogu. Sudija vidi suze. Rezultat: ocu su ograničeni u pravima, majci dobiva sve.

Otci koji postaju žrtve takvih šema opisuju to kao mučenicu. Oni ne mogu se obraniti, jer bilo koja pokušaja obrane izgleda kao agresija protiv djeteta. Pokušaj dokazati da su suze laži.

Diagnoza: sindrom odvajanja roditelja

Ovom fenomenu postoji medicinski naziv — sindrom odvajanja roditelja (Parental Alienation Syndrome, PAS). Termin je uveo psihijatar Richard Gardner u 1980-ima. On opisuje situaciju kada jedan roditelj nastavlja dijete protiv drugog bez objektivnih razloga. Dijete počinje mrziti, bojati se, prezirati drugog roditelja, iako on nikada nije bio žestok.

U slučaju s nervnim sрывom u sudu vidimo krajnju fazu PAS. Dijete je tako zastrašeno i zaprogramirano da njegova psihika padne u prisustvu «vijenca». Ali to nije spontani sрыв. To je sрыв koji je majka kultivirala i koji koristi kao dokaz.

U Rusiji sindrom odvajanja roditelja nije priznat kao zvanični dijagnoza. Nema članka u UK za nastojanje dijete. Nema ekspertnih metoda koje bi četko razlikovale stvarni strah od uvođenog. Zato majke (i očevci) nastavljaju iskoristiti djecu u sudovima, znajući da neće biti kazneno.

Tko zapravo patri

Čini se da majka pobjeđuje proces. Dostaje samostalnu opsku, alimony, stan. Ali cijena pobjede — psihika desetogodišnje devojčice. Dijete, koje su prisilili da laže i pretvaraju se, raste s dubokom psihološkom ozljedom. U odrasloj životu takvi djeca imaju visok rizik depresija, anksioznih poremećaja, teškoća sa povjerljevanjem ljudima, sklonosti manipulacijama.

A ako kada god devojčica shvati da je majka iskoristila njegovu ulogu kao oružje? To može uništiti odnose zauvijek. Majka će ostati sama. I tada njena pobjeda u sudu će se pretvoriti u piruetsku pobjedu.

Njevinu žrtvu — ocu. On je izgubio kćer. On ne može je vidjeti, jer sud je odlučio da je opasan. On plaća alimony, ali ne može objaciti svog djeteta. Muškarci u takvoj situaciji često se zatvaraju, sakrućuju se, postaju agresivni. Sustav koji je vjerovao lažnom sрывu dobija novog kriminalca.

Kako sud može prepoznati lažni sрыв

Ispitani sudija ili sudski psiholog može primjetiti znakove postave. Prvo, lažni sрыв često počinje previše brzo — odmah nakon neugodnog pitanja. Stvarni stres naraste postepeno. Drugo, dijete u isterici nastavljaju gledati na majku, tražeći odobrenje ili savjet. Treće, nakon uspokojenja, dijete ne izgleda razređeno — ili odmah prestaje plakati i prestaje plakati, kao da su isključili prekidač, ili, naopak, traži nagradu («Mama, ja sam zaslusan?»). Četvrto, sadržaj «strašnih» izjava može biti naučen, previše glatki, ne odgovarajući starosti.

Postoje metode razdvojene pretrage: prvo pita dijete bez roditelja, zatim gledaju snimku. I poređavaju ponašanje. Ako bez majke dijete je spokojno i adекватno, a u njezinom prisustvu — isterika, to je crveni znak.

Ali mnogi sudi ne žele dublje istraživati. lakše je vjerovati suzama i iznijeti odluku, nego riskirati. Ako li dijete stvarno patri? Kojи će odgovoriti za grešku?

Što može učiniti otac u takvoj situaciji

Prvi i najvažniji savet: ne vričati, ne plakati u zali sudu. Izbijenost. Obrambeni pravnik očevca treba tražiti naređenje kompleksne psihološko-psihijatrijske ekspertize s učešćem specijalista za sindrom odvajanja. Tražiti, da eksperti istraže ne samo stanje djevojčice, već i ponašanje majke (metode promatranja, anketi).

Drugo: tražiti videodopitanje djeteta van prisustva roditelja. Ideално — u sobi psihologa, bez gledatelja. Tako će utjecaj majke biti minimalan.

Treće: sakupljati dokaze o nastojanju. Skrivene snimke razgovora majke (gde je to dopušteno zakonom), svjedočenja susjeda, učitelja, koji su vidjeli kako majka govori gluposti o ocu. Svrhe iz škole o ponašanju djevojčice — ako se ona normalno komunicira sa ocu na odmorima (sudi to uzimaju u obzir).

Četvrto: podnijeti prijavu u organe opštine o žestokom obraćanju prema djetetu od strane majke. Namjerno dovodjenje do istereke je oblik psihološkog nasilja. Članak 156 UK RF «Neispolnoavanje obaveza po odgoju nezaštićenog» može biti primjenjen, ako se dokaze.

Peto: tražiti povlačenje sudije, ako pokazuje predodobnost i odbija provjeriti izjava djevojčice.

Uloga organa opštine i nadzora

Organi opštine su ključno zvučno. Po zakonu, oni su obavezni učestvovati u svakom procesu o djeci. Ali često oni formalno pišu akt pregleda, gde jednostavno zapisuju: «Dijete želi živjeti sa majkom». Ali kako su otkrili — ne pitaju.

Odgovorni inspektor može sprečiti dramu. On mora nekoliko puta posjetiti obitelj, razgovarati sa djevojčicom samostalno, bez majke, u običnoj okolini (u školi, na šetnji). Pogledati kako reagira na spominjanje očeva. Ako vidi da je strah induciran, — obavezna napravi zaključak u sudu: «Izjava djeteta može biti nedostupna pod utjecajem majke».

Užalostno, takvi inspektori su rijetki. Preopterećenost, niska plaća, nedostatak psihološkog obrazovanja vode do toga da opština jednostavno igra majci. Za rijetke izuzetke.

Zakonske promjene: što treba hitno mijenjati

Zaslužena je potreba uvesti u UK RF odgovornost za «psihološko nasilje nad djecom u obiteljskim sporovima». Odvojena članak — za namjerno formiranje lažnog straha kod djeteta i iskorištavanje ga u sudu. Kazna — od velikog novčanog kazne do izricanja roditeljskih prava i stvarnog roka.

Pored toga, potrebna je obvezna sudska psihološka ekspertiza u svim predmetima gdje postoji barem nagađaj o nastojanju. Eksperti trebaju imati pravo preporučiti ograničenje komunikacije ne sa tim roditeljem kojeg se boje, već sa tim kojeg je strah uvođen.

I najvažnije — videokonferencija za dopitanje djece. Dijete daje izjava iz sobe psihologa, njegovi odgovori se prenose u zali, ali roditelji ga ne vide (i on ih ne vide). To uklanja faktor pritiska. Takva praksa već postoji u Armeniji, Gruziji, u nekim saveznim državama SAD-a. Pora i Rusiji.

Dok to nije, majke, slične herojici ove članka, će nastaviti lomiti psihiku svojih djece radi pobjede u sudu. A društvo će ženiti plodove: odraslih izdajnika, lažnjaka i psihopata.

Poslijedica: što osjeća desetogodišnja devojčica

Ona ne razumije zašto je plakala. Ona samo željela da majka je voli. Da majka ne
© library.rs

Permanent link to this publication: