Sudski proces sličan je kazalištu. Postoji optužitelj, postoji odbrambeni, postoji sudija u mantiji. I postoje gledatelji — žuriti ili jednostavno publika. Ali u ovom kazalištu ne uvijek se igra po pravilima. Najbolja bolna problem — laž. Lžu svjedoči sviđenici, lžu stručnjaci, lžu advokati. Ponekad, nažalost, lžu i sami sudiji. Borba protiv laže na sudu nije samo tehnička zadaća, to je pitanje preživljavanja pravosuđa. Ako sud ne može razlikovati istinu od laže, zašto on uopće treba biti potreban?

Glavni neprijatelj — lažni isključivi svjedočanstva

Počnimo s najmasovnijim pojavom. Svjedočnik dolazi u sud, stavi ruku na srce i kaže laž. Motivi mogu biti različiti: strah, prijateljstvo, novac, osveta. Borba s tim počinje još prije nego što otvori usta. Prvi obronac — kazneni odgovor po članku 307 Zakona o kaznenom pravu. Sudija je obavezan obavijestiti svjedočnika: «Za lažna isključiva svjedočanstva — do pet godina zatvora». Za mnoge to radi kao hladni duš. Ali ne za sve. Zalagljeni lažnjaci znaju da se rijetko kazni, i idu na rizik.

Drugi obronac — postupak iskustva. Iskusni sudija ili advokat nikada ne daje svjedočniku slobodno pričati o svom iskustvu. On postavlja konkretna, kratka pitanja. On traži nazvati vrijeme, mjesto, udaljenost, osvjetljenje, odjeću, smjer kretanja. On uspoređuje odgovore s onima što su dati na predmetnom istragu. Maloješta razlikovanje — i lažnjak počinje «kretati». Treći obronac — pisani dokazi. Ako svjedočnik kaže da «bilo je tamno i nitko nije vidio», a snimke s kamera pokazuju svjetlo, laž otkrivena je.

Kako hvataju stručnjaka-lječnika

Stručnjak u sudu je figura skoro svetaca. njegovo zaključivanje često se smatra istinom u zadnjoj instanci. A ako stručnjak laže? Na primjer, medicinski stručnjak zanižava težinu ozljeda, jer ga su zamolili za novac. Ili pisarstvo potvrđuje potpis koji je zapravo podmijenio. Borba protiv ove laže je teška, ali moguća. Prvi metod — recenzija. Strana naručuje neovisnu recenziju zaključivanja stručnjaka od drugog stručnjaka. Ako recenzent pronađe grobne greške, sud naredi ponovnu ekspertizu. Drugi metod — iskustvo stručnjaka u sudu. Advokat postavlja pitanja o metodici istraživanja, o izvornim podacima. Podučeni pravnik brzo otkrije gdje je stručnjak otišao van instrukcija. Treći metod — zahtjev za komisijnom ekspertizom, kada rade tri stručnjaka istovremeno i kontroliraju jedan drugoga.

Prokuror i advokat: koja laž je opasnija

Strane procesa nisu anđeli. Prokuror može preuveličati krivnju, iskriviti činjenice, koristiti emocionalne metode umjesto dokaza. Advokat — iskriviti zakon, predstaviti nesustojevno alibi, pritisak na sažaljenje. To nije uvijek zvano lažu, ali po biti — izdaja sudu. Borba protiv toga moguća je samo jednim načinom: principom sporazuma. Jedna strana kaže «bijelo», druga — «crno». A sudija uspoređuje, provjerava dokumente i donosi odluku. Ako sudija je pasivan i ne uviđa, laž prođe. Ako sudija je aktivan — postavlja pitanja, traži dokaze, naredi provjere — laž se povuče.

Najstrašnija laž: kada sudija laže

O tome se ne prihvaća govoriti na glas, ali to se događa. Sudija može ispraviti protokol sastanka, upisavši ono što strane nisu govorile. Ili ignorišiti očito dokazivanje nevinosti, jednostavno se osvrćući na «otstupanje od uvjerljivosti». Ili napisati u kaznu ne postojeće olakšavajuće obстоятелjstvo, kako bi opravdao previše blago kazanje. Borba protiv sudskog laženja je gotovo nemoguća. Advokat može podnijeti apelaciju, navodeći iskrivljavanje činjenica. Viši sud će pregledati protokole i audiorazmjene. Ako pronađe podlogu, preusmjeri će slučaj na novo razmatranje, a protiv sudije će izdati posebno odredbu. Po ovoj odredbi može doći na pregled iz kvalifikacijske kolegije sudija. Ali do stvarnog kaznenog postupka dođe rijetko. Obično se sudiju smanji u poziciji ili poslati na penziju. Kaznenih postupaka protiv sudija zbog laženja gotovo ne postoji. I to je glavna rupica u sistemu.

Tehnika protiv laženja: poligraf, video, ekspertize

Dobra vijest je da tehnika ide naprijed. Danas sudovi sve češće naručuju psihofiziološke ekspertize s poligrafom. To nije stotprocentno dokazivanje, ali jako snažan argument. Odustanak svjedočnika od poligrafa sud može ocijeniti u korist druge strane. Drugi snažan alat — video snimanje iskustva. Od 2020. godine u kaznenom postupku je dopušteno voditi video snimku istraga. Ako kasnije svjedočnik mijenja svoja isključiva svjedočanstva u sudu, sudija uključi snimku: «A ovdje ste govorili drugačije». Treći — analiza digitalnog tragova. Geolokacija telefona, vrijeme poruka, računi iz trgovine — sve to uništava laž. Četvrti — lingvistička ekspertiza. Specijalci analiziraju tekst isključivih svjedočanstava: koliko je mnogo viših detalja, nema li znakova začučenosti, da li se leksika slaže s drugim svjedočnicima. Laž, obično, je siromašnija stvarnom sjećanjem detaljima.

Praktični savjeti advokatima: kako uništiti laž

Ako ste pravnik i vodite slučaj gdje protiv vas laže, zapamtim nekoliko postupaka. Prvi — metoda «slano kruh». Ne pokušavajte razriješiti laž jednim udarcem. Postavljajte pitanja po komadima: svjetlost, zvuk, mirisi, vrijeme, kretanje. Lažnjak će se zaglupiti u maloještima. Drugi — metoda «neovisni dokument». Predstavite u najneovisnijem trenutku isprintanu kopiju koju lažnjak nije vidio. Na primjer, snimku s kamere koja pokazuje da ga tamo nije bilo u kaznjenom vremenu. Treći — metoda «otvorena vrata». Postavite pitanje: «Jeste li sigurni u svojim isključivim svjedočanstvima pod prijetnjom članka 307?». Često to je dovoljno da lažnjak počne bijati i počne miješati formule. Četvrti — metoda «tišina». Završivši seriju pitanja, zamolite i gledajte na svjedočnika. U napetosti tišine lažnjak počinje ispunjavati praznine novim detaljima i propada.

Što učiniti običnom čovjeku, ako postane žrtva laže u sudu

Vi ste običan čovjek. Donijeli ste u sud račune, slike, svjedočnike. A sudija ih ne gleda, a strana laže bezobzirno. Što učiniti? Prvo, ne vričati. Krik u zbornici suda je poraz. Drugo, pisati zahtjeve. Fiksirajte svako riječ laže u protokolu. Pišite: «Zamolim da se priključi dozivu izjavu o falifikaciji dokaza». Treće, tražite audiorazmjenu svih zasjedanja. Sada je to obvezno u većini sudova. Četvrto, ako sudija očito ne želi primjetiti laž, pišite žalbu pred predsjednika suda i kvalifikacijsku kolegiju. Ne bojite se. To je vaše pravo. Peto, nakon presuda — odmah u apelaciju. U apelacijskom sudu se često pažljivo pregledavaju činjenice.

Zašto borba ne uvijek uspješna: bolne točke

Rečimo iskreno: sustav loše se bori protiv sudske laže. Prvih razloga nekoliko. Prvi — preopterećenost sudija. Sudija ima do stotinu stvari mjesečno. Nema vremena satima iskustvati svakog svjedočnika. Drugi — bojanje kazniti presudu. Ako sudija počne aktivno boriti se protiv laže, može grešiti, i viši sud će presudu poništiti. Lepše je vjerovati i izdati zavodni presud, nego riskirati karijeru. Treći — nevolja prokurora da bi pokrenuli postupak po članku 307. Imaju to za maloću. Četvrti — niska kvalifikacija mnogih advokata. Oni ne umiju provoditi prekosi iskustva, ne izlažu zahtjeve, ne traže ekspertize. Konačno, laž cvjete bez kazne.

Što će se promijeniti u bliskim godinama

Optimizam donosi digitalizacija. Potpuna video snimanje sudskih zasjedanja postaje normalnom. Uvođenje sustava prepoznavanja laže po glasu — još eksperimentalno, ali postoji napredak. Stvaraju se elektroničke baze lažnih svjedočnika. Ako se osoba jednom iskazuje za laž pod prisegom, u sljedećem slučaju će se njegovim riječima gledati skeptično. Raste broj sudskih ekspertiza. Pravnici uče raditi s poligrafom i lingvistikom. Glavno je, da se mijenja sudski kulturni standard. Mladi sudiji nisu tako pasivni kao sovjetski starci. Oni postavljaju pitanja, provjeravaju, sumnjevaju se. Sporo, ali istina osvaja prostor.

Borba protiv laženja na sudu nije o tome da se ukaže nekome i kazne. To je o tome da ostane pravosuđe pravosuđem. Sud koji vjeruje svakoj laži je farc. Sud koji umije razlikovati zrno od pljevena je podpora društva. Svaki otkriven lažnjak, svaka provjerena ekspertiza, svaka snimljena video snimka — to je kamenić u zidu koji štiti istinu. A istina, poznato, je vrijednija.

Постоянный адрес данной публикации: